Мэри-Мейсон и другие - 2

Lilu (Воскресенье, 03 апреля 2016, 07:57:21) писал:

Ну, тогда никто вообще не великий.
Вдохновение всегда играло огромную роль , и для "великих" в том числе.
У Вивьен Ли вообще не получалась роль в фильме "Цезарь и Клеопатра", потому, что у нее не получалось перестроиться после роли Скарлетт, и не было вдохновения. Таких примеров очень много. Это я к тому, что актеров-роботов не бывает, все мы люди. И у каждого есть право считать великим того, кто именно ему таковым кажется.
Кстати, об общепризнанно великих и гениях- Лев Толстой писал о Шекспире, что он не может быть признан не только великим и гениальным, но даже самым посредственным сочинителем.

Так что, мерило "величия" и "гениальности" у каждого человека свое, и оно не обязательно должно соответствовать вкусам большинства.

Для кого-то велик несуществующий в природе актер-робот, который всегда, вне зависимости от вдохновения играет одинаково правдоподобно, а для кого-то -наш Лейн, который, возможно, сильно зависел от вдохновения, но, с наличием оного выдавал нам такие шедевры ИМХО, как Мейсон в истории с Мэри.

Сообщение отредактировал Elena78: Воскресенье, 03 апреля 2016, 15:58:47

Lilu (Воскресенье, 03 апреля 2016, 07:47:19) писал:

А кто сказал, что это для него "так важно"?
Русло разговора иногда в самые неожиданные обсуждения выводит, тебе ли этого не знать? В этой теме и роли Линдстрома в абсолютно посторонних сериалах обсуждались, и активно фотки и видео абсолютно "левых" актрис постились. Если кого-то такие "ответвления" раздражают, он может просто их игнорировать .
И, тема комментариев к хроникам, интервью Лейна и взаимоотношений артистов абсолютно не оффтопная тут. Я не понимаю- откуда возникла такая прям озабоченность и озадаченность тем, что все это тут не к месту?

Lilu (Воскресенье, 03 апреля 2016, 07:47:19) писал:

Плиз, ну не надо из адекватных людей пытаться делать идиотов. Мне прям физически неприятно от этих слов стало.

Сообщение отредактировал Elena78: Воскресенье, 03 апреля 2016, 14:17:49

Elena78 (Воскресенье, 03 апреля 2016, 14:17:20) писал:

Elena78, мне все-таки кажется, что выбранная тобой фраза носит несколько иной смысл и должна рассматриваться только в контексте всего поста Lilu. Выдернутые из поста отдельные фразы могут иметь совершенно другое звучание и нести смысл, который изначально в них не вкладывался автором сообщения.

vikkiV (Воскресенье, 03 апреля 2016, 14:58:22) писал:

Ну объясни мне тогда, в чем тут контекст?
Если ты видишь что-то другое, что не заметила я?
Зачем со смешками говорить о "спаривании" двух пожилых уважаемых людей только на том основании, что мужчина когда-то много лет назад был влюблен (безответно) в свою молодую, прелестную партнершу и сейчас они поддерживают теплые, дружеские отношения?

Elena78 (Воскресенье, 03 апреля 2016, 15:20:55) писал:

Я не хочу объяснять очевидные вещи. А для меня совершенно очевидно, что сам пост не о "спаривании" двух пожилых и уважаемых людей. А об отношении к информации, исходящей от актеров или иных участников съемок, об этих самых съемках, событиях их сопровождающих и т.п., в виде интервью, газетных статей, комментариев в соц.сетях и т.д.
Распространяться далее (на 10 и более страниц) я не буду.
Считаю, что надо читать комментарии полностью и стараться увидеть и понять точку зрения оппонента/собеседника, даже если она не соответствует своей собственной. Никто не заставляет принять эту самую точку зрения, но ведь понять можно практически всегда.
Стараться переубедить в чем-то кого-то, ИМХО, вещи неблагодарные. Каждый видит лишь то, что желает видеть. И каждый имеет на это полное право.

Сообщение отредактировал vikkiV: Воскресенье, 03 апреля 2016, 15:39:55

Lilu (Воскресенье, 03 апреля 2016, 07:47:19) писал:

Тобою все варианты уже были предложены, порой взаимоисключающие. Сначала, что Дэвис просто рисовался, потом- что шутил. Потом- что просто так преувеличивал, потом- что его журналисты так достали и он это просто им ляпнул, потом- что надо же было что-то к Хроникам писать ( все равно что), вот он и писал.
Еще ты сказала, что это спустя много лет ему, возможно, просто показалось то, что он так чувствовал, так как память- странная штука .( Наверное, в пятьдесят с лишком старческое слабоумие началось )Потом ты сказала, что-да, возможно хотел, как мужчина хочет практически всех(???) женщин, с которыми он имеет тактильный контакт, но к влюбленности это мало отношения имеет.(Откуда такая уверенность?).

И лишь самый простой и естественный вариант- то, что человек просто говорил правду, говорил то, что думал ты ни под каким соусом допустить не можешь.
Такое ощущение, что ты просто ищешь любой вариант, только бы не признать то, что спокойно лежит на поверхности.
Вот скажи теперь, кто склонен к домысливанию?
Я стараюсь не искать черных кошек в темных комнатах ( тем более, когда их там нет).
В версии старческого слабоумия, чрезмерного влияния дотошных журналистов, хронического вранья или рисования, вмешательства в сознание Лейна инопланетных сил особо не верю.

Сообщение отредактировал Elena78: Воскресенье, 03 апреля 2016, 15:46:36

vikkiV (Воскресенье, 03 апреля 2016, 15:39:44) писал:

Сам пост я прекрасно поняла, а вот фраза о Лейне и Харли покоробила очень сильно.
Если не хочешь объяснять очевидные вещи- не надо.
Только, тогда голословно не обвиняй меня в том, что я выдергиваю фразы из контекста.

Сообщение отредактировал Elena78: Воскресенье, 03 апреля 2016, 17:59:19

Харли 3.04.2016

Lucy (Вторник, 05 апреля 2016, 02:47:19) писал:

Так-так, кто-то там про разменянный шестой десяток писал выше... Здорово просто!