Мейсон и Мери

Давно все хочу пустить в ход аргумент, как-то любезно преподнесенный мне когда-то sebik-ом.
Вот я тоже недоумеваю, зачем нападать на любимого человека своей наилюбимейшей героини? Притом, что сама эта любимая героиня уже давным давно все его прегрешения ему простила и отнюдь не считает его моральным чудовищем? Они же одно целое, в этом-то,вроде, никто не сомневается (из завсегдатаев ветки имееся в виду)? Зачем защищать Mэри от Mэйсона, он ей что, зла когда-то желал, обидеть хотел?Зачем же так настойчиво и методично лупить по голове одной половинки – путь и не самой идеальной, конечно - второй же половинке от этого больно. Она все эти ваши факты прекрасно знает
Так кому и чего вы так упорно хотите констатировать?

sebik (Четверг, 17 декабря 2009, 08:59:11) писал:

Может быть. Но факты можно по разнаму костатировать. Можно сказать сам виноват - нет тебе прощения, и поставить крест, а можно - да виноват, но пытался, как умел, ошибся, но осознал ошибку.

Мэйси (Четверг, 17 декабря 2009, 09:06:41) писал:

Прежде всего, самой себе.

Цитата

Конечно, можно.

Сообщение отредактировал sebik: Вторник, 17 августа 2010, 10:25:38

sebik (Четверг, 17 декабря 2009, 10:23:40) писал:

Ну это-то, положим, уже не раз и не одну страницу назад сделано.
А далее цель какая?

Сообщение отредактировал Мэйси: Вторник, 17 августа 2010, 10:29:45

Мэйси (Четверг, 17 декабря 2009, 09:29:01) писал:

Наблюдать дальше за развитием (он же развивается, правда?) персонажа, и констатировать, что он либо качественно растет ( в сценах заботы о Мери, хоть и вмешивается в ее личную жизнь), либо добившись своего, снова стал таким же эгоистом ( в предсудебных над Марком сценах). И снова все потерял

sebik (Четверг, 17 декабря 2009, 10:38:40) писал:

А далее? Основная цель-то какая?
И один ли он во всем виноват?

Мэйси (Четверг, 17 декабря 2009, 09:47:54) писал:

У меня ощущение, что я на уроке литературы, и учитель интересуется, так какова основная цель автора "Обломова"?
Виноватых пруд пруди. Каждый внес свой вклад. Основная цель - понять героев, их поступки, не просто принять, как есть, как данность - тот хороший, тот плохой - а, принять или оттолкнуть, хорошо зная, что каждый из героев из себя представляет.

Сообщение отредактировал sebik: Вторник, 17 августа 2010, 11:01:21

sebik (Четверг, 17 декабря 2009, 10:57:24) писал:

я не учитель литературы, на вопросы свои отвечать никого не обязываю, а просто интересуюсь, потому что мне не вполне понятна цель моих оппонентов. Обычно пытаюсь если не понять собеседника, то, по кайней мере, уяснить себе его цель, чтоб зазря не биться головой об стену, доказывая что-то кому-то, кому это на фиг не надо.
То есть ты пришла сюда, на этот форум, чтобы разочароваться?
Но я могу и не интересоваться, если это напрягает...

Цитата

конечно, не надо биться

Цитата

Никто её от него не защищает, даже если и хотели бы - не получится.

Цитата

Я, например, тоже не считаю.

Цитата

Мы ж не на охоте .
Но закрывать глаза на его проступки смысла не вижу. Как и на проступки всех остальных героев.

Цитата

Наверное, у поклонниц Мейсона слишком болезненное восприятие. Извините.

Цитата

Абсолютно никому и ничего. Просто мысли.

Сообщение отредактировал Lucy: Вторник, 17 августа 2010, 11:21:35