Вопрос, еще вопрос 3

Цитата

На том основании, что эти слова не подтверждены доказательствами.

А полицейские сказали, что она виновала. И улики предоставили.


Разве у Никиты на лбу написано, что она невиновна? Или ее слова имеют статус закона?

Кстати, я даже не удивлюсь, что Ник судил суд присяжных, которые ее признали виновной. Тяжкие преступления судят, наверное, присяжные.

Цитата

А вот это уже совсем другая грань утверждения.

Приговор неправосудный, однако ответственности за него судья не несет.
Он судил грамотно и правильно.

LenNik (Четверг, 11 декабря 2008, 08:40:22) писал:

Это была самооборона. Дай Никита показания, что он напал на нее, а она защитилась, полиция была бы на её стороне (при попытке изнасилования женщины и последовавшей за этим защите закон обычно бывает на стороне представительницы слабого пола). Им нужна была именно жертва, которая могла опознать преступника, показать чем он угрожал ей, как пытался ударить, какие приемы использовал. Далее по подчерку, по стилю нападения (отвертка; как именно он орудовал ею, куда наносил удары - характерные черты преступника) доказали бы, что на предыдущих жертв нанадали таким же способом - это уже работа судмедэкспертов. А как хитроумных маньяков ловят? Именно так, собирают по крохам информацию и пришивают дело. Потом в суде, ссылаясь на полученные улики, пытаются доказать вину. Часто у них это получается.
Показаний свидетельницы и отпечатков недостаточно потому, что если выжившая жертва молчит, не хочет давать показания, это равносильно тому, что она все отрицает. Без этого полиция даже не смогла завести на него дело.

Цитата

А откуда тебе это известно?
И с чего ты решила, что обязательно должно что-то найтись? Преступник должен был сработать чисто, чтобы все выглядело так, словно убила Никита.

Цитата

Это ему Никита ставила. При чем тут Отдел?

Цитата

Я это поняла. Но раз ты не отрицаешь, значит согласна с тем, что Никиту судили в соответствии с ее гражданскими правами?

Цитата

Сначала покажи мне, где в ст 305 упоминается слово ошибка.

Цитата

Вот как. Это почему же? Если не собрать доказательства сейчас, потом их не будет. И преступник будет гулять на свободе и убивать дальше.
В любом случае благодаря закону преступник избегает наказания.

Цитата

Учитывая то, каким был фоторобот, нет. Не очень-то Никита и похожа.

Цитата

Почему нет? Разве маньяков не так ловят, основываясь на показаниях, данных жертвами, которым удалось выжить?

Цитата

Вообще-то понятие самообороны и рамки самообороны законом четко прописаны.
И сомневаюсь, что в этом случае это признали бы самообороной.
На Никите ни синяка, ни царапины, зато ее обидчик был избит в кровь.
Хорошо еще та тетка подтвердила, что это он ей угрожал, а не наоборот. В такой ситуации можно и в тюрьму сесть за избиение.

Цитата

О каком почерке? О каком стиле нападения может идти речь?
EvAngelin, ну ты сама подумай.
Он не нанес Никите ни одного синяка. Он только угрожал.
Ну какой почерк? Или может убитые рассказали, как на них нападали перед тем, как изнасиловать и убить? И эти рассказы можно сравнить?

С чем сравнивать?

Вот если бы маньяк ее изнасиловал, пытался убить и чудом бы не смог, то Никита действительно была бы ценным свидетелем. А так, она ничего ценного сообщить не смогла бы, кроме того, что ей угрожали. Да мало ли людей в городе? Может он прочитал в прессе и решил сделать похоже на ту "серию".
Поэтому прокурор и не хотел открывать дело.

Цитата

Да ладно. Она была очень похожа. Настолько что ОБрайен ее очень быстро нашел.

Цитата

А разве он угрожал ей смертью? Разве Никита хоть немного была похожа на жертв с фотографии?
Разве всех женщин, изнасилованных в городе, насилует один маньяк?

У полиции была отвертка, на ней были отпечатки пальцев, у них были улики с других дел. Но это не помогло им задержать преступника. Его задержали, проверили отпечатки. Отвертка судя по всему не подошла, отпечатки на ней тоже.

ЧТО могла рассказать Никита в своих показаниях, что помогло бы ОБрайену? Вы представьте себя судьей.
Ну, напал на нее человек.
Ну, угрожал ей отверткой.
Ну, хотел изнасиловать, а она его в ответ побила. И что? Да, он очень плохой человек, редиска. Но как это связывает его с другими жервами?
ЧТО еще она могла показать? Разве Никита свидетель какого-нибудь другого убийства и может сказать, что именно он маньяк?

Цитата

А если жертвам не удалось выжить? То как ловят?

Цитата

Простите, что вмешиваюсь, но в статье 305 УК РФ нет пункта 4.

Все-таки мне кажется, ОБрайен был одержим этим маньяком. На его психику работа над делом оказала очень сильное воздействие, и он искал любой повод, чтобы выполнить свою миссию. Я знаю, что он убийца и я докажу, что это так.
Мне кажется, он уже не мог объективно работать над делом. Его действия смахивают на личную вендетту. Именно поэтому он проиграл.
Я называю это именно проигрышем, потому что он так и не убедился, что убит настоящий маньяк. И вероятность того, что он ошибся все равно была.

Цитата

Их там еще и несколько и все с отвертками?

Цитата

И что дают эти отпечатки пальцев? Если они были и на прошлых местах преступления, полиция его давно бы задержала.

Цитата

В этом городе всех отвертками убивают?
По крайней мере это повод привлечь его как подозреваемого.