Перейти к содержимому

Телесериал.com

Вопрос, еще вопрос 3

Продолжение темы.
Последние сообщения

Сообщений в теме: 561
#1
LenNik
LenNik
  • Автор темы
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Супермодераторы
  • Регистрация: 20 Фев 2002, 14:33
  • Сообщений: 22480
  • Откуда: Москва
  • Пол:
Продолжение темы.

Остальное тут.
http://www.teleseria...ic=19570&st=570
 

#2
LenNik
LenNik
  • Автор темы
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Супермодераторы
  • Регистрация: 20 Фев 2002, 14:33
  • Сообщений: 22480
  • Откуда: Москва
  • Пол:
А вот напомните мне, пожалуйста, зачем ОБрайану так сильно была нужна Никита в его расследовании?
Что такого решающего она могла показать, как свидетель, и без чего посадить преступника было невозможно?
 

#3
mariposa
mariposa
  • Активный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 23 Апр 2008, 10:32
  • Сообщений: 569
  • Откуда: Киев
  • Пол:
ну она была единственным живым свидетелем того, что парень с отверткой любит в подворотнях на женщин нападать.

ну кроме той тети, которая их в окно увидела :D
 

#4
Ivorine
Ivorine
  • Активный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 9 Сен 2007, 08:37
  • Сообщений: 1128
  • Пол:

Просмотр сообщения LenNik (Среда, 10 декабря 2008, 09:39:10) писал:

Что такого решающего она могла показать, как свидетель, и без чего посадить преступника было невозможно?
Наверное, она могла сказать, что он на нее напал, а вследствие ее показаний судья мог бы дать, например, ордер на обыск или хотя бы его могли задержать для основательного допроса.
 

#5
LenNik
LenNik
  • Автор темы
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Супермодераторы
  • Регистрация: 20 Фев 2002, 14:33
  • Сообщений: 22480
  • Откуда: Москва
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

ну она была единственным живым свидетелем того, что парень с отверткой любит в подворотнях на женщин нападать.

Но это же не означало, что он маньяк?
Может он просто его поклонник или хочет косить под "серию". Или просто любит женщин, а они его нет.
Если ОБрайену не хватало доказательств, которые у него были, чем могла помочь Никита? С юридической точки зрения, что могла показать Никита кроме того, что он, угрожая отверткой, пытался ее изнасиловать?
Если в деле есть пальцы и на отвертке тоже есть, если она - орудие убийства, и все они совпадают, то зачем показания Никиты?
А если пальцев в деле нет, они не совпадают или не орудие убийства (просто похоже), то чем поможет Никита?
Вот чего я не понимаю.
И получается, что при всем омерзительном виде урода, Никита могла убить вовсе не маньяка, которого искал ОБрайен.


Просмотр сообщения Цитата

Наверное, она могла сказать, что он на нее напал, а вследствие ее показаний судья мог бы дать, например, ордер на обыск или хотя бы его могли задержать для основательного допроса

Но это могла показать и тетя, которая в окне. Зачем Никита?
 

#6
Ivorine
Ivorine
  • Активный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 9 Сен 2007, 08:37
  • Сообщений: 1128
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

Но это могла показать и тетя, которая в окне. Зачем Никита?
Для подтверждения показаний? :look:
 

#7
LenNik
LenNik
  • Автор темы
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Супермодераторы
  • Регистрация: 20 Фев 2002, 14:33
  • Сообщений: 22480
  • Откуда: Москва
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

Для подтверждения показаний?

Ну показания Никиты ведь не подтверждают, что он маньяк. :) Он же ее не убивал. И Никита не присутствовала на других убийствах, чтобы идентифицировать его, как маньяка.

Как будто нельзя найти повод на временное задержание. Человек ходит с отверткой, которая похожа на орудие убийства. Чем не повод для задержания?
Только ведь его задержали, ничего не смогли предъявить и выпустили. Значит, у полиции на него нет ничего серьезного.
Так чем могла помочь Никита? Что такого она могла показать?

И как быть если это на самом деле не маньяк?
Никита в роли судьи рассмотрела представленные доказательства, приговорила человека к высшей мере и казнила.
Если он невиновен в преступлениях, она совершила преступление?
Или это не ее вина?
 

#8
mariposa
mariposa
  • Активный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 23 Апр 2008, 10:32
  • Сообщений: 569
  • Откуда: Киев
  • Пол:
я думаю все-таки это был тот самый маньяк, я доверяю чутью О"Брайана как полицейского.

Ну на месте происшествия нашли отвертку - может на ней не было отпечатков, а если и были - парень мог сказать люблю носить отвертки с собой. но Никита могла точно указать, что этот мужик ей угрожал отверткой, что именно он говорил. а жюри уже решало бы.

мне вот интересно было, как Майкл, когда узнал о том, что на Никиту напали, так холодно спросил - ты его убила? Отделовцы скоры на суд и на самосуд. Никита между прочим еще и наркоторговцев убила в одной из серий. при этом МиН были типа благородными, а если бы какой-то Залман решил, что ему не нравится его сосед?

у уборщиков наверное было много дел.


 

#9
LenNik
LenNik
  • Автор темы
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Супермодераторы
  • Регистрация: 20 Фев 2002, 14:33
  • Сообщений: 22480
  • Откуда: Москва
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

я думаю все-таки это был тот самый маньяк, я доверяю чутью О"Брайана как полицейского.

А вдруг ошибся? У него к делу было неадекватное отношение. Очень хотел наказать.
Ну парень, ну отвертка. Но если нет четких и ясных доказательств его вины.... ДНК там всякие... то вероятность, что он невиновен в тех преступлениях есть.

И вот что я не понимаю. Ну, сказала бы Никита, что он ей угрожал отверткой и требовал секса. Ну и что?
А он ответил бы, что прочитал в газетах о преступлениях, и его это заводит, но убивать, естественно, не собирался и раньше не убивал.
ИМХО никак существенно Никита помочь ОБрайену не могла. Странно, что он так маниакально ее преследовал.

Просмотр сообщения Цитата

но Никита могла точно указать, что этот мужик ей угрожал отверткой, что именно он говорил.

Ну так и тетка все видела. :) Она как раз совершенно независимый свидетель.

Просмотр сообщения Цитата

Никита между прочим еще и наркоторговцев убила в одной из серий. при этом МиН были типа благородными, а если бы какой-то Залман решил, что ему не нравится его сосед?

Справедливый вопрос. :D Если бы это сделали Ш и М, мне страшно представить, что про них сказали бы.
 

#10
EvAngelin
EvAngelin
  • Активный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 24 Дек 2008, 15:29
  • Сообщений: 589
  • Откуда: Москва
  • Пол:
Свидетель О"Брайану требовался. Дала бы Никита показания, Крана задержали бы. А далее по подчерку преступления, с помощью детектора лжы, судмедэкспертов, психоаналатиков и проч. может быть и посадили его. Кроме того, после задержания Крана, череда преступлений в городе прервалась бы. :)
В любом случае, со свидетелем доказать вину легче, чем без него. :)
 



Ответить


  

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение

0 посетителей читают эту тему: 0 участников и 0 гостей