Вопрос, еще вопрос 3

LenNik (Четверг, 11 декабря 2008, 16:55:44) писал:

Нападение с отвёрткой с целью изнасиловать - это и есть почерк.:

LenNik (Четверг, 11 декабря 2008, 16:55:44) писал:

Что именно этот человек напал на неё с именно этой отвёрткой. Сравнив это нападение с тем, что на предыдущих жертв тоже нападали, используя отвертку, с целью изнасиловать, можно предположить, что орудовал один и тот же человек.

Сообщение отредактировал EvAngelin: Среда, 11 февраля 2009, 21:02:35

Цитата

Добавлю: именну ЭТУ, конкретную отвертку, характерный почерк которой (направление, сила, последствия удара, определенные края раны) был известен.

Цитата

Цитата

А отвертки в городе есть только у маньяка?


Помните как у Агаты Кристи в "Убийстве по алфавиту"?
Где проще всего спрятать преступление? Правильно, в "серии" похожих.

Я все время пытаюсь вам об этом сказать. Наличие отвертки и даже похожий почерк не доказывают, что перед нами тот самый маньяк.
Особенно, если нет никакой связи с другими преступлениями.

Цитата

Цитата

А других отверток там не было. Кстати, ты пробовала когда-нибудь идентифицировать отвертки? Думаешь, Никита смогла бы подтвердить, что это была та самая? Она ее хорошо рассмотрела?
Да любой адвокат камня на камне от этого не оставил бы.

И судя то тому, что преступника отпустили, она не совпадала с той, которой нанесли раны убитым.
Иначе, это был бы неоспоримой уликой. Тем более, что на ней должны были остаться отпечатки пальцев, поскольку нападавший был без перчаток (я специально посмотрела). Вот это был бы уже повод для ареста и без показаний Никиты. Только, видно, его (повода) не было.
И прокурор не собирался возобновлять дело даже с показаниями Никиты. Наверное, потому что они никак не могли помочь связать нападавшего с другими убийствами.

А ОБрайен хвалатся за призрачную мечту. Потому что другого не было.

Цитата

Цитата

Cудья не мог судить правильно в принципе. Исходя из того, что на основе сфабрикованных доказательств совершил в отношении невиновного судебную ошибку( на то он и неправосудный приговор), потому что ошиблось следствие – в результате работы следствия, а потом и суда истинный убийца отправился продолжать убивать мирных граждан.
* и папу Джонса это нисколько не взволновало, если, конечно, этот предполагаемый убийца не был агентом, как и убитый «расходник»*
Разница только в том, что судья(предположительно) мог об этом не знать, из-за ошибок, допущенных органами следствия и других причин, вследствие которых был вынесен неправосудный приговор.

ты оправдываешь в данном случае действия полицейских и судьи на основании того, что их успешно обманули, так?

В процессе сериала явно видно, что отдел успешно фабрикует материалы преступления, как и в данном случае.
Я могу согласится, что подобно Обрайену, полицейским и судье в деле Никиты могли просто не дать копаться в этом деле глубже того, чем положено по плану Джонса.
И то,что преступление сфабриковано, на основе чего, полицейские и суд совершили ошибку, нужную Джонсу, говорит о том, что они жертвы его замысла, как и их подсудимая,
так что ли?

Иными словами глава Центра виноват в умышленном обмане судебных и следственных органов?

Цитата

Отдел по твоему даст ход этому разбирательству?
скорее очередной Титаник, на котором весь состав арбитражного суда «случайно» утонет во время корпоративного круиза.

Цитата

Хорошо, будь по твоему, положим судья и полиция невинные жертвы заблуждения планов грандиозного преступления папы Джонса против собственной дочери.

Он- то очень даже умышленно спланировал подлог.

Цитата

Ну ведь он сам нашел Никиту, о чем Отдел узнал и принял меры.

Цитата

Этого я не знаю доподлинно, как и ты.
Самого процесс мы обе не видели.
Предполагать можно и то и другое.

Цитата

когда преступник избегает наказания – это профессиональное достижение суда?
Или это все-таки ошибка, которую нужно исправлять?

И еще раз вернусь к вопросу о невинных, который мне важен.

На каком основании отдел поступает с невинными гражданами, коих обязался защищать( что не раз звучало в ЛФН, в качестве главной задачи, оправдывающей само его существование),
равняя их с преступниками?

Цитата

Отдел вообще не будет вмешиваться.
Впрочем, никаких основания для пересмотра, кроме твоего горячего желания, нет.
А на уликах, кстати, не написано, что они сфабрикованы. Они абсолютно законно и правильно собраны.

Цитата

А судья-то тут при чем. Спланировал и спланировал.
Он верил, что для его дочери это лучше. Причем искренне верил.

Цитата

Естественно исправлять. Однако, наказывать суд, честно и добросовестно исполнивший свою работу, за нее неправомерно.
Кстати, если присяжные признали Никиту виновной, ты и их будешь за это в тюрьму сажать?

Цитата

А на каком основании ты делишь людей на невинных и преступников? На основании приговора суда?
А вдруг он ошибался? Или ты только Никитушку яростно защищаешь?

Вообще-то невинных Отдел привлекал очень редко. И при форс-мажорных обстоятельствах.
Я не думаю, что определение "невинный" подходит к любому взрослому человеку. Даже Никиту вряд ли можно назвать так, учитывая ее юность. Наверное, есть у нее грешки в отношении закона. Да и любой человек хоть раз в жизни, но закон нарушал. Скорее так называют тех, кто в неведении об опасности и Отделе.

Алла (Пятница, 12 декабря 2008, 08:55:43) писал:

Все верно.

Цитата

А толку что? Лену разве с места сдвинешь? Да ни за ФТО!

Щас она меня увооолит...

Ну все, сегодня точно пересмотрю. Тоже буду стоять насмерть. Как пень!!!