Марк-Мэри-Мейсон-Дженис

Цитата

Расследование тут.

http://www.teleseria...c=17343&st=5895

Наталинка (Среда, 16 декабря 2009, 17:14:02) писал:

Да нет, не обидели . Каждый имеет право на свое видение .
И мое не менялось с того времени, как я смотрела СБ "вживую".
Несмотря на все с интересом прочитанные здесь дискуссии и расследования.

Я уже писала, что современному поколению тех, кому меньше 35-ти (тех, кто взрослел во время или после так называемой сексуальной революции в России), сложно понять, что такого в сексе без брака. (Мне проще понять это в том плане, что я воспитывалась ещё при советской власти, когда всякая связь вне брака - по любви и без - осуждалась обществом.)
Но есть люди - даже в давно уже свободной и раскрепощённой Америке, - которые считают такого рода отношения греховными, порочными. Это верующие люди. 10 лет, проведённые в монастыре, не могли не повлиять, я бы даже сказала, не могли не сформировать мораль Мэри. Поэтому неприятие секса без брака для неё не способ защититься, а действительно постулат, убеждение.
Я уважаю Мэри за то, что она никому не навязывала свою точку зрения и действительно никого не осуждала за это.
Рассуждать о том, глупый ли это предрассудок или, наоборот, внутренний нравственный стержень в ней, вряд ли имеет смысл - у каждого из нас своя шкала ценностей.
Если смотреть с этих позиций, то Мэри действительно принесла свои принципы в жертву.
Вопрос в том, нужна была эта жертва или нет.
Неужели Мейсон отказался бы верить в её любовь, если бы она с ним не переспала? Неужели для него это было таким весомым доказательством любви? Неужели сам факт того, что она решила развестись с мужем и пришла к нему, уже не был доказательством?
Ведь он сам после своего признания сказал: "На самом деле я хочу... просто быть с тобой, быть таким, каким ты хочешь, чтобы я был". (Ну, это русский дубляж, но не думаю, что наши здесь сильно наврали.)

Сообщение отредактировал Alenatci: Четверг, 16 декабря 2010, 19:39:59

Цитата

Причём такое ОЧЕНЬ даже осуждалось.
Однако как минимум 3 хорошие подруги моей мамы родили в те времена от женатых любовников и замуж так никогда и не вышли.
Растили детей одни.
Уж не знаю, чего это им морально стоило, но меня это всегда поражало до глубины души, учитывая идеологию тех лет.

Margo (Среда, 16 декабря 2009, 17:50:00) писал:

Но после этого признания Марк её не изнасиловал. Он применил силу, уже когда она пошла с ним поговорить - во второй раз.
О чём там можно говорить - всё уже сказано. Спрашивается, зачем пошла, да ещё и одна?! И как Мейсон мог отпустить её одну!

Сообщение отредактировал Alenatci: Четверг, 16 декабря 2010, 19:59:53

Цитата

Если и не было бы той ночи Мейсон все равно верил в любовь Мэри не смотри ни на что. Он уже чувствовал это. И я думаю, ему не так уж были нужны какие-либо доказательства. На тот момент Мейсон знал, что у Мэри в душе таиться, знал о ее чувствах. А ночь любви - так надо было. Мэри этого хотела.

Lucy (Среда, 16 декабря 2009, 18:48:31) писал:

Лучше не вспоминать...

Евгения Никитина (Среда, 16 декабря 2009, 19:00:25) писал:

А, так это Мэри невтерпёж было?

Цитата

Он от импотенции чудесным образом излечился, когда Мэри в монастыре куковала.

А не судьба была ей в конюшню не ходить, а после разговора о приёмных детях объясниться наконец-то с мужем и сказать "прости, нам больше не по пути"?
Тогда он был очень даже импотентом.

И не думаю, что после таких новостей он бы скоро очухался. Съехал бы из домика для гостей и квасил с горя. Или ходил бы за Мэри по пятам, как Мейсон.

Ну, кто ж мог предположить, что он силу-то применит? Психовать, злиться, беситься - да. Но насчет насилия никому бы и в голову не пришло...

Сообщение отредактировал Alenatci: Четверг, 16 декабря 2010, 20:13:52