Поговорим... МЕДЛИН И ШЕФ - 3

Можно резюмировать мое видение вашего спора?
Камнем преткновения становится дилемма выбора в критической ситуации. Что важнее:
Человек, или Дело, которому он служит.
Люда, как гуманист и романтик,- выбирает человека (в общих чертах я с ней согласна),
А Лена, как практик и реалист - выбирает дело (что понятно с точки зрения стратегии, но очень грустно).

Лена, ты переоцениваешь Шефа.
Одно дело, когда до сбоя по его вине* чувства к Мэдлин* никогда не доводили сценаристы, что меня немного удивляет. А вероятность была и еще какая. К слову сказать ''Одиночный поиск'' на мой взгяд и выдал его. Если бы в Отделе не было Никиты - операция бы закончилась тем, что погибли бы и Майкл* потому, что у Майкла небыло бы того, кто рискнул бы своей головой за его жизнь, а у Шефа была прямая цель - истребить Майкла - начать переговоры* и Мэдлин* потому, что Майклу было наплевать на нее и Энквист оказался бы проворнее* - а это провал по всем статьям - нет главного стратега, нет главного тактика - есть материал, вероятно... Но что такое материал по сравнению с утечкой мозгов?
А еще Джордж уж постарался бы выяснить при каких обстоятельствах погибли ценные кадры и вряд ли Шеф сослался бы на хорошую актерскую игру в светлые чувства.
Это фактор Майкла и Никиты спас Шефа от провала.

Исправлено автором 17 Авг 2003, 08:28

>Люда, как гуманист и романтик,- выбирает человека (в общих чертах я с ней согласна),
>А Лена, как практик и реалист - выбирает дело (что понятно с точки зрения стратегии, но очень грустно).
>

Ира, но к сожалению, подобные организации создаются не для того, чтобы холить и лееять человека. Как ни грустно от этого. Они создаются, чтобы делать дело. И с этим невозможно не считаться.
Мне, может быть, намного больше других хотелось бы, чтобы герои были счастливы, чтобы все получалось. В многочисленных фанфиках, я только и делала. что описывала чувства. НО...
Умом я понимаю, что это будет мешать Делу. А если это будет мешать делу, значит в организации нет смысла, а следовательно - это ее смерть.

>Лена, ты переоцениваешь Шефа.

Люда, а может быть это ты недооцениваешь Шефа? Не думала об этом?

Стоп! Стоп! Стоп!
Либо это я не так выражалась в своих сообщениях или это вы не так читали. 8)
Речь идет не столько о гуманности сколько, о необходимости того или иного деяния.
Я уже говорила, что оперативником допустимо жертвовать на поле боя ради той цели, которую отдел защищает. Но делать из него материал для лабораторий – это недопустимо.
И дело не только в моральной стороне этого вопроса.

Лена сказала, что отдел все делает правильно. Ты так говоришь исходя из того, что видела в сериале? Ведь многого не показали, например вопрос о детях-конах остался открытым (если это были вообще колоны). Для чего они нужны – неизвестно.
Или ты имеешь в виду, что отдел в принципе не может ошибаться только потому, что это некая положительная структура в благородной целью?
Мы почему-то решили, что все, что делает отдел направленно на защиту людей из внешнего мира, что это единственная его цель. Поэтому нам кажется, что эта благородная цель оправдывает любые средства. А кто сказал, что отдел заинтересован только в этом?
Политика отдела определяется тем, кто им управляет. Шеф был заинтересован в большей власти и удовлетворению личных амбиций. Никиту же власть не привлекала, ее беспокоили те самые невинные. Так кто лучше будет управлять? Хотя дело даже не в этом.
В первом и втором сезонах отдел был именно таким, каким мы все хотим его считать. Но некоторые действия шефа иногда заставляют задуматься над тем, действительно ли отдел беспокоит судьба тех людей. Шеф настолько амбициозен и жаждет власти, что готов использовать ресурсы отдела ради своей цели.
В сериале не было дано объяснение многому, что отдел делает. Но мы все равно предпочитаем верить, что это ради благородного дела. Если бы это действительно было так…
Я скучаю по первому сезону. Вот там было все как надо.


P.S. Лен, ты кажется перепутала меня с яРОЙславной в последнем сообщении

>P.S. Лен, ты кажется перепутала меня с яРОЙславной в последнем сообщении

Да, извини. Люда, извини. Это я спросонья. Встала после миссиии в начале восьмого, и не разглядела. Просто как-то странно и необычно видеть тут кого-то еще. Мне кажется, что это только мы с тобой и спорим. Извини. Теперь буду обязательно умываться холодной водой прежде чем садиться к компьютеру.

>> Ведь многого не показали, например вопрос о детях-конах остался открытым (если это были вообще колоны). Для чего они нужны – неизвестно.

Но ведь нам и не показали, что их использовали. И я с тем же успехом могу сказать, что их и не будут использовать, потому что эксперимент закрыли. Почему я должна верить твоим опасениям, а не своим утверждениям?

>Политика отдела определяется тем, кто им управляет. Шеф был заинтересован в большей власти и удовлетворению личных амбиций. Никиту же власть не привлекала, ее беспокоили те самые невинные. Так кто лучше будет управлять? Хотя дело даже не в этом.

Людочка, (теперь я правильно обращаюсь? а то я снова с миссии ) неужели ты думаешь, что это Пол или Никита управляют Отделом? Не думаю, что Пол был так сильно увлечен личными амбициями. Даже если это так, этот процесс не мешал ему эффективно управлять Отделом много лет. "При нас Отдел был на высоте... Но управлял им ты..."
Даже если Никита будет день и ночь беспокоиться о невинных, что кстати противоестественно, потому что она должна еще и о другом думать, ей никто не позволит решать самой. Ведь над ней будет Центр и только он решает, каким быть Отделу.
Каким бы ни был Отдел, он был таким, каким мы его видели. Очень многое мне в нем нравится, что-то не нравится, но я готова принять его таким.

>В сериале не было дано объяснение многому, что отдел делает. Но мы все равно предпочитаем верить, что это ради благородного дела. Если бы это действительно было так…

А если не так, то ты перестанешь любить Первый Отдел и сериал "Ее звали Никита"? Понимаешь, это как жить с человеком и на каждом углу говорить, что ты его ненавидишь, но все же продолжать жить с ним. Его нужно либо принять таким, какой он есть, либо расстаться с ним.

Мне кажется, что ради такого замечательного сериала, как "Ее звани никита" я даже готова примириться с близнецами-палачами.

>Я скучаю по первому сезону. Вот там было все как надо.

Пожалуй. Тем не менее, я люблю все сезоны. И не делю их на "люблю" и "не люблю".

Слушайте, будьте людьми!!! Я ж замучаюсь столько читать!!! *в отчаянье закусывает кулак*
Плизззз, откройте новый топик с КРАТЕНЬКИМ содержанием...

>Слушайте, будьте людьми!!! Я ж замучаюсь столько читать!!! *в отчаянье закусывает кулак*
>Плизззз, откройте новый топик с КРАТЕНЬКИМ содержанием...


Ни за что!!!!! Раз мы смогли все это написать, значит ты сможешь все это прочитать.

А если честно, кратенько все это не перескажешь.

ДА, Оля, тебе надо все вдумчиво, внимательно прочитать

Лен, вижу, мне не удастся тебя не переубедить.

Тогда еще один вопрос. Почему мы решили, что те дети были клоны. Может, Никита сама в это хотела поверить, поэтому и ей показалось, что та девочка похожа на нее.
Я хочу сказать, зачем отделу создавать клон Никиты? Она в единственном экземпляре и так не подарок для отдела.