Мери и София. Мери и Иден

Захотелось вкинуть своих пять копеек в спор про отцовство (в остальном согласна с Еленой, если что).

Вы смотрите на персонажей, как реальных людей и оцениваете шансы отцовства именно с этой точки зрения. Однако, если подняться на уровень вверх и принять, что это персонажи телесериала, то всё становится немного проще, кмк. Даже если учесть, что эти персонажи были позже вовлечены в свою Санта-Барбару (кому зарплату повышать, кому не повышать, у кого линия рейтинговая, у кого - нет, кто чей протеже и т.п.)

Так вот, моё мнение: пара Мейсон - Мэри, если бы признали её рентабельность и оставили на второй сезон, всё же была бы парой №2 (после ИК, естественно). Поэтому постоянно поддерживать у них состояние "треугольника" с Марком (а значит, и Линдстрома держать на постоянном контракте), значило бы угрожать успеху пары №1 (если не качеством сюжетной линии, то, по крайней мере, количеством экранного времени). Плюс это было бы очень накладно. Как мы знаем, привлекать новых актёров на краткосрочные роли намного выгоднее. Из чего делаем вывод, что Марк в обозримом будущем исчез бы с горизонта (конечно, предварительно посудившись или позанимавшись ещё какой-нибудь лабудой, как предполагала Харли). Но всё же он бы исчез через пару-тройку месяцев.

Поэтому в сериале ситуация, что ребёнок Мэри от Марка, почти нереальна - с экономической точки зрения (да и с точки зрения рейтингов) было бы выгоднее придумывать для ММ новые каверзы, а не эксплуатировать всю жизнь историю о том, как Мейсон, подобно папаше, растит подкидыша. В случае же, если ребёнок Мэри всё же от Марка, то у неё, скорее всего, случился бы выкидыш (как он был у Иден от Керка и т.п.). То есть ситуация, в которой у пары постоянная коллизия на тему сомнений в отцовстве, не может быть долго интересна публике. Одно дело - открывать завесы прошлого (ситуация с Ченнингом), а другое дело - наблюдать это всё в режиме реального времени.

Так что моё мнение - от Марка ребёнка быть не могло.

Elena78 (Пятница, 05 февраля 2016, 12:44:56) писал:

Сейчас не вспомню с кем разговор был, ему сказали что-то про Мэри ( ну типа как ты - ум, честь и совесть всея Санта-Барбары ) и он сказал, что у нее тоже есть недостатки.

Lilu (Пятница, 05 февраля 2016, 12:48:22) писал:

В данном случае - это не непорядочность. Это страх.
Да, я считаю, что Мэри солгала Мэйсону. Но считать ее поступок откровенно непорядочным не могу.

Lilu (Пятница, 05 февраля 2016, 12:48:22) писал:

Кто прикрывается "Я же женщина"???

Мэри не прикрывается ничем, она просто мечется и страдает.

Я говорю о позиции МЕЙСОНА.
О том, как он ее воспринимает.
Сильвандир где-то писала, что для Роберта Иден- существо высшее, но вместе с тем слабое, его нужно защищать и оберегать.
Вот так и Мейсон относится к Мэри.

vikkiV (Пятница, 05 февраля 2016, 12:52:25) писал:

"Непорядочность, рожденная страхом" - так пойдёт?

vikkiV (Пятница, 05 февраля 2016, 12:52:25) писал:

Спасибо, дорогой мой человек.))
Меня тоже просто вымораживает, когда поступок Мэри называют непорядочным, подлым, несоответствующим гордому званию святой.
Да, она просто боится. И боится не за себя.

Цитата

Ты сказала. Что ее ложь оправдывает то, что она слабая женщина. В глазах Мейсона.

Lilu (Пятница, 05 февраля 2016, 12:54:41) писал:

Нет, не пойдет.
В корне любой непорядочности- шкурные интересы, а у Мэри их нет.

Lilu (Пятница, 05 февраля 2016, 12:56:19) писал:

Где я так сказала?

Я сказала, что Мейсон с высоты мужского превосходства более сильного существа абсолютно не винит ее и понимает, он не предъявляет к ней требований как к мужику.

Lilu (Пятница, 05 февраля 2016, 12:48:22) писал:

А вот это твое обвинение вообще не в кассу.

Не было у Мэри такой позиции "Я женщина, и этим я права".
Вообще несправедливо предъявлять ей такое.

Сообщение отредактировал Elena78: Пятница, 05 февраля 2016, 13:07:15

Ta-li-ya (Пятница, 05 февраля 2016, 12:48:54) писал:

Спасибо.)