Размышления на тему вечности в искусстве.

Цитата

Len, дай до дому добраться, потом отвечу... Итак диск сумку и душу жжет, до чего охота глянуть

Сообщение отредактировал Ole: Среда, 14 декабря 2005, 13:36:53

Ole (Вторник, 14 декабря 2004, 12:33:33) писал:

Нет. Просто очень сильна конкуренция, очень сильны личные связи. Ведь посмотрите, что ни актриса, то дочь режиссера, жена (бывшая, нынешняя) известного актера.
Плюс, американцы не любят чужаков, и если уж вынуждены мириться с ними, то для этого нужен серьезный повод.
Для того, чтобы играть звездные роли, нужно зубами вцепляться в любую возможность, отталкивать логтями, постоянно светиться на тусовках, жить этой жизнью и днем и ночью.

А Пета, видимо, не хочет этого. У нее есть другие важные приоритеты в жизни.

to Alla

Цитата

Ох, вот под каждым бы знаком подписалась, включая пробелы... ТОлько не сходится у меня картинка - получается, что бы мы ни делали, хорошо получается только вначале, а потом - лажа..ни глаз ни смотрит, ни нос не нюхает... Но ведь не так все, а? Я еще подумаю. А то решаешь правильно, а с ответом не сходится. Алла, это не про тебя, это про тему. "Ходишь-ходишь в школу, а потом - БАЦ! - вторая смена".

О талантах Пит.

Допускаю, что необъективна. Все же думается, что есть в ней талант. Может я неверно его называю, но именно переживания персонажа, ИМХО, ей удаются. Я о Никите буду говорить, ладно?

Драться даже и не подумаю, мы ж по инструкции только за спасение человечества мочим А разнообразие - единственный путь к выживанию, так что пусть будут все...
Готова на компромисс: пусть у нее не будет вовсе никаких талантов, но пусть дадут ей сыграть то, что понравится ей и нам. Лады?

Блуперов с нею не видела (за исключение стоп-кадров, присланных LenNik), поэтому не могу оценить. Алл, можно приобресть для радости души?

Цитата

ППКС. Мне казалось, она именно так и поступает. Евгений Леонов, покойничек, говорил - никогда не отказываюсь от самых маленьких ролей, нужно просто работать.

А вот как модель мне Пита не очень. Стандартно как-то, хоть и красиво. Может, просто давно было, зеленая ишо. Ее увлеченность ролью преображает, сразу видно что она ужасно хочет все это делать. Все-таки, в игре она гораздо более привлекательна.

Алла (Вторник, 14 декабря 2004, 11:23:05) писал:

Это у Петы то нет драматического таланта.... ...НЕ СОГЛАСНА!!!
Достаточно посмотреть серию"Во власти безумия",чтобы понять ,что с талантом у Петы все нормально.

"Серьезные роли в ее исполнении не воспримутся..".. .а Никита,это что не серьезная роль???....Не воспримутся ...Да Никита в исполнении Петы,вот уже 8 лет заставляет меня улыбаться,
грустить,сопереживать,а иногда и рыдать.Ее игра завораживает меня до дрожи.

Другое дело чтобы актер раскрылся,ему нужно дать такую возможность,нужна достойная роль...

Мне кажется Петке очень не повезло,после "Никиты" она должна была сниматься в двух фильмах,большой комедии и в автор.кино,но беременность спутала все карты...и Пета выпала из обоймы....но зато у нее есть чудесный малыш,что,согласитесь,важнее всех фильмов вместе взятых.

Я думаю, что у главных героев этого сериала все впорядке и с талантом и со всем остальным! Иначе не играть им в этом кино!!!

Ole (Вторник, 14 декабря 2004, 12:33:33) писал:

Цитата

Обрати внимание - он так поступал ВСЕГДА. С молоду.
Так что для него актуальность мысли, а не заработок - всегда были на лицо. Он так устроен.

Цитата

Знаешь, я говорила о том, что с Пет все зависит от режиссера сразу, как выпустили Лигу. Я прекрасно вижу, что она не обучена творить роль, только играть. И Демиан в ''Милосердии'' чувствовал ее, а в Никите были хорошие режиссеры всегда.
Остальные фильмы она выносила за счет внешности из тех, которые я видела. Ей нужен внешний стимул. Но Алла права - когда с ней работал Дэмиан - стержень слепил он... Остальным не до того, чтобы поработать с Петой с душой.
Она не творец, как актриса - она исполнитель.
Мне кажется, что ее Судьба не актерство... ее дар в другом.
Имхо.

Цитата

Вот именно!
И это четко подтверждается теми же дублями Глэйзера. Куча дублей именно с ней - Пита никак не могла схватить, как ЭТО сыграть. У Роя получалось очень быстро, как правило. И у Роя каждый дубль практически одинаков, органичен, с единым стержнем внутри. У Питы каждый из них - разный. Всё достигалось методом тыка... А так? А вот так? А, может, еще и так?

Я не говорила, что у Питы нет талантов! Не надо грязи... Я говорила, что у нее другие таланты.

Что до серии про психушку, то вы меня простите, но и там нет ничего экстраординарного.
Это как белый клоун и рыжий. Знаете, почему гениями всегда называют именно белых (Енгибарова, например)? Потому что сложно сыграть внутреннюю трагедию, внешне смеясь. А заставить ржать над показанным пальцем - это... Так же и в той серии. Там все "слишком", все видно, даже обычные техники игры. Внутренней творческой силы мало... "Не верю", - сказал бы Станиславский. Вы почитайте для интереса учебники для театральных вузов.

Зато я помню два действительно удачных момента. В "Войне", под лестницей, когда она начала выяснять отношения с Майклом, и когда она швырнула на стол Шефу выдранные в квартире камеры. Может, и еще вспомню. Вот это да, это она "прожила", а не "показала".

По поводу продолжений фильмов.
Оле, нет, не обязательно именно такая зависимость. Просто продолжение нужно выждать, выстрадать, выносить, родить, сотворить... НЕ на заказ! И так бывает. Но редко. В основном, почувствовав большие деньги после удачи, народ стремится получить следующие быстрее. Порой даже у них получается, но исключительно на "заделах" от предыдущих версий, на оставшихся идеях от первого фильма, наверное... ИМХО!!!

Сообщение отредактировал Алла: Среда, 14 декабря 2005, 18:02:12

Цитата

А не думаешь, что это не оттого, что таланта нет, а оттого, что по-разному они работают? Он - как говорит, сначала ее создает, отдаляется от нее максимально, а когда входит в съемки - как вводу, поплыл, все...
А у нее другой подход - открытый, - давай вот так попробуем, ну как? да, давай еще вот так. Нет, то вариант лучше был, только еще грусти добавим... Ну, примерно я говорю.

Вот мне очень не нравится решать рабочие вопросы "на сходке". "Ну, давайте подумаем, что мы можем сделать". И вот толкут воду в ступе, а может так - а может эдак. Я хочу в тишине помозговать, сама с собой, выработать несколько вариантов своего участка работы, цифры подобрать, документы - как аргументы для обсуждения. А потом собрались - и как конструктор сложили, с вариантами и сценариями, аргументами, спокойно без скандала. А товарищ мой прям обожает собраться - и пока не лопнем обсуждать, а что обсуждать, тебе элементарно информации не хватает, собери - и выбирай.

Немного не зеркальный вариант, но смысл такой - разная психология, темперамент, привычки, логика - и манеры действия в итоге разные.

Цитата

Цитата

Же-есто-о-ко... Не ожидала. В терминах легко запутаться. Играть-творить, связь-роман, актер-исполнитель... Грань есть ли? Это слишком серьезно, чтобы я на бегу отвечала. Подумаю, попозже напишу.

ole (Вторник, 14 декабря 2004, 19:33:41) писал:

То что,актёр-это исполнитель,это факт!Актёр выполняет волю режиссёра,привнося частичку себя в роль,наделяя персонаж какими-то своими чертами!Но...актёр, всё таки исполнитель-он не выбирает,какую роль играть-его выбирает режиссёр,продюссер,актёр не решает,каким должен быть персонаж-это уже решил режиссёр,актёр просто играет,следуя указанием режиссёра и пытаясь изобразить поставленную перед ним роль!