Цитата
Давайте четко проясним, что понимать под злодеянием.
Попытка спасти невинного или эксперименты над мозгом невинного? Не умышленный вред невинному (Никита) или умышленный (Мэдлин) - что есть большее зло?
Вывод сего таков: Никита была не идеальной. Но она не была злодейкой, поскольку в ее поступках нет злого умысла. Этого достаточно?
На умысел может и не тянет, но такая вещь как преступная небрежность в ее действиях прослеживается достаточно четко. Для тех, кто не знает, это когда совершивший преступление предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, но легкомысленно расчитывал на их предотвращение, либо не предвидел возможности наступления таких последствий, хотя мог и должен был их предвидеть. Вот только мера ответственности преступной небрежности от умысла не слишком отличается.
Видишь ли, Мэдлин делает зло одному человеку, что бы спасти многих, а Никита делает добро одному человеку, в результате чего в последствии гибнет множество людей. Ты и вамом деле считаешь, что так лучше? Что есть только "здесь" и "сейчас", а после нас хоть потоп??!!!
Давайте судить объективно: если Никита не была злодейкой, значит не была и Мэдлин. :warring:
Цитата
Ага, а то ей делать было нечего! Она занималась КАЖДЫМ оперативником. Для той девушки, которая работала с Бирки (Гейл,кажется)был создан специальный счет, ее нужно было как то аккуратно подвести к мысли, что красть надо было именно отсюда и все время следить, что бы ничего не вышло за рамки. И всем этом занималась именно Мэдлин. Это один пример, но там ведь все не без тараканов в голове и всех этих тараканов надо было удерживать на месте.Ни для какого стеба элементарно не хватало времени.
Да и что все пристали к этому эксперименту? Целью любого эксперимента является достижение определенный результатов. В данном случае это помогало контролировать эмоции Никиты ( раз уж она сама не могла с ними справиться), которые мешали делу и вредили другим людям. Да, это не слишком гуманно, но все же немного лучше, чем ликвидация. Но уж никак целью эксперимента не было заполнение досуга Мэдлин, ввиду его полного отсутствия как такового.
Исправлено автором 21 Фев 2004, 00:01