Перейти к содержимому

Телесериал.com

ЛФН-злодеи.

Последние сообщения

Сообщений в теме: 234
#81
Sweety
Sweety
  • Активный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 27 Июл 2003, 14:45
  • Сообщений: 1220
  • Пол:
<<<Просто, ты ненавидишь ее из-за Никиты. Но Первый Отдел - это не только Никита. А у тебя получается, что должны исполняться лишь желания Никиты,>>

НИкита тут не при чем. Почему ты все сводишь к ней? Даже если бы она провела эксперемент не на ней, а на ком-то другом это было тоже самое зло.
Кстати пример с Эдриан. Зачем было подвергать ее процессу Гельмана? А? Это не зло? Пустили бы пулю в лоб и все. Это было бы более милосердно? чем издеватся над пожилым человеком. Но нет. Мэдлин нужны били подопытные кролики, а Эриан прекрасный экземпляр. Что может быть лучше чем поиздеватся над бывшей соперницей и той которую боишься.
Я еще раз говорю что если бы поступок Мэдлин имел под собой цель спасти невинного было бы другое дело. Я же не возражаю когда она Кеслера пытала какими-то электронными штуками.
Но целью Мэдлин когда она ставила эксперементы над Эдриан и Никитой и той девушкой которая захотела сбежать было в другом. НЕ спасти невинного, а навредить ему.

<<<<Медлин, считала эти отношения с Полом лишними для себя и для него.

Ну так она прекратила их не потому что это запрещено. А потому что ей это просто не надо. Если бы она захотела - она бы с ним встречалась. И ей было бы на всех наплевать. ДА и Директиву 1 приняли еще до того как Мисс Айсберг решила бросить Пола. А до этого факт существования Директивы 1 ей не мешал ходить в башню с Полом.

Я не говорю что Мэдлин 100% злодейка. Но она делала много злого и не во имя общего дела.
 

#82
LenNik
LenNik
  • Автор темы
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Супермодераторы
  • Регистрация: 20 Фев 2002, 14:33
  • Сообщений: 22586
  • Откуда: Москва
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

Ну так она прекратила их не потому что это запрещено. А потому что ей это просто не надо.

Но ведь она их прекратила. Люда. Она их прекратила. Так что обвинения в ее адрес, что она сама делает то, что запрещает другим, не состоятельно.
 

#83
LenNik
LenNik
  • Автор темы
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Супермодераторы
  • Регистрация: 20 Фев 2002, 14:33
  • Сообщений: 22586
  • Откуда: Москва
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

Я не говорю что Мэдлин 100% злодейка. Но она делала много злого и не во имя общего дела.


Ну так и Никита сделала кое-что злое и тоже не во имя общего блага. :) Кое-что она делала и для личного блага. :)

И Майкл тоже делал зло и тоже иногда не во имя общего блага.

Но их ты даже отдаленно не называешь злодеями.

А это подход предвзятый.

Я же, говоря сейчас про Никиту, делаю это не для того, чтобы доказать тебе что Ник была злодейкой. А для того, чтобы показать, что нельзя навешивать ярлыки и присваивать знаки. Мол, этот положительный, а этот злодей. Только не в ЛФН.
Тут каждого можно в чем-то упрекнуть. И Никиту тоже, не сомневайся.
Но и каждым можно гордиться. И Никитойу, и Медлин, и Майклом, и Полом...
Это мое дичное убеждение.
 

#84
Sweety
Sweety
  • Активный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 27 Июл 2003, 14:45
  • Сообщений: 1220
  • Пол:
<<<Но ведь она их прекратила. Люда. Она их прекратила. Так что обвинения в ее адрес, что она сама делает то, что запрещает другим, не состоятельно>>>

А замуж она вышла не считаясь с Директивой 1. Или ты будешь говорить что ее заставили? Или что ДИрективы 1 еще не было тогда?
И я не думаю что если бы она захотела встречатся, Директива была бы помехой. Факт в том что она позволяет себе это. Ведь и с Полом она встречалась при Директиве. Это что же получается захотела - завела связи, захотела - прекратила? Это не ставит ее над законами которым обязаны следовать другие?
 

#85
Delf
Delf
  • Постоянный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 8 Ноя 2003, 18:28
  • Сообщений: 3402
  • Откуда: Екатеринбург
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

И Майкл тоже делал зло и тоже иногда не во имя общего блага.
Это когда ж он умудрился?! :surprised: (в смысле не во имя общего блага,Девенпорт не в счет - зло предполагает множественное число злых деяний,а Девенпорт - единичный случай!) :)

Исправлено автором 21 Фев 2004, 19:16
 

#86
Delf
Delf
  • Постоянный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 8 Ноя 2003, 18:28
  • Сообщений: 3402
  • Откуда: Екатеринбург
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

Эксперименты вел Гельман, потом другие ученые. Медлин не занималась этим. Она лишь принимала решения.
Докажи фактами, что она ЛЮБИЛА эксперименты над людьми.
Ну,наверное,"любила" это громко сказано,но скучно ей точно при этом не было, если б это ей,лично ей, было не нужно,она бы этого не делала!
Гельман всел испытания легально,так сказать,и вряд ли на людях!А Медди использовала эту методику,когда эксперемент уже прикрыли(он был закрыт!) :angry: :evil:

И еще про Дериктиву1,почему то прискрибалась "добрячка" Медди только к Майклу и Никите!Марка и Анжелу не трогала!А если не знала - плохо работала значит! :lol: Бирки бегал за Гейл,потом была Валери,да и наверняка многие другие(агенты ж тоже люди) и все это у нее под носом - и ничего она им не делала!Это почему ж так?!

И Лен,я никогда не причисляла Медди к полным злодеям!Мне просто не нравяться некоторые ее поступки(садизмом они пахнут)!Я признаю,что она много делала для отдела,она была хорошим работником,но это не прощает ей некоторые ее выходки(эксперементы и необоснованную жестокость!) :lol: И иногда мне Медди даже нравиться!

К полным злодеям можно причислить мистера Джонса,хотя нет он "гад" только на 60-65% :lol: .А вот этот белобрасый террорист,которому приспичило Адама найти,вот он 100%-ный,и всякие там лидеры террористических оргинзаций тоже 100%-ные :)

Вто,я вижу разницу между ними и Медди.Конечно по сравнению с ними Медди почти чиста!Хотя в чем-то она и похожа на мистера Джонса :look: :lol: :)
 

#87
Evija
Evija
  • Участник
  • PipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 10 Сен 2003, 18:41
  • Сообщений: 225
  • Откуда: Латвия, Рига
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

Кстати пример с Эдриан. Зачем было подвергать ее процессу Гельмана? А? Это не зло? Пустили бы пулю в лоб и все. Это было бы более милосердно? чем издеватся над пожилым человеком. Но нет. Мэдлин нужны били подопытные кролики, а Эриан прекрасный экземпляр. Что может быть лучше чем поиздеватся над бывшей соперницей и той которую боишься.
Я еще раз говорю что если бы поступок Мэдлин имел под собой цель спасти невинного было бы другое дело. Я же не возражаю когда она Кеслера пытала какими-то электронными штуками.
Но целью Мэдлин когда она ставила эксперементы над Эдриан и Никитой и той девушкой которая захотела сбежать было в другом. НЕ спасти невинного, а навредить ему.
Подопытных кроликов у нее был целый отдел, молодых и здоровых, и семидесятилетняя старуха ну никак не может быть хорошим экземпляром :) Экперимент с Эдриан - самая большая ошибка Мэдлин. Пол прямо приказал ей ЛИЧНО убить Эдриан. А она НЕ СМОГЛА,точно также, как Никита не смогла убить Шейна. В результате своей слабости она получила кучу проблем, шантаж Майкла, подозрения Джорджа... : 8)
То есть, когда Никита оставляет человека на расправу палачам и ставит под угрозу все человечество - это называется милосердием, а когда Мэдлин не убивает злобную тварь,а дает ей возможность пожить еще чуть-чуть, с чистой совестью, без воспомининий и ночных кошмаров, причем единственными жертвами становятся она сама и Пол - это называется злодейством, садизмом и издевательством над невинными людьми?!!! :angry:

Исправлено автором 21 Фев 2004, 23:28
 

#88
Sweety
Sweety
  • Активный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 27 Июл 2003, 14:45
  • Сообщений: 1220
  • Пол:
<<<<А она НЕ СМОГЛА,точно также, как Никита не смогла убить Шейна.>>>

ДА! И решала что подвергнуть ее эксперементам будет более гуманно! НАша благодетельница! Ой, ну я просто умираю... :D :D :D :D :D :D :D
Как бы вы не пытались замаскировать поступок Мэдлин - это не отменяет того что это зло.
Мы уже разобрались с тем что такое зло. И никто так и не объяснил почему все эти эксперементы которые Мэдлин проводила на Эдриан, НИките и других нельзя назвать злом. ДА потому что ответа нет. Это и есть зло.
Никита, Майкл, Биркофф, Вальтер могли делать ошибки но их поступки злом как таковым не назовешь. А вот то что делала Мэдлин - да. :angry:
 

#89
Delf
Delf
  • Постоянный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 8 Ноя 2003, 18:28
  • Сообщений: 3402
  • Откуда: Екатеринбург
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

Подопытных кроликов у нее был целый отдел, молодых и здоровых, и семидесятилетняя старуха ну никак не может быть хорошим экземпляром :)
Ага, при этом эта симедисетилетняя старуха(хотя ей вроде меньше:она была любовницей Джорджа,а он на 70 ну никак не тянет)
была куда более сильной духом чем многие сотруднички Отдела! :lol:

Просмотр сообщения Цитата

Экперимент с Эдриан - самая большая ошибка Мэдлин. Пол прямо приказал ей ЛИЧНО убить Эдриан. А она НЕ СМОГЛА,точно также, как Никита не смогла убить Шейна. В результате своей слабости она получила кучу проблем, шантаж Майкла, подозрения Джорджа... : 8)
Пол приказал Медди убить Эдриан???!!! :surprised: Помоему он сказал ей "займись ей лично"!И знал Пол,знал, про то как Медди собралась поступить с Эдрина! :)
Даже если допустить,что это была ее слабость(в чем лично я сомневаюсь), то в куче проблем виновата она сама!Если бы ей не приспичило мозги Никите промывать, то Майкл не спер бы Эдриан(да и не узнал бы о том,что она вообще еще жива) и не пытался бы предьявить ее Джорджу! :)

Просмотр сообщения Цитата

а когда Мэдлин не убивает злобную тварь,а дает ей возможность пожить еще чуть-чуть, с чистой совестью, без воспомининий и ночных кошмаров, причем единственными жертвами становятся она сама и Пол - это называется злодейством, садизмом и издевательством над невинными людьми?!!! :angry:
И Эдриан злобная тварь???!!! :surprised: Это за что ж ты ее так? :)
И жизнь Эдриан не была похожа на сказку: кошмары мучали ее постоянно!!! :evil: И почему интересно у нее должна быть грязная совесть?
И да,ставить эксперементы на людях,причем с помощью неопробованных методик,результатом которых может быть все что угодно - это называется злодейством,садизмом и издевательством!!! :lol: :lol: :lol:
 

#90
Sweety
Sweety
  • Активный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 27 Июл 2003, 14:45
  • Сообщений: 1220
  • Пол:
<<<это называется злодейством,садизмом и издевательством

Вот именно это я и пытаюсь донести. Но все почему-то считают, что то что делала НИкита садизм и издевательство 8) А поступки Мэдлин пытаются замаскировать какими-то неудедительными отговорками. мол НИкита и все не лучше. А это, господа, ее не оправдывает. У Мэдлин был выбор не далать это, но она решила что ей все можно. Конечно, ведь отвечать ей не придется. Но только она ошиблась. И в конце концов ее настигла расплата. 8)
Она предпочла себя убить, но только не отвечать по вынесеным обвинениям. Ей нечего было сказать в свое оправдание. Если она действительно все это делала ради дела, она бы не предпочла умереть. 8)
 



Ответить


  

0 посетителей читают эту тему: 0 участников и 0 гостей