Юрген...

LenNik (Четверг, 05 января 2017, 10:55:42) писал:

Ты пишешь Лиле про Майкла, что он сдела бы для любого ребенка, то что сделал для сына, а как же в "Вижу сквозь тьму" в кратком сожержании ты пишешь: "Никита с трудом уговаривает Майкла защитить их, взяв с собой."
Выходит, Никита сделает все возможное для детей и Адама, именно ей и доверил бы Майкл своего ребенка, в случае своей гибели.

LenNik (Понедельник, 09 января 2017, 13:25:04) писал:

А досье!!! Еще скажи храктеристику плохую выпишут Майклу, закат карьеры, вернее закат "булочки" ( это которая vs жизнь)


P.S. Моя класснуха в школе весь выпускной класс характеристикой махала всем, как-будто калашом.

Сообщение отредактировал Натка: Вторник, 10 января 2017, 20:51:39

claire (Понедельник, 09 января 2017, 13:30:33) писал:

Я читала, что писал он все на русском, да жил за границей, говорил на фр., а думал и писал на русском.
Да ты и необязана его любить!!
Зачем ты мне говоришь про других, согласных с тобой, уже не первый раз, мне их мнение не важно, в данном случае, а в твоем кругозоре и интеллекте я вообще не сомневаюсь, мы же просто обменялись впечатлюхами.

Фраза "как сердцу выразить себя?" тобою воспринимается как сожаление о невозможном! (я хочу, но не могу) Да?

А на мой взгляд не хочет и просит, чтобы и мы молчали.

Я читаю это сти--е, как попытку предупредить человека, что любое высказывание мысли вслух может привести к разочарованию, непониманию, ты поделишься с кем-то тем, что лежит на сердце, но можешь выбрать не те слова, не сможешь показать глубину, а тот , кто будет слушать, пропустит сказанное через свой жизненный опыт и характер и сделает свои выводы, но поймет ли он, что ты хотел сказать....
Ну как-то так...

Цитата

Я имела в виду, что это стихотворение - не его изначально. ЧТо-то я такое помню, что это перевод немецкого лирика.
Но это не важно.
Конечно, я не обязана его любить. Я просто пояснила, что плохо владею информацией, потому что Тютчевым не увлечена.

Цитата

Я тоже не сомневаюсь в своем интеллекте, собственно) Я не говорила про других, согласных со мной, насколько я помню - если честно, меня это всегда мало волновало в этом аспекте, я крайне редко нуждаюсь в поддержке)) Я говорила о том, что есть те, кто понимает, о чем я, довольно легко.
Это я к набирающей обороты теме непонятости. Возможно, даже педалируемой)

Со стихом ясно, ясно.

Claire, представляешь, я сопела тут, писала тебе ответ, отправить нажала, все зависло, в другую тему пребросило.
Это знак! Отвечу коротко по всем пунктам все Ок и все тоже ясно.

Цитата

Ну вот откуда ты это знаешь?
Ты же не режиссер сериала ЛФН.

Нет, не режиссер. Но я умею читать интервью)

Ему даже велели избавиться от акцента. А он не только не избавил персонаж от французского грассирования, но еще и усилил его музыкальность) Продюсерам это не нравилось, но он настаивал из серии в серию, пока сами зрители не восторгнулись в своих отзывах, и продюсерам пришлось согласиться, что он прав.

Он неоднократно говорил о том, что многое привнес в образ Майкла - в частности, минимализм и перфекционизм. Майкл аскет во всех смыслах - это идея РД, так же, как рыцарство и романтичность.

Авторам это не нравилось, даже пугало такое переворачивание сценария, но РД гнул свою линию, и в итоге они доверились ему. **Пятерка им за послушание!

И он как-то говорил о том, что, читая письма фанатов, понял, что некоторые очень правильно трактовали суть его персонажа. И что смысл многого из того, что делает и говорит Майкл, не очевиден. А то, что вроде ясно, на самом деле - не так.
И намекнул, что очень благодарен тем, кто разобрался.

Цитата

А почему нет? Почему Майкл должен наплевать на свое досье? Он мужик, у него есть здоровое честолюбие. Он 10 лет тянет эту лямку.

И почему он должен наплевать на досье Никиты? Кстати говоря, снятие оперативника с миссии означает переподготовку. Мы знаем это по ситуации с Терри. Ты считаешь, что Никиту нужно было отправить на переподготовку?

И я не услышала никаких аргументов, которые бы мог произнести Майкл. Так какие аргументы он должен был сказать начальникам?
Что Никита не справится?
Что пострадает ее тонкая и ранимая натура?
Что у нее не хватит квалификации?

Майкл должен был пойти и сломать Никите ногу?
Какие аргументы?

Сообщение отредактировал LenNik: Среда, 11 января 2017, 08:07:49

Цитата

Нат, ты серьезно не видишь разницы? Честно, не ожидала.
Майкл и Никита были на миссии. Они ехали уничтожать серьезного преступника. У них работа, которая могла закончиться их смертью в любой момент.
Еще неизвестно, где детям было менее опасно. С ними или без них. Майкл практик, он оценивал ситуацию практически, такой, какая она была. Если дети смогли продержаться до встречи с ними, могли бы продержаться и после. Тащить их в логово массового убийцы было не лучшей идеей.

Цитата

Это очень странный вывод...
А я вот не заметила, что Никита в той же Благотворительности сильно думала о детях, когда убивала Чандлера. Ни о тех, что в грузовике, ни о тех, кого можно было вызволить из рабства, захватив Чандлера живым. Ни о тех, кто еще попадет в рабство, потому что заказчики остались неизвестными.
Майкл доверил бы своего сына Никите, потому что ему больше некому его доверить. И у него не было выбора. А вовсе не потому, что Никита прям обладает качествами, которых нет ни у кого.

LenNik (Среда, 11 января 2017, 07:45:56) писал:

Здоровое честолюбие, мужской шовинизм-булочка! Булочка vs жизнь и здоровье (знаю плагиат, но я тольку учусь говорить на вашем языке, вдруг услышите)

Сообщение отредактировал Натка: Среда, 11 января 2017, 10:35:10