Перейти к содержимому

Телесериал.com

Юрген...


Сообщений в теме: 2240
#1591
Натка
Натка
  • Постоянный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 7 Дек 2016, 12:32
  • Сообщений: 2163
  • Пол:

Просмотр сообщенияLenNik (Среда, 11 января 2017, 11:25:58) писал:

А вот не нужно приписывать мне своих контекстов.

Я нигде не говорила, что Майклу карьера дороже всего. Я писала, что он вполне мог ею дорожить, потому что положил на нее жизнь. И почему бы ему не думать о том, какая запись появится в его досье.

Это разные вещи!!!! И совсем другой контекст!
Тогда в том случае, где ты поместила свой ответ со словами Досье, не зачитывается как аргумент, а как просто демагогия.

Майкл положил жизнь на карьеру (твои слова) и это его оправдывает в том случае, когда Никита "с трудом смогла его уговорить защитить детей"
Защитить, твое слово из краткого содержания серии, значит все -таки защита,спасение, а не "не известно где опаснее".

Кого-то мне начинает это напоминать....

P.S.
Мы говорим с тобой на разных языках, как всегда, но вещи, о которых мы говорим, от этого не меняются.©

Сообщение отредактировал Натка: Среда, 11 января 2017, 12:46:15

 

#1592
Натка
Натка
  • Постоянный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 7 Дек 2016, 12:32
  • Сообщений: 2163
  • Пол:

Просмотр сообщенияclaire (Вторник, 10 января 2017, 22:44:22) писал:

И он как-то говорил о том, что, читая письма фанатов, понял, что некоторые очень правильно трактовали суть его персонажа. И что смысл многого из того, что делает и говорит Майкл, не очевиден. А то, что вроде ясно, на самом деле - не так.
И намекнул, что очень благодарен тем, кто разобрался.
Оценила.
 

#1593
Натка
Натка
  • Постоянный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 7 Дек 2016, 12:32
  • Сообщений: 2163
  • Пол:

Просмотр сообщенияLenNik (Среда, 11 января 2017, 11:16:48) писал:

Вот это настоящая демагогия!
Я очень удивлена, что ты не видишь разницы даже в приведенных примерах.
Потому что по твоей логике, я должна взять раненых и повезти под пули на войну.

Ну на мой взгляд в этой ситуации нужно взвесить (мгновенно) что важнее, оценить обстановку, есть ли еще кто-то, кто реально способен помочь, можно ли на него рассчитывать, сколько времени готово состояние твоей души, духа, совести, твоя расчетливость, твой здрвый смысл, твоя сердечность, твои моральные устои, твой опыт, твоя карьера, твой долг перед 1000 человек потратить на спасение детей. Вот и все. Тебе надо сделать выбор.
Майкл свой выбор сделал, у него получилось все, да были проблемы, смертельный риск, но это его высокий уровень способности решения проблем.

Возможно, миссия Девенпорта в этом случае вообще закончилась во время обстрела джипа....
 

#1594
Натка
Натка
  • Постоянный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 7 Дек 2016, 12:32
  • Сообщений: 2163
  • Пол:

Просмотр сообщенияLenNik (Среда, 11 января 2017, 10:15:51) писал:

Майкл понимал, что снять Никиту с задания не удастся (так где аргументы-то?), понимал, что диск облегчит ей задачу, хотя бы частично, поэтому и согласился с решением использовать этот прием.
Что не так?

Если что-то не так, то что конкретно он должен был сделать?
А помнишь его попытку остановить операцию "Гельмут", а понишь возврат Никиты из "процесса Гелмана"....
Вот что-то такое.
Я не оперативник, моя миссия "помешивать щи", я не смогу придумать многоходовки такого уровня , как перечисленно выше, а Майкл МОЖЕТ, с него и спрос.
 

#1595
LenNik
LenNik
  • Автор темы
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Супермодераторы
  • Регистрация: 20 Фев 2002, 14:33
  • Сообщений: 28173
  • Откуда: Москва
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

Т.е. Майкл это все смог просчитать и не берет детей, а Никита тогда что по-твоему ?
И какой из этого можно сделать вывод?
Почему ты считаешь, что я сделала такой вывод, какой написала ты???
Я считаю, что Никита поддалась эмоциям, а Майкл нет. Потому что она не отвечает за все, а Майкл отвечает.
И да, везти детей под пули было неправильно. Потому что нельзя тащить детей в пожар, им там точно не безопаснее.
Но Майкл в конце концов согласился, потому что понял, что если он этого не сделает, это помешает Никите делать работу качественно, ее это будет отвлекать и мешать, это создаст напряжение в самый неподходящий момент.
И это никак не характеризует Майкла и его отношение к детям. Точно так же как и не характеризует Никиту и ее отношение к детям.
 

#1596
LenNik
LenNik
  • Автор темы
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Супермодераторы
  • Регистрация: 20 Фев 2002, 14:33
  • Сообщений: 28173
  • Откуда: Москва
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

Майкл положил жизнь на карьеру (твои слова) и это его оправдывает в том случае, когда Никита "с трудом смогла его уговорить защитить детей"
Защитить, твое слово из краткого содержания серии, значит все -таки защита,спасение, а не "не известно где опаснее".
Что за глупость????
Почему ты вообще связала детей и карьеру? :suprised: При чем карьера Майкла и дети? И где я оправдывала его нежелание взять их в машину нежеланием портить карьеру?
Я говорила про серию "Под воздействием". И про то, что попытки выгородить Никиту от выполнения задания с Карлом Перузом могли бы оказаться в его досье.

Слово защитить из краткого содержания относится ко всей серии, а не к решению Майкла взять детей в машину.
И да, это было очень опасно. И просто с обычными людьми им было бы менее опасно. И если бы их оставили, а потом вернулись бы и забрали, было бы лучше.
Ни Майкл, ни Никита при всех их достоинствах не в состоянии предвидеть будущее. Они не могли знать заранее вернутся ли живыми. И вмешивать в это детей было безрассудно.
 

#1597
LenNik
LenNik
  • Автор темы
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Супермодераторы
  • Регистрация: 20 Фев 2002, 14:33
  • Сообщений: 28173
  • Откуда: Москва
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

Ну на мой взгляд в этой ситуации нужно взвесить (мгновенно) что важнее, оценить обстановку, есть ли еще кто-то, кто реально способен помочь, можно ли на него рассчитывать, сколько времени готово состояние твоей души, духа, совести, твоя расчетливость, твой здрвый смысл, твоя сердечность, твои моральные устои, твой опыт, твоя карьера, твой долг перед 1000 человек потратить на спасение детей. Вот и все. Тебе надо сделать выбор.
Вот не нужно пафоса, ладно? :) И демагогии.
Когда ты идешь на вражескую территорию под пули, ты никогда не возьмешь с собой невинного и постороннего. Потому что это смерть для него.

ПС. И вот еще что. :) Вот именно поэтому у Никиты ничего не получится на посту шефа. Потому что ей каждый день придется делать этот выбор. И когда вместо детей погибнут тысяча человек, которые тоже люди и имеют право на жизнь, ей будет нисколечко не легче.
Никита могла себе позволить выбрать детей, потому что за все отвечал Майкл. За провал ответил бы он.
А Шефом ей придется нести эту ношу самой.

Сообщение отредактировал LenNik: Среда, 11 января 2017, 14:15:19

 

#1598
LenNik
LenNik
  • Автор темы
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Супермодераторы
  • Регистрация: 20 Фев 2002, 14:33
  • Сообщений: 28173
  • Откуда: Москва
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

А помнишь его попытку остановить операцию "Гельмут", а понишь возврат Никиты из "процесса Гелмана"....
Так у Майкла в этой операции была Эдриан.

Просмотр сообщения Цитата


Я не оперативник, моя миссия "помешивать щи", я не смогу придумать многоходовки такого уровня , как перечисленно выше, а Майкл МОЖЕТ, с него и спрос.
Зато ты, "помешивая ши", судишь. И выносишь приговор.
Так я тебя спрашиваю, что именно должен был сделать Майкл, чтобы поступить на твой взгляд правильно?
И почему ты решила, что Майкл не просчитывал многоходовки? Может быть он ка раз просчитал варианты и пришел к выводу, что в данном случае следует согласиться с планом?
Если ты с таким выводом не согласна, то почему бы тебе не предложить решение, которое просмотрел Майкл?

Сообщение отредактировал LenNik: Среда, 11 января 2017, 14:06:27

 

#1599
LenNik
LenNik
  • Автор темы
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Супермодераторы
  • Регистрация: 20 Фев 2002, 14:33
  • Сообщений: 28173
  • Откуда: Москва
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

Заверши свою цепочку в отношении Никиты, почему она настояла на спасении детей?
Заверши так, чтобы Никита выглядела оперативником высокого уровня, с мозгами.
Напоминает старый анекдот. :)


 

#1600
Натка
Натка
  • Постоянный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 7 Дек 2016, 12:32
  • Сообщений: 2163
  • Пол:

Просмотр сообщенияLenNik (Среда, 11 января 2017, 13:45:59) писал:

Вот не нужно пафоса, ладно? :) И демагогии.
Когда ты идешь на вражескую территорию под пули, ты никогда не возьмешь с собой невинного и постороннего. Потому что это смерть для него.
Эти дети уже на войне и в беде, им мама с папой нужны были. ( Ок без пафоса! :) )
 



Ответить


  

0 посетителей читают эту тему: 0 участников и 0 гостей