Поговорим... НИКИТА..

HR в палату TR желательно не соваться!
А так же соблюдать разумную безопасность, когда очень хочется обозвать Шефа и Мэдди чем нбудь нехорошим.

Привет, Imira. Просто здорово, что ты к нам зашла. Чувствуй себя как дома.
Мы не просто не переболели, мы лелеем в себе эту болезнь.
И если ты тоже примешь участие в наших беседах, будет очень хорошо.
Насчет О'Брайена не скажу определенно, но Шеф ясно сказал "Ты занял место Майкла". Он даже в кабинете Майкла сидел. Не думаю, что занимая определенную должность, Марко имел ограниченный доступ. Наверное, все же пятый уровень у него был.
Хотя...

Спосибо, за теплое приветствие!
Не знаю, Я и сама на счет Браена не уверина, но если он получил сразу пятый уровень, то как-то уж слишком быстро, хотя в пятом сезоне вообще было много непонятного.

Ну почему сразу. Его завербовали в первом сезоне. А в пятом он появляется с пятой степенью.
Майкл получил третью степень через 11 месяцев обучения.
Почему ты думаешь, что О'Брайен не мог получить пятую степень после 2 лет обучения и 3 лет работы?

В принципе правильно,я об это не подумала.
Но все равно как-то это странно.

Это потому что, он занял место Майкла.

Эти мысли о Никите были навеяны новым фанфиком Лены и Лютика. И я просто не могу, не поделится ими. Предупреждаю – это будет долго.
Почему Никиту все привыкли видеть в свете эгоистки, которая вечно доставляет Майклу кучу проблем из-за своего неповиновения, отказом выполнять приказы, вынуждает Майкла бежать ей на помощь и спасать ее?
Во-первых, хочется сказать, что Никита никогда не заставляла его бежать ей на помощь и спасать ее, особенно в первом сезоне. И вообще, она не особенно нуждалась в его опеке. И не раз ему это показывала. Он сам делал свой выбор, постоянно вытаскивая Никиту из передряг. Никита человек, а не машина и в отличие от Майкла не может подавлять свои чувства и просто делать то, что приказали, и что в последствии являлось причиной ее конфликтов с начальством и Майклом.
Почему-то все готовы найти оправдание всем поступкам Майкла, какими они ни были б.
Но Никиту постоянно осуждают за то, что делает ее образ таким привлекательным – человечность, умение сострадать.
Да, вы скажете, что это ставило под угрозу срыва многие задания, и что из-за этой эгоистки, которая не может поступиться своими принципами, чувствами ради дела – нашему бедному зеленоглазому красавчику постоянно влетало.
Да, вы скажете, что эта глупая блондинка сердилась на Майкла тогда, когда нужно было его пожалеть и понять. А что Никите никогда не было больно и плохо, и разве он был в это время рядом и пытался ее понять? И разве он никогда не поворачивался к ней спиной и не предавал ее?
Почему-то когда это случается с Никитой все готовы найти оправдание Майклу. Но когда Никита не выдерживает постоянного давления, предательства и лжи все тут же начинают ее осуждать и говорить что она эгоистка, а Майкл, мол, все правильно сделал.
Она все должна прощать и понимать?

Никита всегда беспокоилась обо всем, что связано с Майклом и о его чувствах тоже, если даже они были направлены не на нее. А вот ее чувства, если они не были направлены на него, Майкла не всегда волновали.
Она не рассердилась за то, что Майкл ей лгал насчет своей семьи, наоборот она всячески его поддерживала и пыталась понять, а не закатила истерику, мол, как ты мог мне лгать! А надо было. После всего ей еще этого не хватало. И что, его сильно заботило то, что происходит в ее душе в это врем я? Но нет, она увидела его боль и всячески пыталась его утешить, а он что? Опять через время плюнул ей в душу. По-моему он все принял как должное.
Чувства Майкла заботят всех, а вот чувства Никиты все воспринимают как какие-то капризы и бессмысленные истерики. Все жалеют Майкла, но никто не жалеет Никиту. Что только Майкл имеет право чувствовать себя несчастным и оскорбленным?
И кстати, закусить обиженно губку и уйти – это любимый прием Майкла, а не Никиты. Она наоборот пыталась понять все его выходки, но иногда даже у нее не хватало терпения. И ни у кого бы не хватило. Иначе она бы давно послала его, куда подальше вместе с его душевными проблемами и нашла себе какого-нибудь симпатичного парня – уверенна, что желающих много нашлось. Вот только Майкл вряд ли ей дал жить спокойно. И он сделал бы все, чтоб вернуть ее и сделать такой же зависимой от него, как и он от нее.
И кто теперь более эгоистичный? Хватит видеть в Майкле святого, а в Никите истеричную, тупую блондинку. Их обоих есть за что упрекать.

Sweety__@ukr.net

Люда, больше тебе спасибо за такую подробную реакцию на нашу работу. Ты напрасно обиделась за Никиту.

Во-первых, мы вложили в нее (работу) массу любви к Ник. Любви, трогательности и умиления. Мы не собирались видеть в ком-то святого, а в ком-то нет. Это не так. Извини, но твои упреки насчет тупой истеричной блондинки вообще нечто экстроординарное и немыслимое.
Пойми, это ведь мысли Никиты. Верно? А человек всегда в собственных мыслях к себе строг, гораздо строже, чем окружающие. Это мысли Никиты о Майкле, разве ты сомневаешься, что Никита думала о нем лучше, чем все остальные?

Мне жаль, что наша с Лютиком работа привела тебя к таким неожиданным и странным выводам.

По-моему, ты просто несправедлива к нам. И вообще, мне кажется, что ты все поставила с ног на голову.


Исправлено автором 12 Июн 2003, 23:23

Лена, все дело не в фанфике. Работа получилась очень хорошей, и я с удовольствием ее читала.

Все дело в отношении к Никите среди поклонников сериала и часто оно бывает не справедливым и иногда это чувствуется в некоторых моментах работ как эта. Не знаю, может все, потому что большинство - поклонники Майкла, поэтому их так и раздражает все то, что делает Никита и, что так не нравилось Майклу. Или я не права? 8)

Ты говоришь, что это мысли Никиты, но ведь это те мысли, которые ей приписываешь ты и делаешь это со своих позиций, которые как раз и отражают тот негатив к данной героине.
Может не к ней как таковой, а к тем поступкам, которые она совершала и, которые могут вам казаться эгоистичными. Хотя это не так. :warring:
Никита любит жизнь и что это плохо? Не все же могут быть такими хладнокровными и всецело преданными работе как Мэдлин. Никите есть, за что обижаться на Майкла, и она имеет на это право. Почему это все воспринимают как эгоизм?
Никиту всегда волновало то, что происходит у Майкла в душе, но сам закрывал себя от нее. А Майкла? Всегда ли его волновало то, что на сердце у Никиты? Волновало ли Майкла то, что многие его поступки (по каким бы причинам он их не совершал) могут ранить людей, которым он не безразличен?
Но даже после этого Никита всегда была готова помочь и поддержать его. Она все понимала и прощала, разве можно называть ее эгоисткой?






Sweety__@ukr.net

>>>Никита любит жизнь и что это плохо?>>>
А разве мы писали, что это плохо? Если тебе так показалось, ты ошибаешься.

>>>Почему это все воспринимают как эгоизм?>>>>
С чего это ты так подумала? Ну что там говорит об этом? ЧТО?

>>>Никиту всегда волновало то, что происходит у Майкла в душе, но сам закрывал себя от нее. А Майкла? >>>>
А разве ты не читала "Мысли Майкла"? Там подробнейшим образом нами написано насколько сильно его волновало, что происходит с Никитой, и насколько его волновала ее жизнь.
Если не веришь, загляни на страницу Лютика и прочитай рассказ "Мысли-2".

Знаешь, Люда в чем твоя ошибка?
В том, что ты почему-то считаешь, что все должны испытывать постоянный позитив. И дело даже не в рассказах, в том или в другом.
Неужели тебе было бы интересно, если бы все по разу написали здесь, что безумно любят Никиту, безумно любят Майкла, безумно любят Шефа, безумно обожают Медлин, Вальтера и Биркоффа, вместе с Юргеном и другими.
И все. Раз написали, два написали и больше писать нечего.
Лично мне интереснее рассмотреть все, все положительные и отрицательные черты все героев.
Уж до сих пор не знаю, что так тебя задело, но ничего подобного тому, в чем ты нас обвиняешь, мы не делали.

Я поначалу огорчилась, прочитав твои рассуждения, но проведя сутки в раздумии решила, что это даже хорошо, что ты все это написала. Это не только привлечет внимание к рассказу о мыслях Никиты, к рассказу про мысли Майкла, но и обострит дискуссию на форуме.

Кстати, может ты все же скажешь пояснее, кто назвал Ник эгоисткой? и что конкретно тебя сильно обидело? Я не могу отвечать на абстрактные обвинения, в смысле, что воообще все так считают.