МиН и МиШ: Чувства, отношения.... 2

Алиса_Алиса (Суббота, 16 марта 2019, 19:07:10) писал:

Кто-то будет.
Например, можно рассуждать о том, что при всем прочем, они делают одно дело. При том хорошее.
И МиШ очевидно умеют делать это дело хорошо. Это может вызывать уважение.
При этом решения не людоедские, как есть, не совпадающее с моим мнение о том ,что ликвидационную группу Никиты можно было вывести ,а её специально не вывели, неизвестно почему. А продуманные.


Так можно рассуждать о Крюгере.

Но в Героях - ничем для меня необъяснимое людоедство.

Сообщение отредактировал kuvshinka: Суббота, 16 марта 2019, 19:21:21

kuvshinka (Суббота, 16 марта 2019, 19:19:12) писал:

Может быть кто-то и окажется особенно сознательным, но все это абстрактно, пока ситуация не станет уж очень похожей и не появится страх, что и с тобой поступят точно так же.

Алиса_Алиса (Суббота, 16 марта 2019, 19:33:15) писал:

Как с Крюгером - уже не поступят. Хоть тут полегче.)

А как с Роджером - можно ведь понять, что это профилактика того, чтобы боец из твоей-же группы не подставил тебя под пули на следующем задании. Никита, например, обиделась.

С Героями себя ассоциировать оперативникам отдела трудно. Это особый проект.

А из всех ситуаций, которые на себя могут примерять оперативники, я знаю несправедливой только Следы на песке.
И возмущению моему нет предела!

Цитата

Ну так это это ее не уважали, а просто боялись больше)))

Сообщение отредактировал DeJavu: Суббота, 16 марта 2019, 23:21:20

DeJavu (Суббота, 16 марта 2019, 23:17:58) писал:

В тот момент ее ни уважали, ни боялись - на нее было всем плевать. Хотя она проработала столько лет.

До этого момента могучая кучка революционеров даже не предполагала пойти к уважаемому ими начальнику и прояснить, что происходит и что они будут делать дальше, а готовила переворот.

Поэтому можно сколько угодно делиться своими фантазиями о том, как велика была ее значимость для большинства остальных - факты говорят обратное.

И о ее репутации, и о реальном поведении.

Есть Даррел, есть скачущий на нервяке Шеф, есть слова Эдриан, есть реакция Мэдлин на эти слова - но "нет, она не могла быть такой, потому что у нас другое о ней мнение, не утрированное"
Ну если так хочется, кто ж вам доктор.

Цитата

Должны были - потому что было за что. С точки зрения непричастного обывателя.
Но я не вижу ни одной реакции. Только злорадство, когда что-то у нее идет не так. "Мэдлин потихоньку плавится, жаль, что ты это не видишь, гыгыгы"

насчет правоты Эдриан я уже высказалась. Никому нет дела до ее развлечений, и если бы она как начальник относилась к материалу не как к средству достижения цели, а как к людям, имеющим право на слабость и ошибку ( еще раз повторю, что это с позиции отдельцев), то ее кувырки с мужиками вообще НИКАК бы не повлияли на уважение с их стороны.

Цитата

Значит, она не ассоциировалась с нужным лидером, с нужными достоинствами.
Значит, уважение к ее праву власти было настолько мало, что не перевесило подозрения в предательстве.
Значит, ничем не заслужила доверия.

Цитата

Ну остальное-то он не мешает высказывать.

Меня напрягает, что никто по ее поводу ничего не сказал. Кроме Шефа - но это по понятной причине.
если в связи с ее шпионством пострадало столько людей, среди них уважаемые начальники - то как-то это должно было проявиться. А мы видели, что это проявилось только в виде восхищения ее поступком.

Цитата

Да, думаю, это не реально.
Если бы это было так, людей набирали бы с улицы, добровольно. Работать в Отделе было бы честью.
А их держали шантажом и угрозой смерти.

Цитата

Почему?

Уважение возможно при любых условиях до тех пор, пока не заканчивается моя свобода и начинается твоя.

Цитата

Да что ж тут необъяснимого.
Они хотели подставить Майкла и Никиту - так же, как в начале третьего, чтобы, во избежание волнений, убыль этих оперативников произошла на миссии.

Для этого они набрали сопляков, не дали их подготовить, оставив их жизни на совесть . айкла, который, как они же знали, не оставит их одних и не сбежит.
И их всех убьют, прекрасненько.
Не убили - так задушат газом, мы не станем их менять.
Можно вытащить ( как сделали трое салаг) - но мы сделаем вид, что это нереально.

Еще и мелких пристрелим, чтобы все было шито-крыто.

По-моему, это очень достойный уважаемых начальников план.

claire (Воскресенье, 17 марта 2019, 10:44:13) писал:

Шеф, не будь дурак, рассказал только про двух пострадавших - водителя и Девенпорта. То, что невозможно было скрыть. И эти люди погибли на задании, с оружием в руках. Таких подробностей, как погиб водитель, никто не докладывал.

А отчего не пришли на работу те бойцы, которых "поснимали" сонными в их квартирах - этого никому знать не надо.
Ни к чему персоналу рассуждать о том, почему Мэдлин не меняла пароли со времен Эдриан, и прочих пробелах безопасности.

claire (Воскресенье, 17 марта 2019, 10:44:13) писал:

Потому что власть - это насилие, ограничивающее мою свободу. И как только ты начинаешь иметь надо мной власть и ограничивать мою свободу, я теряю возможность разглядеть достоинства твоей личности. Следовательно, теряю к тебе уважение.
Так выходит.

Но я не предлагаю уходить в философии).

claire (Воскресенье, 17 марта 2019, 10:44:13) писал:

Не понятно о каком предательстве речь. Со стороны Мэдлин предательством было бы именно предать Шефа и встать на сторону заговорщиков. Или Майкла, как новой силы.
В этом-то Мэдлин и не смог никто заподозрить.

В Отделе вообще с уважением туго. Уважение - это чувство, которое никак не связано со страхом, а в этой организации все боялись, или по крайней мере опасались друг друга, а уж начальство, которое могло решить день и час твоей смерти, вообще вызывало ужас. А это почти тоже самое, что уважать палача. И несмотря на то, что новый шеф может оказаться ничуть не лучше старого, многие отдельцы наверняка с удовольствием посмотрели на то, как Пол или Мэдлин упадут мордой в грязь. Но так как такого счастья можно было ждать очень долго и вообще не дождаться, приходилось довольствоваться всякими грязными сплетнями. И сплетня о том, что Мэдлин спит с молодняком, вполне "съедобная".