Болталка. Для разговоров обо всем.

claire (Пятница, 17 февраля 2017, 14:38:45) писал:

Все-таки решила не полениться, залезла почитать про ссылку, да она была до сватовства , окончилась 1826, а в 1827 он опять попал под расследование и печать на нем все же была как на опальном:Северная ссылка (Михайловское) (1824-1826)
После ссылки сдружился с кружком непонятным, Бенкендорф за ним следил "неусыпно", ненадежным он был в глазах власти.

Цитата

Как рупор, он был под наблюдением, потому любил писать острую сатиру.
Но ты вспомни общеизвестное его царю на "я был бы вместе со своими друзьями". Что может быть хуже? И что ему сделали - ни-че-го.
Стих вспоминаю) Реально заклинило)

Вспомнила!

"Нет, я не дорожу мятежным наслажденьем"

Вот.

claire (Пятница, 17 февраля 2017, 18:24:09) писал:

Спасибо, Claire.
Получила удовольствие, не читала раньше такое.

Натка (Пятница, 17 февраля 2017, 12:22:27) писал:

Нет не читала. Интересно. Ну Пушкин был известный донжуан и то, что и сестры Натали были увлечены им, не удивительно. Насколько далеко зашло это увлечение? Кто знает? Свечку все-таки никто не держал. Хотя, может переписка что проясняет...

Натка (Пятница, 17 февраля 2017, 13:25:31) писал:

Представляешь, я тебе в тот день написала, мол, чё эт ты поцупила серый цвет Клэр, и чтоб ты не боялась спугнуть, потому что это Лила с вероятностью в 99%))
Но потом перечитала и не отправила. Решила, что по трем сообщениям я могу и ошибиться, а ЛенНик придет и бошку мне свернет, что новичков шугаю)) И что я вижу сегодня?))

Свееет, даже я тебя люблю не настолько сильно, чтоб с двух аккаунтов доставать)))

Я не про Пушкина, простите, да, что я ни фига не интеллектуалка)

Цитата

А я и не уходила.
И кто этот новичок, прекрасно вижу. И наблюдаю.

Стейси.
А я тоже вычислить сразу попыталась, ну и нормалек , Шерлока не даром смотрели)))
А видела какой Claire вопрос задала, все я сразу поняла, что Лила спалится...

Сообщение отредактировал Натка: Воскресенье, 19 февраля 2017, 17:15:02

Девушки, одна дама , Мила Смирнова, написала книгу про Цветаеву Марину "За испорченный образ-кулак" В инете ее нет...
Но вопрос по результатам прочтения книги у людей возник такой:поэт может быть «мал», а вот его поэзия - велика?
Судя по всему книга ужасна, если все правда, что там написано, то вопрос этот-уже утверждение...
Есть кто-нибудь с желанием высказаться по Цветаевой Марине?

А зачем высказываться?
О поэте говорят его стихи. Если их читают и через много лет после смерти автора, то какая разница каким человеком был этот автор?