Мэри-Мейсон и другие - 2

Elena78 (Вторник, 01 ноября 2016, 17:39:57) писал:

Это на кого?
И кстати, разве это не женская гендерная роль - забота о потомстве? Что-то не сходится.

Lilu (Вторник, 01 ноября 2016, 17:36:01) писал:

Девочки, я смотрю сейчас свежеозвученные кабинетные серии( и не только), и млею просто. Обалденно озвучили, я море положительных эмоций получила. и опять эта мысль- ну как такую линию можно было "слить"? Уму не постижимо.

Lilu (Вторник, 01 ноября 2016, 17:41:43) писал:

Да на тех же волков. Они прекрасные семьянины и за своих волчат будут биться до конца.

Lilu (Вторник, 01 ноября 2016, 17:41:43) писал:

Это общая гендерная роль.
Женщина-заботится, мужчина приносит пищу, и защищает семью.)

А мне нравится, когда мужчина готовит или возится с детьми, но по твоей классификации получается это так не по-мужски.

Сообщение отредактировал Lilu: Вторник, 01 ноября 2016, 17:52:18

Lilu (Вторник, 01 ноября 2016, 17:40:02) писал:

А кто бы на его месте не разволновался? Тем более- это же Мейсон, вечно во всем сомневающийся, и привыкший, что всем вокруг от него что-то надо, а бескорыстно его особо никто не любит. И, по тому как Мэри себя вела после того, как пришла от Марка он подозревал, что что-то там произошло, но выведать ему ничего не удалось. Он просто не мог эту инфу пропустить мимо ушей. Конечно, он Марку не поверил, но он разволновался, ему нужно было прошерстить эту ситуацию.

Lilu (Вторник, 01 ноября 2016, 17:48:52) писал:

Где это ты у меня такое прочла?
В какой-такой классификации?
Кормить семью и заниматься детьми (особенно мальчиками)- это как раз самые мужские занятия.

Цитата

У тебя тут четко все прописано.
Я ж так поняла, что ты за традиционные роли. Позапрошлого века, хех.

Цитата

Не, я сказала не "кормить", а "готовить".

Сообщение отредактировал Lilu: Вторник, 01 ноября 2016, 19:04:33

Lilu (Вторник, 01 ноября 2016, 18:58:19) писал:

Я не за традиционные роли.)
Тем более позапрошлого века.)
И вообще, я ненавижу века, в которых женщин притесняли, втискивали в какие-то традиции и рамки, только за то, что они по природе своей слабее мужчин, и мужчины узурпировали власть силой.
Просто, я за естественность и за то, чтобы в рамках равноправия мужчины и женщины не "ломали" свою природную сущность, иначе это приведет к хаосу. То, что мужчина- завоеватель по природе (я не имею в виду именно войну, но он вечно куда-то стремится, с кем-то соревнуется, что-то кому-то доказывает), а женщина- хранительница ( я не имею в виду именно "хранительницу очага", а просто- хранительница "золотого фонда человечества", всего того, что урвал и завоевал мужчина) ( в большинстве случаев, бывают и исключения)- это ведь данность.

Вернемся к той же пресловутой живой природе, ведь там же абсолютное равноправие, хоть функции М и Ж распределены на уровне инстинктов.

Lilu (Вторник, 01 ноября 2016, 18:58:19) писал:

А почему мужчина не может готовить? И потом кормить? У многих это великолепно получается, особенно блюда из мяса. Есть вообще чисто мужские блюда, я вот, допустим, с трудом себе представляю женщину, стоящую у мангала и готовящую шашлык- это чисто мужское занятие.

И, вообще, мы начали-то с сексуального поведения, продиктованного мужскими и женскими гормонами, но вон как далеко зашли.))

Сообщение отредактировал Elena78: Среда, 02 ноября 2016, 14:45:45

Цитата

Классно сказано!

Livija (Среда, 02 ноября 2016, 21:57:27) писал:

Нда... Сама сейчас второй смысл увидела, тоже смеюсь.)
"Золотые фонды" мы получать и хранить любим, это точно.))))