Перейти к содержимому

Телесериал.com

МиН и МиШ: Чувства, отношения....

Майкл и Никита Мэдлин и Шеф Майкл Никита Мэдлин Шеф Пол
Последние сообщения

Сообщений в теме: 1855
#761
katerina_sone
katerina_sone
  • Постоянный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 7 Окт 2006, 14:40
  • Сообщений: 3830
  • Откуда: Королев, МО
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

А ты счтаешь, что все об этом знают, вот LenNik, смотрела то же, что и мы , а поспорит с тобой на счет Хусейна ого-го как....
ЛенНик скажет, что Джонс следит за Отделом он-лайн и ему все про все известно.
И если он столько времени сидел на попе ровно, значит, никаких особых доказательств ему было не нужно и похоже его все устраивало.

Просмотр сообщения Цитата

И я тут согласна совершенно. Джонс совершенно ничем не связан, кроме собственных умозаключений. Если я, конечно, правильно Катю поняла. Но я думаю, что правильно)
Ты правильно Катю поняла ))
 

#762
Натка
Натка
  • Постоянный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 7 Дек 2016, 12:32
  • Сообщений: 2163
  • Пол:
Ну что ж, я рада, за вас всех.
Но остаюсь при своем мнении в том, что Джонс не мог единолично, без поддержки коллег свернуть Отдел.
Возможно он и следил за отделом он-лайн, но тогда МиШ дурачки в своей попытке обмануть всех с Джейсоном и зачем вербовали Никиту? Она входит и не предатель?

А вот в чем я согласна тогда уже с вами тремя , то это в том , что Джонс выжидал, готовился и Пол ему был нужен, но это не противоречит и моей теории.

Сообщение отредактировал Натка: Четверг, 09 марта 2017, 14:01:17

 

#763
claire
claire
  • Заслуженный участник
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 12 Дек 2006, 17:51
  • Сообщений: 5016
  • Пол:
Нат, дело не в том, сколько тебя и сколько меня. Я тоже во многих своих выводах очень одинока, да и пусть его.

Немного огорчает, что сказанное - Катечкой в нашем случае - трактуется совершенно иначе... А вроде довольно четко сформулировано.

Просмотр сообщения Цитата

Но остаюсь при своем мнении в том, что Джонс не мог единолично, без поддержки коллег свернуть Отдел.


Но тогда почему были представлены идиотские обвинения?

Почему лучшего оперативника, самого лучшего - приговорили к ликвидации, что уже само по себе было крайне не рациональным решением в имевшихся тогда обстоятельствах, да еще и спровоцировав причину для нее?

Почему Пол не слетел за всё, в чем был виновен?

Что-то я не вижу согласия и поддержки в стройных рядах коллег Джонса. И не вижу, чтобы хотя бы что-то, им задуманное -

было ими опротестовано.

Я никогда не считала, что Джонс следил онлайн. Иногда - возможно, что-то проглядывал. Всегда был в курсе основных событий.
Ну и всё.
 

#764
Натка
Натка
  • Постоянный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 7 Дек 2016, 12:32
  • Сообщений: 2163
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

Немного огорчает, что сказанное - Катечкой в нашем случае - трактуется совершенно иначе... А вроде довольно четко сформулировано.
Ну с Катечкой, я уже поняла все и буду осторожна, она ,очевидно, дизайнер или архитектор))) и бывает, что меняет перспективы, а я в попытке найти единомышленников пытаюсь желаемое за действительное выдать, вот и трактую ошибочно.


Просмотр сообщенияclaire (Четверг, 09 марта 2017, 14:18:45) писал:

Но тогда почему были представлены идиотские обвинения?

Почему лучшего оперативника, самого лучшего - приговорили к ликвидации, что уже само по себе было крайне не рациональным решением в имевшихся тогда обстоятельствах, да еще и спровоцировав причину для нее?

Почему Пол не слетел за всё, в чем был виновен?

Что-то я не вижу согласия и поддержки в стройных рядах коллег Джонса. И не вижу, чтобы хотя бы что-то, им задуманное -было ими опротестовано.

Я никогда не считала, что Джонс следил онлайн. Иногда - возможно, что-то проглядывал. Всегда был в курсе основных событий.

Есть у меня мысли ...
Обвинения ничтожны для всех, это не похоже на ошибку сценаристов, следовательно нам хотели что-то сказать, про гуманизм понятно обращались к МиШ, но критерии оценки их работы исходили от Центра, поэтому гуманизация должна была иметь источник сверху, тут не вижу логики.
Обвинения формальны,возможно, чтобы избежать утечки, а истинные улики были предъявлены тем, кто реально принимал решение по Отделу.
С Майклом не оставляет мысль, что он сам напросился, своим ответом, когда перебил Ник...

Пола решили оставить одного без Мэдлин, перекрыли кислород, хочешь жить работай дальше, за твои заслуги закроем глаза на коррупцию (или просто на нарушения).

А мы вообще ничего не знаем про коллег, сначала кажется , что но как Дон Карлеоне, только со знаком +, а потом оказывается , у него есть коллеги и он их , скажем так , остерегается, и они могут вмешаться в его планы, раз он от них что-то скрывал. В этом случае их конторка более менее превращается в серьезную организацию.

Просмотр сообщения Цитата

Я никогда не считала, что Джонс следил онлайн. Иногда - возможно, что-то проглядывал. Всегда был в курсе основных событий.
Вот и у нас один консенсус нашелся))

Сообщение отредактировал Натка: Четверг, 09 марта 2017, 21:51:04

 

#765
Алиса_Алиса
Алиса_Алиса
  • Активный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 26 Мар 2016, 17:02
  • Сообщений: 1377
  • Откуда: Украина
  • Пол:

Просмотр сообщенияclaire (Четверг, 09 марта 2017, 10:56:11) писал:

Я, собственно, тоже приближаюсь к этой оценке в плане безупречности, а уж в плане некоррумпированности Пола однозначно согласна.

Это Хуссейн был очень заиинтересован вести себя послушно.
Так что у Эдриан был не компромат, а туфта. Выходит, она дура слабоумная? Я помню эту тему уже поднимала, но хочу твое мнение услышать.
 

#766
Алиса_Алиса
Алиса_Алиса
  • Активный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 26 Мар 2016, 17:02
  • Сообщений: 1377
  • Откуда: Украина
  • Пол:
Никогда не поверю, что при ресурсах Джонса, он не мог поставить какой-то особо хитрый жучок и за всем следить онлайн. Но, возможно, это не входило в его планы, потому что он знал: настанет день Х и все увиденное, услышанное, совершенное или нет, не будет иметь никакого значения. Сфабриковать обвинения можно любые. Все эти годы он следил за развитием Никиты и наверняка боролся с оппозицией в Центре. Разумеется, о многих вещах он был в курсе. Но 24 часа за Отделом не наблюдал. Ему это просто было не нужно.
 

#767
LenNik
LenNik
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Супермодераторы
  • Регистрация: 20 Фев 2002, 14:33
  • Сообщений: 24685
  • Откуда: Москва
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

Так что у Эдриан был не компромат, а туфта. Выходит, она дура слабоумная? Я помню эту тему уже поднимала, но хочу твое мнение услышать.
Нет, не дура. :) Она хотела реванша.
У нее не было компромата в том смысле, который вкладывается в слово "компромат". :)
Она просто хотела рассекретить Отдел. Поэтому пошла с так называемым компроматом не к любовнику своему Джорджу или Джонсу, а к гражданским. Рассекретить для того, чтобы по протоколу он был уничтожен полностью до последнего оперативника.
И под это дело у нее была создана структура.
 

#768
LenNik
LenNik
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Супермодераторы
  • Регистрация: 20 Фев 2002, 14:33
  • Сообщений: 24685
  • Откуда: Москва
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

Разумеется, о многих вещах он был в курсе. Но 24 часа за Отделом не наблюдал. Ему это просто было не нужно.
Конечно. :)
Для этого у него были специальные люди.
 

#769
LenNik
LenNik
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Супермодераторы
  • Регистрация: 20 Фев 2002, 14:33
  • Сообщений: 24685
  • Откуда: Москва
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

Она считает, что Пол безупречен и некоррумпирован.
Я прошу прощения, а что Хуссейн Полу взятки давал?

Мне просто интересно что именно вкладывается в понятие коррумпированный?

И да, я считаю, что Пол никакого отношения к коррумпированности не имел. И технически был безупречен. Ведь даже его заклятый друг Джордж не мог найти повода.

Сообщение отредактировал LenNik: Четверг, 09 марта 2017, 20:53:44

 

#770
LenNik
LenNik
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Супермодераторы
  • Регистрация: 20 Фев 2002, 14:33
  • Сообщений: 24685
  • Откуда: Москва
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

за твои заслуги закроем глаза на коррупцию (или просто на нарушения).
А можно про коррупцию поподробнее? :)

Ну когда Пол пользовался личным статусом, полномочиями и правами, чтобы получить личную выгоду?
Или как-то нужно быть поаккуратнее в формулировках.
 



Ответить


  

Темы с аналогичным тегами Майкл и Никита, Мэдлин и Шеф, Майкл, Никита, Мэдлин, Шеф, Пол

0 посетителей читают эту тему: 0 участников и 0 гостей