Разоблачение Мэри Дюваль

Цитата

Точно. Как я могла такое забыть.

Veta M (Суббота, 10 декабря 2011, 20:41:30) писал:

Sally (Воскресенье, 11 декабря 2011, 06:15:29) писал:

Sally, ты права
Ладно. Говорю за себя. У меня Он - Лапочка И им не нужно манипулировать, чтобы понять это.

А количество "хрюкающих" постов, конечно, впечатляет...
Также как и количество ППКС под откровенным хамством.
Видимо, людям просто претит индивидуальность...

Veta M (Воскресенье, 11 декабря 2011, 11:33:28) писал:

А у меня он косоЛапочка или медвезайчик, или займедик, а вот пятачка за ним не наблюдала, наверное надо очки менять

Цитата

А меня уже давноoo и ничего не не впечатляет, хотя к разоблачению Мэри Дюваль это не имеет никакого отношения, сорри за офф

Veta M (Воскресенье, 11 декабря 2011, 11:33:28) писал:

Если заходишь в тему высказать какую-то мысль, а эта мысль уже высказана, и гораздо образнее и веселее, чем ты собиралась написать, что предлагаете? В погоне за индивидуальностью высказывать то же самое, засоряя эфир повторами или сменить мысль на противоположную , лишь бы только синдивидуальничать?

Сообщение отредактировал Кузьма Евгеньевна: Пятница, 11 мая 2012, 12:48:43

Кузьма Евгеньевна (Воскресенье, 11 декабря 2011, 12:46:36) писал:

Действительно. Зачем оригинальничать, когда можно просто "подхрюкнуть"...

Sweet and Simple приводила в одной из тем американскую поговорку. Уж очень она мне по душе:

То, что Джон говорит о Джиме, больше говорит о Джоне, чем о Джиме.

Кузьма, каждый пост олицетворяет человека. Необходимо думать: что ты пишешь, в каких выражениях ты это пишешь и, конечно, думать под чем ты подписываешься. По твоим постам люди судят, в первую очередь, о тебе.

И уважение - чувство, зачастую, взаимное. Понимаешь о чём я?

Veta M (Воскресенье, 11 декабря 2011, 13:15:55) писал:

И что? Человек высказал мысль, которую и я собиралась высказать. Мысль не о реальных людях, а о вымышленных персонажах. Высказал в такой форме, которая на мой вкус оказалась намного веселей, чем всё то, что собиралась написать я. И уж прости, принимать на свой счёт мнения о героях сериала - тоже показатель так себе. Тут за всю тему был один пост-переход на личность со стороны поклонниц ММ, и под ним я не подписывалась. Может чего ещё не заметила, тему читала не всю. А то, что у Мэри было чувство собственного достоинства, это я и своими словами скажу. А некоторые( судя по постам) принимают это чувство за эгоизм, а отсутствие самоуважения у Джулии- за альтруизм. Всё это было высказано в гораздо более весёлой форме. Тебя так больше устроит? Бога ради. Только непонятно, как всерьёз можно обижаться на какое-то мнение относительно героя кинофильма, не важно, в какой форме оно высказано. Но это относится не только к поклонникам МД, а вообще к политике вести разговоры на форуме. Всюду молчи, только коллажики пости, как некогда было замечено. Если все такие чувствительные, зачем вообще форум существует ?Мало ли, у кого какие мнения не совпадут.

Сообщение отредактировал Кузьма Евгеньевна: Пятница, 11 мая 2012, 13:51:20

Продолжаю мысль и пересказываю своими словами то, под чем подписалась. Модель поведения Мэри с мужчиной располагает мужчину к благородству, даёт возможность проявить лучшие мужские качества, даёт возможность мужчине любить эту самую женщину. Модель поведения Джулии с мужчиной даже самого лучшего (коим мейсон не был) мужчину разбалтывает, расслабляет, он видит, что женщина принимает все плевки в её сторону. Пословица такая есть - не английская... про росу и глаза. Уж боюсь привести, а то вдруг кто обидится опять. Но думаю все всё поняли.
И любому мужчине приятней быть именно мужчиной рядом с женщиной, а не капризулькой, который только хрюкнет, а женщина уже на всё готова. А такая женщина, как Джулия, сначала развращает мужчину своей готовностью, а потом страдает. Всё это и было наглядно продемонстрировано в сериале.
Смысл был мне пересказывать своими словами то, что прекрасно выражено в "хрюкающем" посте, как его тут обозвали? По-моему там всё высказано достаточно ясно.

Сообщение отредактировал Кузьма Евгеньевна: Пятница, 11 мая 2012, 14:01:53

Кузьма Евгеньевна (Воскресенье, 11 декабря 2011, 13:50:19) писал:

Не берите в голову. Можно писать заведомо провокационные вещи, получить в ответ резкое суждение а потом закатывать глазки - ах какие они грубые и невоспитанные! Видимо аргументы иссякли.
Эти попытки "открыть глаза" всегда одинаково заканчиваются.

Кузьма Евгеньевна (Воскресенье, 11 декабря 2011, 13:50:19) писал:

Можно еще и клипы постить, и свое мнение высказывать. А насчет "всюду молчи" у нас давным-давно на форуме была тема "Можно ли ругать чужих любимцев", "Худшие поступки любимых героев"

Можно и нужно, вопрос в том в каких выражениях...

Цитата

А вот тут и я про индивидуальность вспомню. Может не будем обобщать, и говорить кто кого или что и за что принимает. Это право каждого чувствовать то, что он чувствует, и каждый заслуживает того, что бы к нему обращались индивидуально, а не во множественном числе.

Leona (Воскресенье, 11 декабря 2011, 14:01:20) писал:

Leona, мне незачем разоблачать Мэри.
А Джулия к теме, вообще, никакого отношения не имеет.