Мейсон и Мэри, Мейсон и Джулия

Мэри Мэй (Четверг, 06 декабря 2012, 19:41:01) писал:

Мэри Мэй, это была всего лишь моя личная просьба к тебе. Прислушиваться к ней или нет - решать тебе.

[QUOTE name='Sally' timestamp='1354816292'] Право я даже об этом и не подозревала…выходит «добрые дела» Марковника и его отношение к Мэри не имели к этому ни малейшего отношения….





[/QUOTE] Это перекликается с Санни и Джулией. Как-только Джулия узнала, что Мэйсон болен, то все обиды ушли в сторону. Она уже думала о том, как помочь ему, а не лелеяла свои обиды.

[QUOTE]Это как? Если бы она предложила заплатить кому-то за то что бы он скомпрометировал Марка, как Мейсон Мэлу предлагал?![/QUOTE]
Чего ты утрируешь? Было нормальное признание Мэйсона. Прийти и извиниться за то, что не получилось. Мэри ведь уже была в курсе проблем Марка, зачем на него злиться. Тем-более брак случайный.

[QUOTE]А у такого…пардон…ничтожества еще и прощения просить? Может еще на колени перед ним упасть и ручки целовать?[/QUOTE]
Она же его использовала, как щит от своих чувств к Мэйсону. Почему бы не попросить прощение у того, кого использовала? Пришла бы после конюшни и поговорила бы с ним откровенно.

[/QUOTE]О да, ей нужно было тоже гордо удалиться, а не пользоваться удобствами. Кто бы мог подумать как корыстна эта женщина?! [QUOTE]

А в чем же тогда заключается любовь и дружба, если ты принимаешь еду и кров из рук обидчика своего друга, а его вышвыривают? Вроде есть такое понятие, как солидарность.

[/QUOTE]А к тебе вопрос один…есть ли в твоей Мэри хоть что-то хорошее?[QUOTE]

Ты же мне не ответила, что я в ней не заметила

В понятии хорошее я отталкиваюсь от поступков человека.

JuNik, для вас Марк -жертва Мэриного эгоизма, но лично для меня, Мэри сама жертва! Да не любил ее Марк! Это он играл ее чувствами, а она наивная и неопытная доверилась своему старому другу, считая. что их дружба может перерасти в большее, считая, что знает его и совпадают их жизненные принципы. Марк хорошо играл свою роль жертвы, особенно когда уговаривал Мэри начать всё сначала, да только его хватило ненадолго. Вы что, купились на его слова? Там нет настоящего Марка, настоящий Марк тот, который подсовывает крыс, тот который бьет проституток, жен, тот, который боясь признаться в том, что он импотент, обвиняет жену в развратности, когда та покупает сексуальное белье - вот настоящий Марк. Мэри ушла от него не потому, что он импотент, а потому, что он сваливал на нее всю проблему и довольно долго! Плюс периодическое скотское поведение по отношению к ней. Не сделала она его таким, а он был таким изначально, просто шифровался до поры -до времени. Вы говорите все время, что Мэри ни чем не жертвовала ради любви к Мейсону, но она пожертвовала самым важным для нее- своими принципами.

«Это перекликается с Санни и Джулией. Как-только Джулия узнала, что Мэйсон болен, то все обиды ушли в сторону. Она уже думала о том, как помочь ему, а не лелеяла свои обиды.»

Это никак не перекликается. Джулия Мейсона любила, а Мэри смотрела на Марковника как на друга, даже когда вышла за него, пока он не показал свое истинное лицо во время брака, не только по отношению к Мэри.

Цитата

Я не утрирую, или ты предпочитаешь забыть, как Мейсон Мела подкупал, или хотел Чипа у Тори отобрать?!

Цитата

А мне кажется это он использовал ее в своих целях, зная что Мэри его не любит.

Я мягко скажем… не одобряю того, что после разрыва с Мейсом она стала встречаться с Марком, НО принять окончательное решение ее заставили обстоятельства.

Не будь взрыва, мне кажется, она бы никогда за него не вышла.

«Пришла бы после конюшни и поговорила бы с ним откровенно.»

После конюшни она уехала, что бы принять решение, а потом поговорила с Марком, и с Мейсоном, который в монастыре оказался.

Ты кстати помнишь кто первым об этом решении узнал?!

Цитата

Ты часом не путаешь отца, который с сыном в очередной поссорился и обидчика?
Если так рассуждать то вся семья Мейса, включая Розу (!) не умеют ни дружить ни любить.

Цитата

Сострадание, доброту, нежность, способность меняться и признавать свои ошибки.
Именно в этом умении ты, на мой взгляд ей упорно отказываешь.

Знаешь, лично я никогда не поверю, что Мейсон мог полюбить черствую, эгоистичную, корыстную и холодную женщину. Мэри такой никогда не была. Как и Джулия.

«В понятии хорошее я отталкиваюсь от поступков человека.»

Правда? Ну тогда наверное в твоем понимании тот же Мейс не очень хороший человек?
Или он все же имеет право время от времени ошибаться, как и Мэри?

Сообщение отредактировал Sally: Среда, 07 августа 2013, 08:07:59

JuNik сказал:

Можно ли мне объяснить разницу...
Ситуация 1.
Есть изнасилованная Кристи, которая утверждает, что изнасиловал ее Тэд.
Факт насилия над Кристи зафиксирован в полицейском протоколе.
Есть также Тэд со следами борьбы на лице, уверяющий, что он никого не насиловал.
Мэри верит изнасилованной Кристи и требует суда для Тэда.

Ситуация 2.
Есть изнасилованная Мэри, которая говорит, что ее изнасиловал собственный муж Марк.
Факт насилия Мэри не зафиксирован.
Есть Марк без следов борьбы на лице, уверяющий, что он никого не насиловал.
Джулия верит изнасилованной Мэри и решает провалить защиту Марка, чтобы его осудили.

Теперь вот объясните мне разницу в суждениях, почему первая у вас «с легкостью вертит чужими судьбами», а вторая - защитник обездоленных, практически Робин гуд в юбке?

Я лично вижу внятное объяснение только одно – в телевизоре видно, кто виноват. Но в реальной жизни обычно нет телевизора, в котором можно это посмотреть. В реальной жизни есть подозреваемые, есть доказательства и есть судебный процесс, в ходе которого судья и/или присяжные принимают решение, достаточны ли представленные доказательства для обвинительного приговора или нет.

Так вот в чем разница между требованием суда по всем правилам для реального подозреваемого, в ходе которого судья и присяжные решат, виновен он или нет, и намеренной подставой обвиняемого, на которого его собственный адвокат заранее навесила ярлык виновности, не имея на то доказательств, окромя собственной интуиции?

Может быть, стоит выключить телевизор и рассудить по фактам, кто тут вертит чужими судьбами и кому надо задуматься над этичностью своего поведения? А не подбивать их под свою базу, априори зная правильный ответ, кто виновен, а кто нет?

JuNik сказал:

То, что при этом друг наставил папе рога в его собственном доме с его собственной женой во внимание принимать не надо? Надо из солидарности к поступку друга швырнуть едой и кровом в его папу?

JuNik (Вторник, 04 декабря 2012, 19:31:44) писал:

С того, что из двух нелюбимых женщин выбирают ту, которая поудобней.

JuNik (Четверг, 06 декабря 2012, 23:08:53) писал:

Это ничем не перекликается с Санни и Джулией. Мейсон был болен психически и за свои поступки не отвечал. Попросту говоря, вряд ли можно было посчитать человека с раздвоенной личностью вменяемым. Маркуня же был болен физически. Будучи врачом, прекрасно осознавал свое состояние, а скрывал его от жены и обвинял ее в своих проблемах исключительно потому, что человек широкой души и высоких моральных качеств.

Кузьма Евгеньевна (Пятница, 07 декабря 2012, 14:53:57) писал:

И в чем же нелюбимая Джу для ослика Мейса удобней Тори?
Ой ли...скорее наоборот. И дома и на работе.

Sally (Пятница, 07 декабря 2012, 15:53:08) писал:

Как чем? Тори выходила замуж за рыцаря, с ней надо напрягаться, вести себя ответственно. А Джулии рыцарь не нужен, она сама и коня на скаку, и в горящую избу. И пьяного будет по барам разыскивать, и пустые отговорки слушать , на ней, собственно, и жениться не надо. Она на всё и так согласная.

Сообщение отредактировал Кузьма Евгеньевна: Среда, 07 августа 2013, 16:01:10