Выскажи свою позицию....

Цитата

Каждый видит только на уровне горизонта и слышит только то, что способен воспринять.

Вы хотите видеть сарказм, Вы его видите. Лично я Вас спрашивала абсолютно серьезно и исключительно в ответ на Ваш пост.

Цитата

я так понимаю, что это был не сарказм.
ок, я тоже сомневалась прежде чем спросить. просто ответ был в том моём посте и повторение вопроса ещё и со словом "завались" для меня было странным

Ivorine (Понедельник, 29 декабря 2008, 15:05:02) писал:

Кстати, у меня такая же ситуация. Не помню ни одного любимого персонажа, которые были бы молодыми. Причем, мало того , что они не молоды, так еще и далеко не главные герои. Всегда любила, чтобы мне не давали полную историю героя. Видимо потому, что сама любила что-то додумать и дофантазировать. Мне было абсолютно неинтересно, если вся жизнь персонажа расписана и мы знаем про него абсолютно все.

Для меня сама Никита как личность всегда была очень интересна. Меня всегда нравилось то, что она умееть противостоять,но я никогда не любила ее жалость к невинным. Точнее не то что не любила, просто интересно это было вначале, но на протяжении всего сериала слушать это как-то не очень. Да и я считаю, что это не очень правдиво. Любой человек, если убивает столько раз, то уже потом относится к этому с легкостью, потому что человек - он как таракан, привыкает и адаприруетя ко всему.
По-поводу Макла хочу сказать, что почему-то он никогда не вызывал у меня каких-либо чувствт. Мне больше нравился Юрген, хоть он и был всего в нескольких серий.

Цитата

для ясности, вот Ваш вопрос.
раньше я дала исчерпывающее объяснение, почему не вижу харизмы у Майкла. но что касается данного конкретного вопроса, я уже писала, что Майкл предал Отдел, т.е. был против Отдела тоже. ИМХО харизматичность от этого не появилась.

Цитата

Это-то как раз все видят.
Непонятки вызывает тот факт, что в случае Никиты - это самоотверженная борьба Добра со Злом, харизматичного лидера с плохим Отделом, а в случае с Майклом - плохие поступки простого исполнителя.

Я лично считаю, что Никита - это не Добро, а Отдел - это не Зло.
А еще, предательство Никиты не может быть чем-то иным, чем предательство, только потому что она есть в названии сериала. Предательство всегда остается предательством. Никиты, Майкла, Роджера, Джорджа. И это всегда плохо, даже если это объяснить объективными причинами.
У Никиты был выход, была свобода, она их отвергла. Она сама решила свою судьбу, а вовсе не Отдел.
Отдел не был ее врагом, он был ее другом, насколько это возможно в жестких условиях. Не он, в конце концов, лишил Никиту свободы.
Так что все претензии к Отделу через призму Никиты, я считаю просто надуманными. Это мое мнение, основанное на том, что я видела.

Maus (Среда, 31 декабря 2008, 08:18:40) писал:

Под массовыми зачистками имелась ввиду гибель руководящего состава, ценных оперативников в связи с побегом Н и М и после разоблачения Никиты. В начале 422 Мэдлин говорит, что не хватает руководителей. После разоблачения Никиты, были ликвидированы, покончили с собой, сосланы на ферму ценные, высококвалифицированные агенты. И судя по тому, как нам это показали, у меня создалось впечатление, что дело не ограничилось Медлин, Майклом и Вальтером. Произошла проверка всего Отдела, его деятельности, методов, переоценка агентов. Под новые требования подошли далеко не все.
Ничего страшного? А многие агенты восприняли это как трагедию.

Цитата

С этим даже спорить не буду. Скажу лишь, что совершенно разные мотивы, методы, итоги (спасение любимой девушки и разрушение судеб многих агентов).

Цитата

А это слово запрещено употреблять? Или может оно оскобляет?
По-моему оно как раз усиливает, верно показывая мое отношение.

Обращение на Вы на форумах смотрится просто издевательски, и вообще не принято. Но я готова терпеть, раз Вам так удобнее.

Впрочем, все это не относится к теме и спокойно может переместиться в личку.

Цитата

а меня восхищает медицинская организация, в которой работает Хаус, особенно его Отдел, а также мужественный труд людей в белых халатах. без шуток. только суть сериала не в этом, а в личности Хауса. то же считаю и про ЛФН.

Цитата

Отдел скорее проявил те качества, которые УЖЕ БЫЛИ в Никите.

Цитата

Так почему Никита лидер?
Она же простой исполнитель.


Кстати, у нее нет ничего общего с Хаусом. Хаус принимает решения и ведет всех за собой. У Никиты ничего подобного нет. Даже в пятом сезоне.

Цитата

А какая разница? Он в любом случае ее изменил.
Он - лидер. Она - нет.

Цитата

а кто называет поступки Никиты хорошими, а Майкла плохими? кто объявил Никиту Добром, а Отдел - Злом? отзовись.

Цитата

а точнее нельзя о претензиях? чё за претензии такие?