Вопрос, еще вопрос 3

Цитата

Я этим никогда не страдала и страдать не буду. Потому что четко знаю грань, где заканчивается ответственность и начинается деспотизм.

Тут я вообще только высказываю свою точку зрения. Если кому-то она неудобна - у него есть выбор не читать.

Цитата

А как назвать действия по убийству и попытке убийства своих же мирных граждан?
Может у тебя будет лучшее название?

Цитата

Принцип -то правильный. Но лишь на словах.

На деле же в 1 Отделе( по идеологии якобы колыбели этой правильной политики) процветает прямопротивоположное: принцип пожертвовать ЧУЖИМ невинным ребенком ради сотни невинных - это пожалуйста. А вот пожертвовать СВОИМ родным и близким... см поведение Майкла и Шефа - да пусть пол земного шара взорвется, вместе с половиной человечества. Пофиг - главное свое родное чтоб не пострадало..

вот это меня всегда и занимало в ответах поклонников ШиМ.
Чужими можно - своими нельзя.
А на словах:
"ты же сам говорил, что надо жертвовать своими близкими"(с)

Это только слова, пустые слова,
и все отделовцы в каждой такой ситуации дружно доказывали их пустоту и неприемлимость.

Цитата

Только вот и Шеф и Майкл свой выбор относительно родных и близких делали, совсем не в сторону сотен невинных.

Цитата

Уж честнее, как наш Пол Вульф, наплевав на взрывчатку и находящихся под угрозой невинных, вытаскивать Мэдлин из лап террориста. Или пытаться убить Маркалли, прекрасно понимая, что последствия таких действий капитана для ВСЕГО корабля - губительны.

И правда честнее...

Цитата

Против фактов не попрешь.

В ЛФН про историю было сказано достаточно, чтобы понять. что он соврал. А вот то, что сказала Никита горькая правда. В этом мире мамаша алкоголичка вполне может выставить детей на улицу и забыть.

Цитата

Да ради бога.
Только это вряд ли что-то изменит в том, что мир и люди разные.

Цитата

Вот и не забывай об этом.

И постарайся все-таки не так откровенно искажать факты. Истины ради, раз уж ты так за нее ратуешь.

Цитата

Ну конечно, легче исполнять. Исполнитель огражден чужим решением.
Вот отдать приказ гораздо тяжелее.

LenNik (Суббота, 27 декабря 2008, 09:14:30) писал:

Вся ответственность, конечно, на том, кто принимает решение, но мне было бы труднее исполнить. Приказ, даже выстраданный - это слова, от частого повторения ужас исчезает, превращается в абстракцию. Физическое столкновение, присутствие на месте убийства, чужая кровь на лице, чьи-то мозги на полу, тошнотворный запах смерти - к этому вряд ли можно привыкнуть, убеждая себя, что кто-то принял за тебя решение. И еще страх собственной смерти. Это только личное мнение.

Но ты всегда можешь сказать себе, мол, мне приказали. Есть некая моральная защита. А как быть тем, кто послал солдат в бой, а они все погибли?

Представь себе командира, который отправил армию в бой. И солдата, который стреляет, но и в него стреляют. Не убьешь ты, убьют тебя. А как жить командиру, который принял неверное решение?
Представь штурм здания с заложниками. Кому труднее, тому, кто отправит бойцов на смерть или тем, кто стреляет во врага, который стреляет в него и в нескольких шагах люди, которых нужно вытащить?

Кстати, наверное, именно поэтому профессия палача была всегда очень специфической и штучной.