Перейти к содержимому

Телесериал.com

Никита. За что я ее не люблю. :)

Последние сообщения

Сообщений в теме: 688
#51
LenNik
LenNik
  • Автор темы
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Супермодераторы
  • Регистрация: 20 Фев 2002, 14:33
  • Сообщений: 22471
  • Откуда: Москва
  • Пол:

Просмотр сообщения светлана (Вторник, 27 декабря 2005, 16:05:20) писал:

Почему Вальтер или Биркофф искали дружбы именно с Ник, а? :)

А Вальтер ?
Он же за что-то тоже полюбил Никиту? Неужели за её волосы, ножки или распахнутые голубые глазищи, в которых поместится весь мировой океан? :)
А кто сказал, что Вальтер не любил Гейл или Лори? :D :D :D

И кто сказал, что они не дружили с другими барышнями? :D :D Особенно Вальтер. :D
 

#52
Weve
Weve
  • Участник
  • PipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 5 Фев 2006, 18:57
  • Сообщений: 222
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

добро и зло - понятия не абстрактные и индивидуальные, а вполне конкретные и общепринятые. да вообще не уверена, что этот самый Отдел приносит больше пользы чем вреда. имхо Отдел только усугубляет проблемы, с которыми якобы борется.
Очень спорно. Общепринятые, говорите? Но каждый измеряет эти понятия исходя из своего личного, индивидуального восприятия.
Для кого- то зло может быть добром, для кого-то наоборот. так устоен этот мир, люди разные.
ЛенНик извени за офф-топ!!
Говорите не приносит пользы? Я думаю, Ленник уже сказала за меня лучше, так, что я не буду повторяться. Но жизни людей, их хрупкое, возможно иллюзорное благополучие, разве это не польза. Да, люди а Отделе лишены этого. Но тут вспоминается слова Мистера Джонса о том, что кто-то должен делать эту работу. Можете возразить, что это не справедливо?!! Согласна, но справедливость-это не частое явление.
И потом, вы говорите, о том, что МиН несчастливы в отделе! Да это так! но разве Меделин или Пол были счастливы, или Бирков, Вальтер и другие... Я думаю нет, так чем МиН лучше других? Почему вы считаете что они отличаются. Они так же убивают. Конечно вы возразите, что у них не было выбора?! Но это лишь отговорка! Они убивают потому, что обученны этому, потому, что это их работа. Так же как и ШиМ.
так, что если кого уж и обвинять, то только Эдреан- именно она создала машину под названием Первый Отдел. :) :D
 

#53
Гость_Лера
Гость_Лера
  • Гость
Интересно, как вы яростно осуждаете или защищаете Никиту. :dead:

Но в чем ее можно винить?
В том, что она стихийный "дикарь" по своему определению, в том, что она импульсивное "дитя природы" ("дикое, но сипатишшшное")?

Никита очень примитивна и простодушна в своих чувствах и эмоциях, как дикарь, брошенный в цивилизацию - если поднапряжетесь, то поймете, что так оно и есть..( в первых сезонах она - дикарь необтесанный, в последних - дикарь, которого обломали и научили пользоваться ножем и вилкой)
Она и умна-то по дикарски: взгляд на вещи у нее примитивен, она не копается в высоких материях (см. идеях) - а мыслит и действует прямолинейно, ипульсивно (см. от балды). Ее ум имеет ограничения - он остер, но не широк и не глубок. И все ее действия отталкиваются от этого.

Для понимания подобной натуры очень советую прочесть: Вольтера "Простодушный" или О.Хаксли "Этот безумный, безумный, безумный мир" :)
 

#54
Maus
Maus
  • Участник
  • PipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 27 Мар 2006, 10:34
  • Сообщений: 256
  • Откуда: Киев
  • Пол:
[QUOTE]так, что если кого уж и обвинять, то только Эдреан- именно она создала машину под названием Первый Отдел.

я не обвиняю. почему МиШ с маниакальным упорством пытались разъеденить НиМ? Отдел же трясти начало , всё в разнос пошло.
 

#55
Maus
Maus
  • Участник
  • PipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 27 Мар 2006, 10:34
  • Сообщений: 256
  • Откуда: Киев
  • Пол:
[QUOTE] QUOTE (Maus @ Среда, 26 апреля 2006, 20:57:33)
всё верно, Медлин и Шеф думали только о собственных интересах,
Хорошо бы с примерами.

далеко ходить не надо. кульминацией эгоизма Медлин стала её смерть.
 

#56
shadow
shadow
  • Активный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 28 Мар 2004, 13:14
  • Сообщений: 758
  • Откуда: Москва
  • Пол:

Просмотр сообщения Maus (Среда, 28 декабря 2005, 01:12:44) писал:

далеко ходить не надо. кульминацией эгоизма Медлин стала её смерть.
Если бы Мэдлин видела ради чего жить, она бы не пошла на это. Самоубийство далеко не всегда эгоизм или слабость.
Кажется у Евтушенко есть строки в сихотворении "Елабужский гвоздь" (могу напутать 8) ):

"Есть лишь убийства на свете, запомните
Самоубийств не бывает вообще..."

 

#57
LenNik
LenNik
  • Автор темы
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Супермодераторы
  • Регистрация: 20 Фев 2002, 14:33
  • Сообщений: 22471
  • Откуда: Москва
  • Пол:

Просмотр сообщения Лера (Вторник, 27 декабря 2005, 20:51:24) писал:

Никита очень примитивна и простодушна в своих чувствах и эмоциях, как дикарь, брошенный в цивилизацию - если поднапряжетесь, то поймете, что так оно и есть..(
Чего ж не понять. :)

Только при этом Ник весьма дальновидно и успешно стала работать на двух господ. :)
Как там сказал Мик в 422 серии: "Это наш лучший сотрудник".

Просмотр сообщения Цитата

Интересно, как вы яростно осуждаете или защищаете Никиту.

Чего ж в этом плохого? :D Счастлив тот персонаж, который находит столько защитников и обвинителей. А значит, не оставляет равнодушными.


Просмотр сообщения Цитата

Отдел же трясти начало , всё в разнос пошло.

А по-моему Центр с Никитой к этому тоже приложили руку. Разве нет?
Хочется вспомнить базу, котрую Никита передала Красной ячейке в 420 серии, с согласия Джонса получается.


Просмотр сообщения Цитата

далеко ходить не надо. кульминацией эгоизма Медлин стала её смерть.

Почему мне при этом вспоминается эпизод из "Милосердия", где Никита пишет прощальное письмо и подносит пистолет к виску?


 

#58
Maus
Maus
  • Участник
  • PipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 27 Мар 2006, 10:34
  • Сообщений: 256
  • Откуда: Киев
  • Пол:
[QUOTE] Почему мне при этом вспоминается эпизод из "Милосердия", где Никита пишет прощальное письмо и подносит пистолет к виску?

у каждого человека бывают тяжёлые моменты в жизни. Никита не исключение, а жизнь в Оделе не из лёгких. во всяком случае результат - в пользу Никиты.
Вы, LenNik, частенько сравниваете, отсылаете, но не объясняете ;) .
 

#59
LenNik
LenNik
  • Автор темы
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Супермодераторы
  • Регистрация: 20 Фев 2002, 14:33
  • Сообщений: 22471
  • Откуда: Москва
  • Пол:

Просмотр сообщения Maus (Среда, 28 декабря 2005, 08:44:34) писал:

во всяком случае результат - в пользу Никиты.
р
Разве? :D

Может, если бы рядом с Медлин в тот момент оказался бы человек, который ей небезразличен, все закончилось бы по-другому?

И наоборот. Если бы Майкл не постучал бы в дверь Никиты в тот момент, может быть все закончилсь бы для нее иначе?

Понимаете, Maus, я очень люблю героев и изначально стараюсь подходить к ним с равной исходной оценкой. Для меня в Отделе нет положительных и отрицаельных героев. Любой поступок любого героя сериала можно объяснить с точки зрения логики. И Никита, и Медлин делали добро и зло, совершали ошибки. Но нельзя за ошибки наказывать одних и оправдывать других лишь из личных симпатий. :D
Я никогда не утверждала, что Медлин идеальна. Но согласись, шпионство за друзьями ради того, чтобы узнать собственное прошлое, - это тоже опеределенный пик эгоизма. :D :D

 

#60
Гость_Лера
Гость_Лера
  • Гость

Просмотр сообщения LenNik (Среда, 28 декабря 2005, 07:41:56) писал:

Просмотр сообщения Лера (Вторник, 27 декабря 2005, 20:51:24) писал:

Никита очень примитивна и простодушна в своих чувствах и эмоциях, как дикарь, брошенный в цивилизацию - если поднапряжетесь, то поймете, что так оно и есть..(
Чего ж не понять. :)

Только при этом Ник весьма дальновидно и успешно стала работать на двух господ. :)
Как там сказал Мик в 422 серии: "Это наш лучший сотрудник".

Ну, во-первых, не на двух господ – а только на Центр (работа в Отделе – задание).
А во-вторых : тогда она уже именно « «дикарь», которого пообтесали и научили пользоваться ножом и вилкой» -т.е. продукт того же самого Отдела, - такая, какой ее там воспитали.
Не ее вина, что ее, совсем еще юную девочку, с неустойчивой психикой и максималистскими принципами так жестко обработали, натаскивая как щенка с помощью регулярных инъекций по методу кнута и пряника. Она против воли впитала в себя методику работы и этику тех, кто ее обучал – и в результате получилась этакая гремучая смесь из двух не смешиваемых этик (пардон за тавтологию)

Но при чем здесь собственно Никита? Вы все видели, как легко она поддается манипуляциям и внушению – если внушить ей идею обработанную в рамках ее личной этики, и при этом указать ей правильного врага, врага, к которому у нее личные, субъективные претензии – дело в шляпе, даже напрягаться особо не придется.
Ну а все остальное довершили ее личностные характеристики: ее импульсивность, ее дикарская инфантильность, ее способность быть фанатично преданной тому, во что она поверила ( если дикая примитивная натура во что-то поверила, с места ее уже не сдвинешь, однозначно – она имеет тенденцию циклиться ), ее неспособность мыслить широко и со всех сторон рассматривать сложившуюся ситуацию ( речь не об уме, а об интеллекте: первого у нее в избытке (по-дикарски инфантильно прямолинейного), со вторым – проблема)


(P.S. Лен, а можно личный вопрос, не по теме и не публично?)



 



Ответить


  

0 посетителей читают эту тему: 0 участников и 0 гостей