Перейти к содержимому

Телесериал.com

"Болевой порог"

Серия 3.12
Последние сообщения

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 393
#141
LenNik
LenNik
  • Автор темы
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Супермодераторы
  • Регистрация: 20 Фев 2002, 14:33
  • Сообщений: 38610
  • Откуда: Москва
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

И они ее хоть раз решили?
Да. Решили.
 

#142
DeJavu
DeJavu
  • Заслуженный участник
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 23 Авг 2012, 20:39
  • Сообщений: 9535
  • Пол:
И не раз, а постоянно решали. Если бы нет, их бы давно прикрыли.
 

#143
claire
claire
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 12 Дек 2006, 17:51
  • Сообщений: 13235
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

Помнится кто то пару десятилетий назад радикально решал проблему -- бомбил один европейский город. Сами себе назначили виновных, сами приговор вынесли и в исполнение привели.
Ну подумаешь, невинные погибали, ну фигня, что через пару лет уже и сами решили -- погорячились. Главное то -- действовали радикально, демонстрировали всему миру стремление к демократизму, приверженности правовым принципам

Отдел, что ли,бомбил.
Отдел - это в вежливых зеленых курточках, стоит на границе в Крыму, улыбается детишкам, слова не вытянешь, пальцем не даст пошевелить, если что. И все живы.
Отдел - это наша невинная - даже безоружная - Сушка, которая пугает Дональда Кука, неизвестно что патрулирующего в нашей акватории, да так, что несчастный эсминец дает драпака, заказывает коллективного психолога и пишет увольнительные в Пентагон.

Отдел - это эвакуация и спасение свергнутого президента на чужой территории, это точечное, краткое и четкое вмешательство с минимальными потерями, приводящее к радикальным изменениям.

А не бомбардировщик у всех на виду с очевидными целями, причинами и катастрофическими последствиями не для одной страны.
 

#144
Алиса_Алиса
Алиса_Алиса
  • Заслуженный участник
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 26 Мар 2016, 17:02
  • Сообщений: 7855
  • Пол:

Просмотр сообщенияКлер (Среда, 17 августа 2016, 18:51:26) писал:


И я на стороне Отдела практически всегда, для меня важен результат и мне плевать на законность.
Я предпочту того, кто пристрелит маньяка без свидетелей; безрезультатное многолетнее расследование, в течение которого гибнут женщины, но зато на законных основаниях, меня не греет совершенно. И тот здоровый сильный подготовленный мужик, который видит это, неравнодушен к этому и все же для его совести прокурорская бумажка весит больше, у меня вызывает отторжение. И поделом ему.
Причем тут вообще маньяки? Отдел боролся с террористами. И Никита никогда бы не стала мочить того маньяка, если бы ей не нужно было бы как-то решить вопрос с О'Браеном.
 

#145
claire
claire
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 12 Дек 2006, 17:51
  • Сообщений: 13235
  • Пол:
Притом, что ты говоришь о законности действий по охране населения, как об аксиоме, а я о том, что далеко не всегда о ней нужно упоминать с придыханием.
Какая разница, о каком предмете речь, если смысл ясен? Или таки не ясен?


Никита бы не замочила маньяка? Да она чуть не замочила даже того, кого никак нельзя было трогать - Формица. И этого грохнула не только потому, что оБрайан уперся, как безусый юнец.

Для Никиты как раз не существует никаких законов, если они идут в разрез с ее личным представлением о справедливости. Которое часто совпадает с моим, к слову, но осмысленность действий у меня определяется еще и их последствиями.

 

#146
Алиса_Алиса
Алиса_Алиса
  • Заслуженный участник
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 26 Мар 2016, 17:02
  • Сообщений: 7855
  • Пол:

Просмотр сообщенияclaire (Четверг, 18 августа 2016, 15:32:39) писал:

Притом, что ты говоришь о законности действий по охране населения, как об аксиоме, а я о том, что далеко не всегда о ней нужно упоминать с придыханием.

Речь идет не об охране населения, а о соблюдении прав человека. Если следовать тому, что каждый может творить самосуд, то есть риск, что кто-то увлечется и будет просто убивать тех, кто ему не нравится, или будет периодически ошибаться и убивать невиновных. О'Браен не вел себя как безусый юнец, а вполне как компетентный полицейский, который должен был закрыть дело в рамках закона. Конечно, напролом так переть не стоило, здесь, скорее, правильнее было вообще отступить и выждать ситуацию.
 

#147
claire
claire
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 12 Дек 2006, 17:51
  • Сообщений: 13235
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

Речь идет не об охране населения, а о соблюдении прав человека. Если следовать тому, что каждый может творить самосуд, то есть риск, что кто-то увлечется и будет просто убивать тех, кто ему не нравится, или будет периодически ошибаться и убивать невиновных.

Нет, об охране - это же цель. А несоблюдение прав - это только средство, и очень эффективное, к слову.

Только где я сказала про каждого, никак не найду в своих постах?

Я вроде говорила об организации, в которую самым тщательным образом отбирают сотрудников "по способностям", нет?
наделенных полномочиями и возможностями решать объективно.
Отдел не занимается мелкотой, которую должны разруливать полицейские и контрразведка.
Чьи права конкретно были нарушены Отделом?
Подавляющему большинству оперативников был предложен выбор - жизнь или казнь.
Они выбрали дальше заниматься тем, что умели лучше всего. Даже Хиллинджер относится к этой группе.
Или ты террористов имеешь в виду? Тады ой.


Просмотр сообщения Цитата

О'Браен не вел себя как безусый юнец, а вполне как компетентный полицейский, который должен был закрыть дело в рамках закона.

Закон ошибается в данном случае. Например как тот, который запрещает судить второй раз за одно и то же преступление, хоть бы преступник сразу после оглашения оправдательного приговора признался прилюдно, что виновен.

Пусть женщины дальше умирают, права преступника важнее?

ОБрайан поэтому и не мог уснуть, что его совесть мучила, а сознание, замыленное бюрократизмом, не давала подложить Кирпичу кошелек в карман.

А если уж говорить про каждого, то я не собираюсь при нападении стоять, как дупель, и свистеть незримого полицейского, не смея тронуть, думать о том, что я могу совершить ошибку и врезать сильнее разрешенного законом потенциально пока невиновному. Я ему все права его отстрелю, и спереди, и сзади, и называй, как хочешь.

Сразу вспомнила, как в 24 он объяснил дочери по телефону, как добить нападавшего, чтоб наверняка...

А так - давай, начальник, соблюдай (с)
 

#148
LenNik
LenNik
  • Автор темы
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Супермодераторы
  • Регистрация: 20 Фев 2002, 14:33
  • Сообщений: 38610
  • Откуда: Москва
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

О'Браен не вел себя как безусый юнец, а вполне как компетентный полицейский, который должен был закрыть дело в рамках закона.
Ну да... Влезть сознательно в операцию спецслужб - это очень компетентно.
Подставить друга ЦРУ-шника тоже.


А если еще и вспомнить, что у ОБрайена не было вообще ничего, кроме убитых женщин и психоза на этой почве, то картина вообще маслом.
Он не работал, он бегал за Никитой. А должен был делать экспертизы отвертки, сличать их с прошлыми делами, ездить по тем местам и выяснять, был ли там задержанный, пробовать его опознать, привязать к месту.
Зато он бегал за Никитой, которая волшебным образом должна была решить все его проблемы.
 

#149
Ekatterrina
Ekatterrina
  • Постоянный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 11 мая 2011, 08:58
  • Сообщений: 3097
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

Майкл сказал ей не вмешиваться, но это не значит, что он покрывал Рене.

Он просто умывал руки ;)

Просмотр сообщения Цитата

не повод называть их абсолютно невинными.

абсолютно невинных не бывает по определению :) но это не повод истреблять окружающих.
 

#150
Ekatterrina
Ekatterrina
  • Постоянный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 11 мая 2011, 08:58
  • Сообщений: 3097
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

точечное, краткое и четкое вмешательство с минимальными потерями, приводящее к радикальным изменениям.

Главное -- радикальные изменения ;) только вот в чьих интересах?
Все понимают, что события в соседней стране очень уж напоминают операцию Отдела. Такой компот из нескольких эпизодов. Только миллионам населения стало лучше? А лозунги были крутые, чего там.
 



Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение

0 посетителей читают эту тему: 0 участников и 0 гостей