"Болевой порог"

Цитата

Ну да конечно....
Джонсу было плевать на людей в большой колокольни. Он вообще ничего не говорил о послаблении режима для людей.
Он переживал за выживаемость Отдела в принципе.

Он говорил о способности противостоять грозному врагу в войне. А это точно не подразумевает свободы выбора.

Цитата

Вот.
Думаю, как любой командир, он хотел быть командиром в своей группе и понимать, что в любой момент будет выполнен его приказ.

Алиса_Алиса (Вторник, 16 августа 2016, 08:56:55) писал:

ну и что. Ее взяли в Отдел из-за ее способностей, точка. Она не застрелилась, у нее явно не было депрессии - или ты считаешь, что она втихую регулярно отжимала бабло, пытаясь забыться?

Даже если бы с ней произошла ошибка - это единичный случай. Авиакатастрофа - что, причина отказаться от авиаперелетов вообще из-за одной ошибки?

Преступников ловят полицейские, да.
Ржака.
Я смотрю, ОБрайан поймал, да. Восемь раз. Какая-то двадцатилетняя девка шлепнула его преступника без свидетелей, не моргнув глазом, и проблемы женщин в городе, и умерших, и живых были решены.

Цитата

За ошибку погибают и в обычном мире, каждый день, каждый час. Ошибки врачей, полиции, пожарных, летчиков, учителей и родителей. Но это не значит, что не нужно лечить, учить и возить людей.
Предпочесть массовый террор единичным жертвам из той массы, зато думая, что непричастен, просто так получилось?

Цитата

пускай, конечно.
Только никогда не задумывалась, почему компании по установке и ремонту замков в дверях нанимают бывших медвежатников,
а казино нанимают бывших кидал на должности "следящих" за столами?

Практически все настоящие спецы по ту сторону фронта.
Не говоря уж о том, что профессионал с замыленным постулатами закона мозгом не способен никого необычного поймать или обезвредить. Он будет улики искать и прочую доказательную чушь, вместо того, чтобы сэкономить кучу времени и здоровья, своего и чужого.

claire (Вторник, 16 августа 2016, 11:52:36) писал:

Представь, что тебя взяли по ошибке в Отдел. Просто из-за способностей. Скорее всего ты не застрелишься, но вряд ли все будешь воспринимать так оптимистично и дальше.

claire (Вторник, 16 августа 2016, 11:52:36) писал:

Я в данной ситуации только "за", но мочить без суда не входит в обязанности даже хороших полицейских. О'Браен, кстати, от этого варианта отказался. Представь, если полицейские одновременно будут и судьями, и палачами. Что-то это сильно отличается от правового государства.

Сообщение отредактировал Алиса_Алиса: Вторник, 16 августа 2016, 16:03:59

claire (Вторник, 16 августа 2016, 11:52:36) писал:

Интересно, а почему в полицию не берут бывших уголовников? Наверное, там маленькая зарплата. Или этические соображения им не позволяют на своих охотиться. Хотя, нет, скорее все-таки маленькая зарплата. А откуда инфа о казино? Я работала в игровом зале. Охранники у нас были все люди приличные, без судимостей. В руководстве вроде тоже. Но, возможно, в казино покруче есть консультанты из аферистов. Не сталкивалась.

Цитата

ну представила.
у меня бесплатная шикарная квартира, куча бабла, куча времени, шмотки от готье, сама я выгляжу, как Никита минимум, мне дают отпуск оплачиваемый в любой точке земного шара и со мной всегда рядом мой мужчина?

Да еще я вершу справедливость, обходя идиотские законы с их толерантностью и прочим гуманизмом к человекоединице, соблюдением прав каких-то и прочего? Меня научили профессионально защищаться и нападать, разговаривать на разных языках, этикету, дисциплине, культуре? Да дайте два.

Отдел мало, чем отличается от обычной жизни для тех, кто попадает туда "из-за способностей". В обычном мире не меньше жестокости, предательства и боли, с которой приходится сталкиваться. Причем ни за что. Там хоть знаешь, за что терпишь.
Но есть нюанс. Вот добровольно стать Мэдлин или Полом я бы не хотела, это да. на их должности.

Цитата

Вот и хорошо. Правовое государство пока представляет из себя модель "все равны, но некоторые равнее других", притом гораздо более масштабную, чем та, о которой говорила Никита Мэдлин.

Я очень устала от этих прав, и больше не хочу слышать этой чуши, как человек, который двенадцать лет пытался решить вопрос (правда, гражданский) правовым способом, в итоге решил его силовым за три дня и нисколько не пожалел, что законностью и соблюдением даже не пахло.

Цитата

Потому что правовое государство должно блюсти права человека прилюдно, зачитывать их; если у преступника за два дня перед казнью случается разрыв аневризмы, ему делают догоростоящую операцию и только потом усыпляют и останавливают сердце, которое только что починили на сумму, которую можно было потратить на две детских трансплантации; при свидетелях непременно.
А Майкл просто шею на лестнице ломает, дешево и сердито. А это ... как это... неприлично в правовом государстве.

Цитата

Какие охранники? В каком зале?
ты что, думаешь, они сидят на зарплате у всех на виду?))
Кто ж в это казино придет, если их увидит))

Конечно, они консультанты за монитором, темные лошадки. Разумеется, в тех казино, которые могут себе их позволить. Мелкие воришки не интересуют никого, включая Отдел.

Сообщение отредактировал claire: Вторник, 16 августа 2016, 19:26:00

Цитата

Ну не знаю. По-моему Гейл все очень оптимистично воспринимала.

katerina_sone (Вторник, 16 августа 2016, 09:21:57) писал:

Так Отдел это не некая неодушевленная сущность, а именно реальные люди со своими моральными представлениями, которые и влияют на выбор решения.
И в итоге Майклу плевать, что Рене Диан готов убить группу детей -- он же друг. А Шеф в Прошай Париж чуть не застрелил абсолютно невинную тетку -- он же в ярости, чего кто то тут под ногами путается.

Цитата

Майклу не было плевать.

Цитата

Да-да, невинная. Абсолютна девственна.
Поверить невозможно, как много на самом деле видят, слышат и знают секретарши. Особенно имеющие доступ к финансам, расписанию и почте.

Ну это так... лирическое отступление.