"Болевой порог"

Алиса_Алиса (Вторник, 16 августа 2016, 15:53:06) писал:

Вот именно для этого и нужен Отдел, чтобы решать проблемы, которые ПРАВОВОЕ государство решить не может.

DeJavu (Вторник, 16 августа 2016, 23:27:05) писал:

Ага, что-то вроде подпольного кабинета Тихо, быстро и эффективно. Но немного незаконно. Почему-то общественность обычно наличие подобных организаций шокирует и все это выливается в скандал, аля Сноуден или WikiLeaks.

Сообщение отредактировал Алиса_Алиса: Среда, 17 августа 2016, 13:10:28

claire (Вторник, 16 августа 2016, 19:18:21) писал:

Спасибо за прямой честный ответ. Обычно подобные вопросы стараются деликатно обойти. Все, что ты перечислила, это только маленькая компенсация за постоянный риск либо быть убитой на задании, либо быть ликвидированной. Потом сотрудники Отдела не вершили справедливость, а выполняли задания, которые иногда со справедливостью и рядом не лежали. И только по приказу, никакой самодеятельности. Но вообще при твоих экстремистских взглядах я даже удивлена, что ты еще на не на стороне "настоящих профессионалов".

Алиса_Алиса (Среда, 17 августа 2016, 12:49:09) писал:

Да, незаконно. А кому нужны законы, если они не помогают решить проблему?
Вот только не надо, говорить, а что будет, если все будут плевать на законы. Речь не об этом.
Насчет Сноудена и иже с ним - шифроваться нужно лучше.

Алиса_Алиса (Среда, 17 августа 2016, 13:08:57) писал:

Алиса_Алиса (Среда, 17 августа 2016, 13:08:57) писал:

Почему же Никита возвращалась за этой компенсацией добровольно и не единожды, м?

Может, не так уж она и мала?))
А риск погибнуть не больше, чем у тех, кто охраняет правовое государство, притом соглашается это делать добровольно. Даже меньше, потому что у полицейских в Англии нет огнестрельного оружия. Руками пули ловят. В Норвегии, кстати, тоже.
Слава богу, в Ницце есть.

И я на стороне Отдела практически всегда, для меня важен результат и мне плевать на законность.
Я предпочту того, кто пристрелит маньяка без свидетелей; безрезультатное многолетнее расследование, в течение которого гибнут женщины, но зато на законных основаниях, меня не греет совершенно. И тот здоровый сильный подготовленный мужик, который видит это, неравнодушен к этому и все же для его совести прокурорская бумажка весит больше, у меня вызывает отторжение. И поделом ему.

Закон, который позволяет мне защитить собственную семью в собственном доме только после ее гибели, и даже в этом случае я буду иметь небо в клеточку, не для моей скрижали.

Клер (Среда, 17 августа 2016, 18:51:26) писал:

Да-да-да!

Стоит прояснить.
Отдел не подменяет и не заменяет собой полицейских. Он даже не пытается вторгаться в их ипостась.
Отдел действует там, где полицейские никогда ничего не смогут сделать. Потому что связаны теми же законами (никто не говорит, что они не нужны) или внутренней бюрократией.
Отдел действует там, где нужно решать проблему радикально. И да, это нужно.

Структура организации создана таким образом, что она глубоко законспирирована. Прекрасны рассуждения о добровольности и возможности изменить жизнь. Можно! Можно привлекать добровольцев, но что с ними делать, если они захотят уйти? Им делать лоботомию? А что делать с их родными? С их реальными болевыми точками. Если террористы захватят ребенка, ты им все что угодно расскажешь. И в результате это смерть для тех, кто в Отделе остался.

А ты думаешь, что те (ну вот в реальном мире), кто под прикрытием, реально верят, что могут вот просто так встать и уйти? ну да, ну да...

По мне, Отдел далеко не самое плохое место на земле. И поэтому я тоже почти всегда за него.

Цитата

Почему тогда Диан не был арестован? Только вмешательство Никиты изменило ситуацию.

Цитата

И это повод их убивать?

Цитата

И они ее хоть раз решили?
Помнится кто то пару десятилетий назад радикально решал проблему -- бомбил один европейский город. Сами себе назначили виновных, сами приговор вынесли и в исполнение привели.
Ну подумаешь, невинные погибали, ну фигня, что через пару лет уже и сами решили -- погорячились. Главное то -- действовали радикально, демонстрировали всему миру стремление к демократизму, приверженности правовым принципам

Цитата

Да кто сказал, что вмешательство Никиты сыграло решающую роль? Она влезла в ситуацию, как слон.
Какой смысл был арестовывать Диана, если его организация функционировала и без него? А если сделать из него мученика, то она еще лучше б заработала.
Майкл сказал ей не вмешиваться, но это не значит, что он покрывал Рене.

Цитата

Это точно не повод называть их абсолютно невинными.

Сообщение отредактировал LenNik: Среда, 17 августа 2016, 23:49:08