майкл

Цитата

Нет.
У Майкла в руках была огромная власть. Он официально числился преемником. И никто его подальше от власти не держал, Дельф. Или ты понимаешь под словом власть некое узкое понятие.

А что касается Медлин, то может быть она так специально говорила Вальтеру. Ведь нужно было как-то заставить его работать на себя. Но Медди могла так НЕ ДУМАТЬ на самом деле.

Цитата

Гораздо ближе чем ты думаешь.

Цитата

Вообще-то говоря, Никита из Майкла веревки вила.

Как бишь это было в 4.22
Никита: Майкл Сэмьюэль, привезён в Отдел 10 лет назад, закончил тренировку на 9 месяцев раньше, сразу переведён на Третий Уровень... (Он смотрит на неё.) Твоё продолжительное лидерство в организации осталось не только из-за твоих тактических и стратегических возможностей, в твоём подходе есть что-то господствующее. (Она смотрит на него, читая остальное....) Ты показал абсолютную безразличность к своему благополучию. Больше, чем кто-нибудь ещё, ты оставался преданным высшим принципам, которые характеризуют организацию.
Майкл: Это неправда. Я предал Отдел. Я поставил твоё благополучие выше всего остального.

когда это она из него веревки вила?
когда отпустила в 4-ом сезоне или когда благодоря ей Адам смог вернутся к Майклу?

Исправлено автором 21 Окт 2004, 16:44

А всегда.
Майкл все делал с оглядкой на Никиту. И все делал как она хотела.

И в четветом сезоне он ушел, потому что так хотела Никита.

И при чем тут Адам? Кстати, он вернулся к Майклу благодаря Джонсу.

Кроме этих двух событий было еще многое.

Блондиночка, у нас тут кстати в игре от Майкла отказались. Не хочешь взять его под свое крылышко?

sweety__@ukr.net

Цитата

ОК, я немного не так выразидась: власть у Макла была с етим спорить сложно, но у Шефа ее было больше!
И вообще, тогда началсьвто какое-то непоследовательное: сначала значит они ничего против отношений Майкла и Никиты не имели а потом здарсьте приехали! За кой фиг им запонадобилось разлучать Майкла и Никиту?! Была же у них причина, должна была быть и веская! И раз они сначла не мешали, значит дело не в том, что Майкл с Никитой подают дурной пример окружающим!
И вообще как тогда понимать слова Медлин в конце All Good Things
"К счастью даже у лучших есть слабости!"? У Майкла была только одна слабость - Никита! Вот ее и испоьлзовали что бы отвелчь его внимание от желания занять пот Шефа. Повторю ни Шеф ни Медлин не могли точно знать, что Майклу удобней там где он есть и что их положению ничто не грозит!

Цитата

Ну так и спроса с Шефа больше, гораздо больше, чем с Майкла.

Цитата

Понимаешь Дельф, начальство как раз было всегда последовательно. Они всегда что-то имели против связи Майкла и Никиты.
Просто в первых двух сезонах эта связь была, как бы это выразиться, не совсем заметной. Это тебе понятно, что чувство было. А вообще-то Майкл и Никита совершенно его не афишировали.
А вот в третьем сезоне они стали себя вести пофигистски, я бы даже сказала, нагло (в хорошем смысле этого слова). Это стало слишком заметно. Поэтому и начальство среагировало по полной программе.

И вообще, до тех пор пока их отношения не мешали работе (не только их работе, но и работе окружающих), на них смотрели лояльно.
Дельф, не забывай про пример Марка и Анджелы. Никогда не забывай. А еще лучше представь на их месте Майкла и Никиту. Тебе многое станет более понятным.

А что касается власти, свержения, поверь, быть за чьей-то спиной и при этом иметь огромную власть гораздо комфортнее, чем быть на переднем крае. И Майкл это отлично понимал, иначе он воспользовался бы тем, что спас Джорджа. Но он этим не воспользовался и даже не стал открывать лица, потому что знал, что в Центре сложнее и с Джорджем начинаются совсем иные игры, чем с Полом. Это уже игры с гремучей змеей.

Исправлено автором 22 Окт 2004, 10:08

Цитата

В миниатюре мы наблюдали это в серии War (Война) еще в первом сезоне. Да, там ставка как раз и делалась на то, что Никита сломается. Но сути не меняет, Никита сломалась лишь бы Майклу жил.