Статистика lfn -социона.

Девушки, а вы не могли бы и на аудиторию поработать? Ну хоть немного более развернуто говорить. Нам тоже интересно.

Если методом исключения, то я не очень поняла, а, собственно, почему исключили именно всех иррациональных? Если я ничего не путаю, то отношения лучше с одним типом рациональности? Или я все-таки все забыла уже.
Если сортировать предложенных, то 1ая квадра, в принципе, не подходит – ценности у нее другие. 3ья в общем тоже. Исключила бы точно Доста и Гамлета. У остальных есть свои За и Против.
Версию Бальки я не отвергаю, просто в жизни видела достаточное количество людей этого типа, и у них у всех есть что-то неуловимо общее в глазах, движениях и т.д. Другой вопрос, что актриса может быть другого типа, и это все ломает.

Может быть лучше выявить какую-нибудь пару сильных функций и идти от этого по типам? По мне, так ее напор – сенсорика. Без этого сложно пробить свои идеи в жизнь, хотя…
Может после пары лет тренировок в Отделе все функции обостряются и приходят в более равновесное положение?!

Может начинать стоит с первых 4 функций - они все-таки наиболее явные, а модель А - это уже более запутанная стадия процесса, к тому же последние 4 функции не оказывают того влияния на поведение человека.

Вопрос не совсем по теме: А какой тест вы проходите?

Рысь, вы ведь делаете выводы, правда?
так поясняйте их для всех. Не ждите вопросов, глупо спрашивать не понимая о чем спрашиваешь.

Не просто говорите о неком тиме, а давайте его краткую характеристику.