Перейти к содержимому

Телесериал.com

Статистика lfn -социона.

Последние сообщения

Сообщений в теме: 549
#81
LenNik
LenNik
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Супермодераторы
  • Регистрация: 20 Фев 2002, 14:33
  • Сообщений: 22570
  • Откуда: Москва
  • Пол:
Девушки, а вы не могли бы и на аудиторию поработать? ;) Ну хоть немного более развернуто говорить. Нам тоже интересно. ;)
 

#82
Рысь
Рысь
  • Автор темы
  • Активный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 16 Июн 2004, 06:41
  • Сообщений: 1243
  • Откуда: Беларусь
  • Пол:
И ЕЩЕ ОДНА ГЕКСЛИ! Маша!* кажется альфа отдыхает* :D
 

#83
Рысь
Рысь
  • Автор темы
  • Активный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 16 Июн 2004, 06:41
  • Сообщений: 1243
  • Откуда: Беларусь
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

Девушки, а вы не могли бы и на аудиторию поработать? ;) Ну хоть немного более развернуто говорить. Нам тоже интересно. ;)

Лен, а как тебе объяснять, чтобы ты поняла о чем речь? Хоть примерно??? Ты уже немножко понимаешь, глядя на функции, как устроена модель А * 8 функций* Ты спрашивай конкретно, что именно тебя интересует я объясню :)
 

#84
Рысь
Рысь
  • Автор темы
  • Активный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 16 Июн 2004, 06:41
  • Сообщений: 1243
  • Откуда: Беларусь
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

Если методом исключения, то я не очень поняла, а, собственно, почему исключили именно всех иррациональных? Если я ничего не путаю, то отношения лучше с одним типом рациональности? Или я все-таки все забыла уже.
Если сортировать предложенных, то 1ая квадра, в принципе, не подходит – ценности у нее другие. 3ья в общем тоже. Исключила бы точно Доста и Гамлета. У остальных есть свои За и Против.
Версию Бальки я не отвергаю, просто в жизни видела достаточное количество людей этого типа, и у них у всех есть что-то неуловимо общее в глазах, движениях и т.д. Другой вопрос, что актриса может быть другого типа, и это все ломает.

Может быть лучше выявить какую-нибудь пару сильных функций и идти от этого по типам? По мне, так ее напор – сенсорика. Без этого сложно пробить свои идеи в жизнь, хотя…
Может после пары лет тренировок в Отделе все функции обостряются и приходят в более равновесное положение?!


ммм... Сабрина, тебе же в первую очередь не понравилась иррациональность Мэдлин по этому я попробовала поискать ее среди рационалов и не нашла ;) Да, ты права, дуальные диады состоят только из 2 иирационалов или из 2 рационалов :) * следовательно если Шеф иррационал, то и Мэдди тоже! :) *

А ты напиши конкретный тим, который предполагаешь на твой взгляд?
По мне так это просто дуализированная Балька, которую сенсорикой спонсируют нахаляву - вот она и выглядит такой сильной 8)
 

#85
Гость_Sabrina
Гость_Sabrina
  • Гость
Может начинать стоит с первых 4 функций - они все-таки наиболее явные, а модель А - это уже более запутанная стадия процесса, к тому же последние 4 функции не оказывают того влияния на поведение человека.

Вопрос не совсем по теме: А какой тест вы проходите?
 

#86
Гость_Sabrina
Гость_Sabrina
  • Гость

А ты напиши конкретный тим, который предполагаешь на твой взгляд?

По мне так это просто дуализированная Балька, которую сенсорикой спонсируют нахаляву - вот она и выглядит такой сильной 8) [/QUOTE]
Я еще не могу определиться с конкретным тимом, каждый из тех, что у меня остались далеко не идеален!
Нахаляву столько сенсорики - здорово! Начинаю завидовать! :lol:
 

#87
LenNik
LenNik
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Супермодераторы
  • Регистрация: 20 Фев 2002, 14:33
  • Сообщений: 22570
  • Откуда: Москва
  • Пол:
Рысь, вы ведь делаете выводы, правда?
так поясняйте их для всех. Не ждите вопросов, глупо спрашивать не понимая о чем спрашиваешь. :)

Не просто говорите о неком тиме, а давайте его краткую характеристику. :) :)

 

#88
Рысь
Рысь
  • Автор темы
  • Активный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 16 Июн 2004, 06:41
  • Сообщений: 1243
  • Откуда: Беларусь
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

Может начинать стоит с первых 4 функций - они все-таки наиболее явные, а модель А - это уже более запутанная стадия процесса, к тому же последние 4 функции не оказывают того влияния на поведение человека.

Вопрос не совсем по теме: А какой тест вы проходите?

Хорошо, попробуй привести первые 4 функции для Мэдлин с твоей точки зрения.

Гм. Конкретного автора данного теста я не знаю.
 

#89
Рысь
Рысь
  • Автор темы
  • Активный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 16 Июн 2004, 06:41
  • Сообщений: 1243
  • Откуда: Беларусь
  • Пол:
[QUOTE]
А ты напиши конкретный тим, который предполагаешь на твой взгляд?

По мне так это просто дуализированная Балька, которую сенсорикой спонсируют нахаляву - вот она и выглядит такой сильной 8) [/QUOTE]
Я еще не могу определиться с конкретным тимом, каждый из тех, что у меня остались далеко не идеален!
Нахаляву столько сенсорики - здорово! Начинаю завидовать! :lol: [/QUOTE]
Cтрадаете интуитивностью, барышня??? ;) :D




 

#90
Рысь
Рысь
  • Автор темы
  • Активный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 16 Июн 2004, 06:41
  • Сообщений: 1243
  • Откуда: Беларусь
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

Рысь, вы ведь делаете выводы, правда?
так поясняйте их для всех. Не ждите вопросов, глупо спрашивать не понимая о чем спрашиваешь. :)

Не просто говорите о неком тиме, а давайте его краткую характеристику. :) :)

Мы пока еще не пришли к консенсусу - выводы делать пока рановато :)

Краткую не получится - мало. Могу прислать на почту тим Бальзака :)

Исправлено автором 07 Сен 2004, 20:46
 



Ответить


  

0 посетителей читают эту тему: 0 участников и 0 гостей