Статистика lfn -социона.

Цитата

Млин....... если она тоже заблудившая Дюма........ хорошо бы хоть одну Напу для разнообразия, а то у нас в Гамме одни Драи

Кстати, а че в Чебурашках только я пока?!

Радуйся, уникум!

Привет, Sabrina.
Очень рада тебя видеть. Присоединяйся к нам.

***А у Майкла отчетливо проявляется совершенно габенья манипуляция на растягивание-сокращение дистанции, КАК ЕМУ ГАБЕНУ УДОБНО***

Вот гад! Садюга!
Зато как затягивает! И сразу хоца с ним поиграть в эти игры...

Угу... но наверное только из Гексли это так не выматывает душу...

Забыла всех поприветствовать...увлеклась
Добрый всем вечер!
Шеф, безусловно, Нап – каждая функция достаточно четко проявляется, но не уверена, что подбирать тип Медлин нужно по их отношениям. Это же только примерные варианты развития отношений (лично я знаю Жука и Роба, у которых замечательные дружеские отношения, хотя с точки зрения соционики – совсем не клево)
По поводу иррациональности:
Цитирую: « На его (ирр-ла) обещания не всегда можно положиться, может о них забыть, если его что-то отвлекло… предпочитает быть свободным от обязательств…» Просто они охватывают больше информации, но при этом менее точно ее структурируют и анализируют, что не есть хорошо для стратега (Ведь Медлин можно считать стратегом?) Могу предложить поразмыслить над тем же Горьким – все-таки Систематик как никак. (Вообще у меня 3 варианта, просто этот мне кажется наиболее подходящим , хотя с точки зрения отношений согласна, что здесь не все так гладко.
Я не настаиваю, что Майкл – Макс, просто на 1-ой странице написано, что он ЛСИ, Габен – СЛИ.
Sorry, что длинно и нудно…

Большое спасибо!
Оч приятно!

Pardon moi!!! моя невнимательность себе не знает равных, разумеется сенсорно-логический!* хватается за голову!*

Цитата

Ну если только Роб и Жук не живут вместе, я полагаю

Ок. Ну давай путем исключения. Видно, что Шеф и мэдлин ладят отлично и прекрасно ПОНИМАЮТ друг друга. Следовательно отметаются все неблагоприятные интертипные отношения, потому что взаимодействие Шефа и Мэдлин проверено временем на прочность. У них общие интересы и общие принципы* следовательно отнести их к одной квадре было бы вполне уместно* Будем подбирать рациональный тип методом исключения. Я всех иррационалов убрала из квадр. Остались только рациональные типы - выбирай* но по моему четко видно, что ни один тим не тянет на Мэдлин, кроме Бальки*

ESFP - Наполеон, СЭЭ


I квадра


Гюго, ЭСЭ
Квазитождество INTJ

Робеспьер, ЛИИ
Конфликтные


II квадра


Гамлет, ЭИЭ
Заказчик ISTJ

Максим Горький, ЛСИ
Контролер ESTP


III квадра



Джек Лондон, ЛИЭ
Активации ISFJ

Драйзер, ЭСИ
Зеркальные



IV квадра


Штирлиц, ЛСЭ
Исполнитель INFJ

Достоевский, ЭИИ
Подконтрольный ENFP

Цитата

Ни один актер не бывает искренен с прессой. Журналист для него такая же публика как зритель в театре или кино. Он играет, вдохновенно и самозабвенно. Кто-то более продумано, кто-то менение. Так что правды в интерсвью талантливых актеров меньше, чем в сообщениях гос. ведомств во время различных трагедий.

Если методом исключения, то я не очень поняла, а, собственно, почему исключили именно всех иррациональных? Если я ничего не путаю, то отношения лучше с одним типом рациональности? Или я все-таки все забыла уже.
Если сортировать предложенных, то 1ая квадра, в принципе, не подходит – ценности у нее другие. 3ья в общем тоже. Исключила бы точно Доста и Гамлета. У остальных есть свои За и Против.
Версию Бальки я не отвергаю, просто в жизни видела достаточное количество людей этого типа, и у них у всех есть что-то неуловимо общее в глазах, движениях и т.д. Другой вопрос, что актриса может быть другого типа, и это все ломает.

Может быть лучше выявить какую-нибудь пару сильных функций и идти от этого по типам? По мне, так ее напор – сенсорика. Без этого сложно пробить свои идеи в жизнь, хотя…
Может после пары лет тренировок в Отделе все функции обостряются и приходят в более равновесное положение?!