Поговорим. МЕДЛИН и ШЕФ - 2

ЛенНик - хи-хи, не представляю Медлин в старой соломенной шляпе и с вымазанными землей руками!
Ольга - Ну вот, хочешь поблагодарить за стихотворение, а она уже забыла! А насчет подмножеств - это "круто"!!!!! Надо подумать!
Значит любовь, по твоему, это не подарок, который можно получить в жизни, а можно и не получить, а что-то всеобъемлющее, что дано всем от рождения? Просто не все это поняли и не "проснулись"?
Что-то в этом есть - если думать, что все рожденные на этот свет были зачаты по любви (хотя бы сиюминутной, но - ЛЮБВИ!), то....где-то это верно.Значит, по твоему - любовь может рождать жизнь, а может оставаться бесплодной, как Солярис, если не к чему приложить свою энергию.?????
И.Ч.

Что значит "хи-хи"? От того, еслио ты не представляешь Медлин в соломенной шляпе, это не значит, что так не может быть.
Наверное, уезжая в отпуск, Медлин даже в купальнике ходила, где-нибудь на Карибских островах.

А-а-а... "про ёжика" Ну, торможу я, торможу...

> Просто не все это поняли и не "проснулись"?

Ну, что-то вроде того... Просто люди по привычке или недоразумению очень узко понимают Любовь. Вернее, даже не узко, а неглубоко, имхо.

Девушки, вы не могли бы отказаться от глубокомысленных метафор и идущих далеко в библиотеку ссылок.
Я понимаю, что упоминание таких общемировых, в смысле культовости, понятий, как Солярис, приближает ваши высказывания к вечности.
Но, боюсь, что тем, кто не знаком со Станиславом Леммом и другими, я не побоюсь этого слова философами, а не только фантастами, и будет трудно понять ваш далеко идущий смысл. Хотя, согласна, тема Любви в контексте Медлин настраивает на космический масштаб.
Если же без таких метафор нельзя, очень прошу более широко и просто объяснять свою мысль.

Вы гляньте на неё!.. *обиженно выпячивает губу* Она ещё и ругается!.. *вздыхает, идёт заниматься домашними делами*

Кто ругается?
Где ругается?
*оглядываясь по сторонам*
Наоборот восхищаюсь. Просто хочется, чтобы восхищались все.

Оль, сама себе противоречишь!
Подмножество, если не ошибаюсь, несет часть свойств множества и , следовательно ,вторично по отношению к множеству, т. е., любовь= жизнь + смерть + «все остальное» ( что ты под этим имела в виду? ). Таким образом , жизнь-это не смерть и не « все остальное», но любовь, и смерть- это не жизнь и не « все остальное», но все равно любовь. А « все остальное», надо понимать- это не жизнь и не смерть, но опять-таки любовь. Вся разница, что одна любовь к жизни , вторая к смерти, а третья ко «всему остальному».
Это я к тому , Оль , что выбора нет. Жизнь надо любить! Ведь сама же понимаешь, можно любить ,но не жить, а жить ,но не любить нельзя. Так что прав Высоцкий. Теорема твоя сошлась.


P.S. Кто интересуется орхидеями, спросите меня как? Я их выращиваю. :warring:

Я конечно могу спорить.
Но не буду. Пусть Олечка ответит. Раз заварила эту кашу.

А насчет орхидей, замечательно.
Проведи лекцию среди нас. Хоть я знаю, как выращивать орхидеи, но очень хочу послушать.

И кстати, почему никто не Медлин в купальнике не прореагировал?

Кашу буду разгребать завтра, признаться, я ни слова не поняла из записей Веды.
Кстати, насчёт купальника я тоже не поняла... 8)
Наверное, мне пора спать!