lsabella (Вторник, 27 декабря 2016, 19:08:46) писал:
В том и дело, не видела она в Марке убийцу. Спрятала голову как страус. Не стала даже думать про это. Типа Марк и так при смерти, ну,по думаешь, убил по- неосторожности. А нет бы сказала, что обвинение серьёзное, я, мол, сначала разберусь, а потом взамуж. Ну вот голова в песке это и есть трусость.
Лично я вижу, что Мэри при тех же самых обстоятельствах так же оголтело бежит замуж за Мейсона (имеется в виду свадьба в больнице). Родной человек при смерти, срочно нужно отдать ВСЕ, но с того света его попытаться вытащить. А уж потом придут мысли о том, что она, вообще-то, на всю жизнь себя связала, что с этим человеком не просто жить, но и спать тоже нужно.
Что касается ситуации с "прощением" Марка и якобы не прощением Мейсона, то совсем не в трусости, думаю, тут дело. Действительно, как сказала уже выше Vикторина- Мейсону она поверила как никому и никогда, от него удар и обман больнее, чем от любого человека. И, разве она его не простила? Простила, просто встречаться больше не хотела какой-то период. А Марк- ну что Марк. Он честно признался, что была врачебная ошибка, покрыла его, кстати, тогда Дженис, и Мейсон тоже был в курсе всего. Кто такая Мэри, чтоб клеймить друга, если он и так страдает, раскаивается, ситуации уже ничем помочь невозможно. Что Мэри могла в этой ситуации поделать? Отказаться от общения, донести в полицию, заставить Марка пойти в полицию?
И, если Мэри такой "страус", то почему она, прежде всего, не закрыла глаза на "Джину в простыне"?
Вообще, думаю, что мы уже не хило оффтопим, тут есть тема "Разоблачение Мэри Дювалль", она, правда, закрыта, но, думаю, что если у Вас есть желание высказаться, то можно администрацию форума попросить открыть ее.
Сообщение отредактировал Elena78: Вторник, 27 декабря 2016, 19:59:31