Зак Келтон. Заслуженная смерть?

violet28 (Воскресенье, 05 декабря 2010, 00:13:31) писал:

Дык и меня лишний раз убеждать не надо, какой Кейт. Но я бы полюбовалась-повосхищалась))

Цитата

где бы ещё взять машину времени, чтоб всё это переснять

Цитата

гы)) причём все из разных партий, заметьте))

Liza-Dina (Воскресенье, 05 декабря 2010, 00:11:00) писал:

А что тема изначально создавалась как проверка форумчан на вшивость?

Liza-Dina (Воскресенье, 05 декабря 2010, 00:11:00) писал:

Идикатор того, что многие люди не хотят понимать и оправдывать маньяков.
И страдания (в детстве, юношестве и пр.) не индульгенция, на все ТВОИ преступления

Цитата

Вообще то, даже если бы здесь были психиатры, диагноз базирующийся на показанном в сериале - не корректен.
Но вот, что интересно, когда говорят, что Зак невменяем и не может контролировать и отвечать за свои действия, никого не смущает - что это придумали и говорят не психиатры.
А когда говорят, о том, что он мог и должен был контролировать себя и поэтому должен отвечать, сразу начинается - а вы не психиатры.
Как то очень предвзято: оправдывать - все психиатры, а обвинять - все не компетентны

Анн2 (Воскресенье, 05 декабря 2010, 03:25:12) писал:

Очень точно подмечено Анн2, мне тоже не понятно с чего решили что Зак вообще никогда ничего не соображал и кто это сказал, Чикатило вот вменяемым признали. Да, болен, но способен осознавать что творит.

Анн2 (Воскресенье, 05 декабря 2010, 00:25:12) писал:

увидеть элементарное - если человек днём ведёт себя как добропорядочный гинеколог, влюблён в свою коллегу, мил, обходителен. Начинает встречаться с кем-то, оказывается, проблема с потенцией. А потом оказывается что с потенцией проблем нет, когда он по ночам насилует женщин. Т.е. если секс не связан с насилием, у него не стоит, чтобы возбудиться ему нужно совершить акт насилия. Это и не психиатр может понять - с человеком беда. А вот какая беда, что именно - тут мы некомпетентны.
Куча молодых парней, у которых не стоит на девушек. Даже не стоит на других парней. Даже не стоит на маленьких девочек. А стоит только на маленьких мальчиков. Ну почему с женщинами не получается? Да не стоит и всё. а на маленьких мальчиков стоит. Человек что, нормален? Нет конечно! страшен, опасен и ненормален. А уж что там с ним - какой винтик за какой ролик зашёл, что вот так он представляет половую жисть - это я судить не могу. Могу только скзаать, что его надо пожизненно изолировать. И тут тоже самое.

violet28 (Воскресенье, 05 декабря 2010, 00:31:06) писал:

дык я не настаиваю именно на невменяемости. Я говорю, что он именно болен. Суть болезни я всё равно не пойму, я не психиатр. Мне страшно представить, что он чувствует, и что у него в мозгу творится. Я его восприниаю просто как страшное явление природы. Судить его человеческими мерками не считаю возможным.

Кузьма Евгеньевна (Воскресенье, 05 декабря 2010, 00:33:48) писал:

Видите ли, я в силу деятельности знаю, как именно человек признается недееспособным (не способным отвечать за свои действия). И поверьте "увидеть элементарное и знать, что у человека беда" для этого совершенно не достаточно.
Из того, что нам показали: у вас столько же оснований говорить, что Зак ненормален, сколько у меня - говорить, что он нормален (оговорюсь, достаточно нормален, что бы отвечать за свои действия).

Цитата

Вы настаиваете на том, что его нельзя судить (в частности казнить), настаиваете, что он не мог обратится за помощью и пр.
Хоть вы и называете это по другому, все это и есть - недееспособность.

Сообщение отредактировал Анн2: Суббота, 05 ноября 2011, 00:45:52

Анн2 (Воскресенье, 05 декабря 2010, 00:41:32) писал:

) я тоже прекрасно знаю разницу между невменяемостью и просто психическим отклонением. Если я употребляла слово "невменяемость" в контексте Зака, это было безграмотно. Я имела в виду просто психическое заболевание. На невменяемости (именно в юридическом смысле этого слова) я не настаивала.

кстати, так чисто теоретически ведь есть ещё и ограниченная вменяемость) По-моему к Заку это имеет 100% отношение

Кузьма Евгеньевна (Воскресенье, 05 декабря 2010, 00:44:27) писал:

Имхо
Были ли у него отклонения - скорее всего
Являются ли они оправданием, основанием относиться (и обращаться) к нему не так как без этих отклонений - нет.