Катя Очкарева (Вторник, 14 октября 2025, 12:41:55) писал:
Я говорю об ожиданиях, а не об обрушившейся на нас реальности. Ожидать, что шекспироманка, сторонница сдержанности эмоций, чей сын, помешаный на образе матери, вырос столь утонченным эстетом, окажется скорее аристократкой до кончиков ногтей нежели простой американско бабой, имхо, было вполне логично. Нелогично было ожидать обратного.
Это просто у нас низкая насмотренность в плане шекспироманов

Взять хотя бы нашего главного представителя этого фандома - на кого он больше похож: на утонченного лорда или на
бомжа простого мужика? Борода эта, джинсы, куртки))
По пунктам:
* Шекспироманка. Что она маленькому ребенку Шекспира читала (Киплинга туда же бросим), говорит больше о её эгоцентризме, читать не детские произведения ребенку - это думать не о нем, а о себе. Если он хранит воспоминания о том, как у неё на коленях лежал (как что-то редкое), это значит, что нормальной близости с матерью там не было.
* Сторонница сдержанности эмоций - ну, это и первая, и вторая. По отношению к детям, конечно. Страсть к СиСи была у обеих и не противоречила ранней информации.
Памела оказалась именно такой, какой её описывали.
*Утонченный эстет. До пяти лет формируется привязанность, а поведение в обществе, образование, манеры - этому учатся позже, и Мейсона тогда воспитывала отнюдь не Памела. Странно ставить ей это в заслугу.
Цитата
Ну так я же и писала, что в поздней СБ переиначили всю историю СиСи / Софии / Памелы, а вы ответили, что их историю можно рассматривать в любом варианте, целостности образов это не нарушит. Так я поняла во всяком случае )).
Я могу обсуждать любую версию, но не мешать их вместе. Ужин только в контексте 90 года, но, так как мне история Лисы не интересна, даже ввязываться бы не стала.
Цитата
Ну так и Ченнинг, полагаю, считал Мейсона стоя́щим ниже себя тоже по определённым причинам. Как там было: чтобы добиться успеха, надо рано вставать, совершать ежедневные пробежки участвовать в чемпионатах по поло, правильно питаться, иметь любящего папу - нефтяного магната.
И у Мейсона есть всё, кроме поло, плюс диплом Гарварда. Мейсон был отличником, Ченнинг вынужден был постоянно его догонять и обгонять в силу разницы в возрасте. Как наследник, Мейсон не выглядел бледно. Ченнинг не мог надеяться, что тот, как Иден, просто профукает свой шанс, он прекрасно понимал, что Мейсон своего не упустит. Так что нет, не мог он им пренебрегать.
Цитата
А вот что ему хватало мозгов организовывать по-настоящему грамотные подставы - далеко не факт. Мейсон, кстати, тоже в подставах не слишком преуспел - безусловной выгоды ни от одной не получил в итоге. Разве что с картинами, в остальных случаях оставался в лучшем случае в пролете, а как правило - в существенном убытке.
Так далеко не факт или половина СБ мечтали от него избавиться и ничего не могли ему противопоставить, пока он жив был?))
Что Мейсон в подставах лошара, согласна, особенно, когда он про Ченнинга рассказывает, постоянно сижу и думаю - да подожди ты пару недель, придет Брик и всю грязную работу за тебя сделает. Нет, полез на рожон
Цитата
Разница в причинах и следствиях. Ну и в количестве эпизодов тоже. Если любимых детей СиСи выгонял максимум по разу и только по серьезным причинам, то для того, чтобы выгнать Мейсона, реальных причин ему вообще не требовалось - выдуманные обвинения или старые, поросшие мхом обиды вполне годились.
Надо мне пересмотреть 84, чувствую свою некомпетентность))
Потому что в моей памяти выгонял уже за дело, а остальные дети так не косячили, чтобы можно было сравнивать.