podarok (Понедельник, 24 ноября 2025, 13:29:25) писал:
Да пусть высказываются, кто ж им запрещает, только для меня их мнение и ваше, например, будут одинаковыми по значимости. Если оно совпадает с моим, хорошо, если нет, менять его я из-за этого не стану.
Так они, вроде, и не навязывают. Я, если что, тоже )). Но замыслы порой бывают действительно глубокие, без расшифровки далеко не все поймут.
Например, в Секретных материалах есть серии с отсылками с не самым известным книгам, библейским сюжетам, мифам и пр. Начитанные люди, наверное, все это знают, но я не настолько хорошо образована, и мне эти объяснения нужны для понимания подтекста.
Те же мейсоновские цитаты из Шекспира я как далеко не знаток, во-первых, и не узна́ю, и не пойму, к чему они в данном диалоге. Лейн в своих комментах обращает на них внимание, и я рада его пояснениям.
Цитата
Ага, и благодаря этому с одной стороны отбивается критическое мышление, когда вместо того, чтобы сделать собственные выводы, получаешь высокую оценку, только если правильно цитируешь авторитет, а с другой стороны, и с источником глубоко работать нельзя, потому что можно выйти на ответ, что автор хотел гонорар и крепостную девку, а вовсе то, что мы писали в сочинениях.
Знать разные мнения - первая необходимость для формирования критического мышления. А уж соглашаться с ними или нет - зависит от человека. Ну и оценка за высказанное мнение зависит от учителя. Мне, например, за сочинения, бывало, ставили пятерки с припиской "хотя я с вами совершенно не согласна" )).