Второй сезон: год 85-й

Иден Барр (Вторник, 04 декабря 2012, 16:37:53) писал:

Я вот начала смотреть с 217 серии, и ИК таки стали моей любимой парой Что-то я сомневаюсь, что ты в свои 11-12 лет осуждала бы круза, когда все остальные (кроме иден, разумеется) не осуждают и никого не напрягает, что он накануне свадьбы выводит Софию на чистую воду.

А на счет того, как круз должен был поступить, когда УЖЕ 14 человек узнали правду и именно круз это устроил, по моему, ответ очевиден. Он не должен был изначально все это затевать. Как совершенно правильно сказал Мэйсон "Ты должен был это предвидеть" (имея ввиду, что ему придется арестовывать софию), и круз это понимал с самого начала, и выбор был сделан уже тогда. И все эти рассуждения на тему. какая дилемма у круза, просто смешны, имхо, а то, что он еще день взял "подумать", просто абсурд.

Меня кстати совсем не впечатлил при пересмотре, этот "совет в филях". Тогда, в 1992, это казалось суперинтересным и драматичным, а сейчас вижу, на сколько все дешево поставлено и сыграно, особенно в 219 серии. Там вообще должен был быть пик драмы, а все амебы сплошные ходят. Одна Августа только и впечатлила. Но это все личное впечатление, разумеется

shvetka (Вторник, 04 декабря 2012, 19:04:58) писал:

А я чем больше смотрю Добсоновский период начальной СБ, тем острее вижу схожесть с поздним периодом.

А я чем более смотрю первые два сезона, тем больше чувствую разницу с последними.

Жаль, что Вас совсем не впечатлили. Я вот, например, кайфую от 219 серии. 218 да, затянута, немного скучновата. А вот 219 могу пересматривать, такие шикарные диалоги, интересные сцены. И озвучка получилась классная, актёры поймали столько нюансов. Ну в общем, это я так поделиться.... а то отзывов никто не пишет

Цитата

shvetka, а как Круз должен был поступить, на твой взгляд? Конкретные действия назови. Он должен был отказаться от расследования, едва заподозрив, что убийцей может быть София? А вдруг это не София? И убийца будет гулять на свободе... И еще кого-нибудь может убить. И даже если это София, то Круз ее, как человека, наверное, в то время еще не знал, на что она способна или не способна, не знал. Он только во время следственного эксперимента узнал, что София думала, что пистолет не заряжен, а до этого мог и в преднамеренном убийстве подозревать... И вот тогда она Ченнинга убила, а завтра захочет Иден, например, убить, мало ли, что у нее на уме... Неужели, не докопавшись до правды, надо все бросать? И как он должен был бросить расследование - совсем бросить, убедить прокурора, что улик нет, дело - "глухарь" и т.п., или другому следователю дело передать? А передавая дело другому, рассказать о том, о чем он уже узнал, или нет?

Сообщение отредактировал Иден Кастилио: Вторник, 04 июня 2013, 23:54:53

Цитата

Мне 219-ая серия понравилась. Мои любимчики там понравились, зацепила меня ситуация, в которую они попали. Драма, дилемма.
А до этого было скучновато само расследование, да, наигранные эмоции, все к Софии по очереди подходят, сочувствие высказывают, как-то это неестественно, ИМХО, выглядело. И еще сильно помешала нестыковка с предыдущими воспоминаниями, когда Доминик стоял и курил возле кабинета, и они вместе с Джо туда вошли и увидели Ченнинга. А тут этого уже нет, и как-то не стыкуется одно с другим.

А кто помнит, София десять лет не возвращалась только из-за Лайонелла или она незадолго до этого вспомнила, что у нее есть дети и т.п.?

Нет, у неё ж вроде как сначала память отшибло. Она попала в семью Армонти, там её вылечили, выходили, и память постепенно стала возвращаться.

Иден Кастилио (Вторник, 04 декабря 2012, 23:54:10) писал:

Скажем так. На эту дилемму я с удовольствием бы посмотрела, на эту борьбу, на его мысли, чувства, поведение при этом. А я две серии смотрю на типа борьбу (хотя даже этого нет в эмоциях, только болтовня об этом) на тему "арестовывать софию или нет"

Цитата

А почему ты думаешь, что у Круза в душе таких мыслей и метаний не было? Он не мог знать точно, София ли это убила Ченнинга, или все же это сделала не она, и при каких обстоятельствах она его убила, случайно это получилось или нет, пока «балаган» не устроил. И ты вот сразу осудила его, что Кепвеллы, мол, сами «врага пригрели», а ответить на вопрос, как же он конкретно должен был бы поступить, чтобы ты его не осуждала, ты не можешь. Он должен был Иден о своих подозрениях рассказать? А Иден после этого должна была об этом рассказать отцу, братьям и сестре до следственного эксперимента?

ИденКастилио (Среда, 05 декабря 2012, 09:25:48) писал:

Для меня ответ прост. Как только возникло подозрение на Софию передать дело другому следователю или уйти в отставку, а не затевать театр а-ля Агата Кристи за день до свадьбы с Иден, зная, что возможно, придется арестовывать мать невесты. Я тоже дилемму не вижу, хотя был потенциал, не спорю.