Quote
А люди вообще не людят, когда их предают
Интересно почему
Хотя я бы не сказала, что Отдел в этом плане такой уж невинный и неопытный. Quote
На это нельзя посомтреть. Потому что это невозможно.
А кто знает, вдруг можно собрать такую конструкцию, если очень постараться? Мало ли у меня идей нет, а у умных людей есть
Quote
Нельзя себя выключать через 8 часов, а потом снова включать
Совсем включать-выключать - нет. Но я видимо неправильная, я не способна будучи разбуженной посреди ночи выдать навскидку выдатъ нужную рабочую информацию. От оперативников требуется, посреди ночи проснувшись, определить начальство пришло поговорить или конкуренты пострелять.
Хотя в определённой мере они всё равно отключаться должны, иначе Отделу впору заводить пару десятков психбольниц или кладбищ, что бы перегоревших работников держать. Там и так-то с психикой всё не как у людей.
Quote
Лично меня только напрягла дата женитьбы Медлин и Чарльза.
Меня скорее его дата "выпадания" из Отдела, потому что 1998-9 упорно не хочет равняться 1979
Quote
Ну во-первых, ему нужен был реально грамотный человек, который смог бы навести порядок.
Во-вторых, Пол был авторитетным в Отделе начальником и просто так без веских причин ликвидировать его было нельзя.
В-третьих, Джонсу нужен был козел отпущения, если все пойдет неправильно.
С третьей я согласна, особенно, учитывая, как у них дела шли и кто был в этом перманентно (не)виноват. Со второй - тоже, хотя если за полвека там ещё не научились устраивать несчастные случаи нужным людям, то стрелять всех. А вот первая причина это вроде как была той, по которой он хотел сменить руководство на Никиту? Потому что иначе всё если уже не развалилось, то вот-вот прям щаз.
Quote
Можно было назначить дамочку из Центра.
Нельзя, её Вальтер забраковал
Но вообще интересно, если бы мистер Джонс пережил ту ситуацию, назначили бы кого-нибудь Шефом или отдали бы должность Никите всё равно? И как Никита будет доказывать, что её действительно назначили и она не врёт...
Quote
То, что Майкл Симону любил не означает, что их отношения в период брака с Еленой были счастливыми.
Не означает, это просто означает, что никто по этому поводу ничего не сказал. Что можно интерпретировать как угодно.
Quote
Ну почему, Никита этим тоже занималась, просто менее эффективно.
Quote
Но она ведь инициатор беды.
Она
Вообще странная у неё в той серии беззаботность. Ведь уже должна была понять, что в Отделе можно получить за нарушение правил. Ладно, относительно Грея её Мэдлин предупредила слишком мягко, что бы всерьёз проникнуться. Но до этого Никита ведь уже побежала спасать "Джулию" об этом догадавшись, знала, что за судьба у Роджера, видела сколькими людьми в тестировании того отравляющего газа пожертвовали, отказалась от попытки побега... И всё равно уверенность, что ничего ей за подобное поведение с Греем не будет, можно отключать телефон и искренне не понимать, а чего это в номере отеля делает винтовка.
Quote
У думающего о задании Майкла есть еще иначальство, которое знает, что вызвана Никита. Вызывать другую девушку - признать, что Ник снята с задания.
Ой, Майкл себя с задания снимал успешно, так что начальство пост-фактум по последствиям догадывалось. А ворвавшаяся в Отдел Никита и видеозапись произошедшего гораздо лучше иллюстрируют ситуацию, чем хоть какое-то прикрытие сфабрикованное. Понимаешь, шла бы речь о той же Никите я бы поверила, что да, она не могла ничего сделать. Майкл - мог, вот если отбросить все эти хотел-обязан, то банально его мозги были способны выдать работающий план, который бы прикрыл случившееся. Но он решил не вмешиваться. Обвинять я его в этом даже не думаю. Но вот наводят остальные проворачиваемые им операции на мысль, что не в отсутствии возможностей там было дело.
Quote
К Никите почему-то всегда претензий меньше
Странно, мне почему-то казалось, что по мне скорее не видно, что Никиту я тоже люблю, несмотря на всё нехорошее, что про неё говорю
А с Майклом это, может быть, вариация на тему "мы в ответе за тех, кого приручили"?
P.S. Вообще-то это надо в тему "очень глупые вопросы, которые явно уже обсуждались", но поскольку эту тему я уже зафлудила, может меня простят? Я хотела спросить, вот этот , где-то объяснялся? А то у меня он когнитивный диссонанс вызывает. С одной стороны крупным планом показали, имена написали, даже "сфера деятельности" правильно указана. А с другой - у Шефа, Вальтера и Биркоффа точно первый уровень? Ну, и там второй у Мэдлин и третий у Майкла с Никитой. Я что-то пропустила?
А "Маделайн" вызывает необоснованное желание проверить так ли уж насмерть Петрозиана застрелили.
Сообщение отредактировал JustSomething: Среда, 18 августа 2010, 00:49:22
Вход
Регистрация
Правила_Сообщества
0
Последние сообщения
Воскресенье, 15 августа 2010, 15:11:21
Наверх
