Неожиданные вопросы в джунглях ЛФН

Цитата

А результат этого?
Спасенные невиные.

И честно говоря, качественную работу как-то язык не поворачивается назвать благом.
Там другой и не должно быть.

Цитата

И чем же он печален для Отдела?


И почему ты думаешь, что Отдел не поимел с него выгоду?

Ailina сказал:

Ты не поверишь - просто отношения в Отделе это тоже неразумно. Биркофф и Гейл - итог печален, Марк и Анжела - итог печален, Терри и кто-то там - итог печален, Никита и Майкл - итог печален, ну просто ни одного счастливого примера. Всех, всех на процесс Гельмана, дабы не страдали.

LenNik сказал:

Будет другая - будет Отделу плохо. Одним вот уже пожертвовали без восстановления. Так что я хочу поподробнее, что ты вообще имеешь ввиду под словом "благо"

JustSomething (Четверг, 17 декабря 2009, 12:01:46) писал:

ну как вариант. станут все такими идеальными роботами, работающими на Отдел.
А так получается, что проблему на пустом месте Отдел себе создал.

Цитата

Ну я не знаю. Сказать "работать на благо государства" - это в моем понимании что-то типа "улучшать качество жизни". Не качество работы, а качество жизни.
Мне с трудом это видится в Отделе. А вот качество жизни в обычном мире повышвается.
А лучший повышатель качества работы - это Белая комната. По крайней мере дешевле этого не придумали.

Ailina сказал:

Взяв на работу людей вместо киборгов и не сделав им правильной лоботомии? О да, страшлая и ужаслая проблема на пустом месте. И ведь даже в пример никого не поставишь людям, даже Мэдлин с Майклом свои грехи и проблемы на пустом месте имеют. Ужас-ужас!

LenNik сказал:

Понятно. Просто я в данном случае выражение "работать на благо" понимала как "работать для помощи в достижении целей", а в целях у Отдела качество жизни сотрудников не на первом месте. Вот было бы "работать на благо сотрудников Отдела" - тогда да, тогда качество жизни.

Сообщение отредактировал JustSomething: Среда, 17 ноября 2010, 14:53:41

JustSomething (Четверг, 17 декабря 2009, 13:53:29) писал:

и куда катится мир???
просто вроде как Отдел нацелен на достижение поставленных целей, а заодно оптимизацию работы сотрудников, и не должен поощрять служебные романы, т. к плохо это скажется на миссиях

Цитата

Ну, вообще-то сотрудникам предлагается устраивать свои романы так, что бы они на миссиях не сказывались. Когда начинают сказываться - тогда Отдел ощутимо не поощряет. Это как с романами на стороне - если ничего серьёзного, то удачно провести вечер, а если серьёзно, то на соседней крыше всегда может оказаться снайпер.
К тому же, помнишь, например Вискано, которая по слухам пыталась самоубиться наоборот потому, что у неё с Майклом отношений не было? Где гарантия, что если запретят вообще всё, то это будет единичный случай? Толпа оперативников-страдающих тоже никому не нужна.
Так что романы не поощряются, их терпят. Цитируя Шефа по похожему поводу - "Дружба неизбежна в подобных условиях. Это то, что мы терпим, в определённой мере."
Для избежания вмешательства эмоций в работу вообще см. процесс Гельмана.

JustSomething (Четверг, 17 декабря 2009, 15:50:05) писал:

ну запрещать вообще не вариант.
ну процесс Гельмана поможет всегда если что.

Цитата

Вот мы и ответили на вопрос, почему разрешают

Возвращаясь к баранам в виде вопросов.
Кто-нибудь помнит, Мэдлин проводила когда-нибудь вслух параллель между Отделом и садоводством? А то мне кажется, что она этого избежала, но тут что-то опять засомневалась.