Перейти к содержимому

Телесериал.com

Неожиданные вопросы в джунглях ЛФН

Последние сообщения

  • Тема закрыта Тема закрыта
Сообщений в теме: 2300
#161
LenNik
LenNik
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Супермодераторы
  • Регистрация: 20 Фев 2002, 14:33
  • Сообщений: 22557
  • Откуда: Москва
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

Качественно работать и не светиться
А результат этого?
Спасенные невиные.

И честно говоря, качественную работу как-то язык не поворачивается назвать благом. :)
Там другой и не должно быть.
 

#162
LenNik
LenNik
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Супермодераторы
  • Регистрация: 20 Фев 2002, 14:33
  • Сообщений: 22557
  • Откуда: Москва
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

Медлин и Чарльз итог печален (для Чарльза правда только), но все же.

И чем же он печален для Отдела?
:)

И почему ты думаешь, что Отдел не поимел с него выгоду?
 

#163
JustSomething
JustSomething
  • Активный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 21 мая 2010, 01:56
  • Сообщений: 733
  • Пол:

Просмотр сообщения Ailina сказал:

А просто женитьба в Отделе это как-то непонятно и вроде как неразумно. например, Медлин и Чарльз итог печален (для Чарльза правда только), но все же.
Ты не поверишь - просто отношения в Отделе это тоже неразумно. Биркофф и Гейл - итог печален, Марк и Анжела - итог печален, Терри и кто-то там - итог печален, Никита и Майкл - итог печален, ну просто ни одного счастливого примера. Всех, всех на процесс Гельмана, дабы не страдали.

Просмотр сообщения LenNik сказал:

И честно говоря, качественную работу как-то язык не поворачивается назвать благом.
Там другой и не должно быть.
Будет другая - будет Отделу плохо. Одним вот уже пожертвовали без восстановления. Так что я хочу поподробнее, что ты вообще имеешь ввиду под словом "благо" :)

 

#164
Ailina
Ailina
  • Активный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 27 Сен 2010, 09:34
  • Сообщений: 1689
  • Пол:

Просмотр сообщения JustSomething (Четверг, 17 декабря 2009, 12:01:46) писал:

Ты не поверишь - просто отношения в Отделе это тоже неразумно. Биркофф и Гейл - итог печален, Марк и Анжела - итог печален, Терри и кто-то там - итог печален, Никита и Майкл - итог печален, ну просто ни одного счастливого примера. Всех, всех на процесс Гельмана, дабы не страдали
ну как вариант. станут все такими идеальными роботами, работающими на Отдел. :D
А так получается, что проблему на пустом месте Отдел себе создал.
 

#165
LenNik
LenNik
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Супермодераторы
  • Регистрация: 20 Фев 2002, 14:33
  • Сообщений: 22557
  • Откуда: Москва
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

. Так что я хочу поподробнее, что ты вообще имеешь ввиду под словом "благо"

Ну я не знаю. Сказать "работать на благо государства" - это в моем понимании что-то типа "улучшать качество жизни". Не качество работы, а качество жизни.
Мне с трудом это видится в Отделе. А вот качество жизни в обычном мире повышвается.
А лучший повышатель качества работы - это Белая комната. По крайней мере дешевле этого не придумали. :)
 

#166
JustSomething
JustSomething
  • Активный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 21 мая 2010, 01:56
  • Сообщений: 733
  • Пол:

Просмотр сообщения Ailina сказал:

А так получается, что проблему на пустом месте Отдел себе создал
Взяв на работу людей вместо киборгов и не сделав им правильной лоботомии? О да, страшлая и ужаслая проблема на пустом месте. И ведь даже в пример никого не поставишь людям, даже Мэдлин с Майклом свои грехи и проблемы на пустом месте имеют. Ужас-ужас!

Просмотр сообщения LenNik сказал:

Сказать "работать на благо государства" - это в моем понимании что-то типа "улучшать качество жизни". Не качество работы, а качество жизни.
Понятно. Просто я в данном случае выражение "работать на благо" понимала как "работать для помощи в достижении целей", а в целях у Отдела качество жизни сотрудников не на первом месте. Вот было бы "работать на благо сотрудников Отдела" - тогда да, тогда качество жизни.

Сообщение отредактировал JustSomething: Среда, 17 ноября 2010, 14:53:41

 

#167
Ailina
Ailina
  • Активный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 27 Сен 2010, 09:34
  • Сообщений: 1689
  • Пол:

Просмотр сообщения JustSomething (Четверг, 17 декабря 2009, 13:53:29) писал:

Взяв на работу людей вместо киборгов и не сделав им правильной лоботомии? О да, страшлая и ужаслая проблема на пустом месте. И ведь даже в пример никого не поставишь людям, даже Мэдлин с Майклом свои грехи и проблемы на пустом месте имеют. Ужас-ужас!
и куда катится мир???
просто вроде как Отдел нацелен на достижение поставленных целей, а заодно оптимизацию работы сотрудников, и не должен поощрять служебные романы, т. к плохо это скажется на миссиях
 

#168
JustSomething
JustSomething
  • Активный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 21 мая 2010, 01:56
  • Сообщений: 733
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

просто вроде как Отдел нацелен на достижение поставленных целей, а заодно оптимизацию работы сотрудников, и не должен поощрять служебные романы, т. к плохо это скажется на миссиях
Ну, вообще-то сотрудникам предлагается устраивать свои романы так, что бы они на миссиях не сказывались. Когда начинают сказываться - тогда Отдел ощутимо не поощряет. Это как с романами на стороне - если ничего серьёзного, то удачно провести вечер, а если серьёзно, то на соседней крыше всегда может оказаться снайпер.
К тому же, помнишь, например Вискано, которая по слухам пыталась самоубиться наоборот потому, что у неё с Майклом отношений не было? Где гарантия, что если запретят вообще всё, то это будет единичный случай? Толпа оперативников-страдающих тоже никому не нужна.
Так что романы не поощряются, их терпят. Цитируя Шефа по похожему поводу - "Дружба неизбежна в подобных условиях. Это то, что мы терпим, в определённой мере."
Для избежания вмешательства эмоций в работу вообще см. процесс Гельмана.
 

#169
Ailina
Ailina
  • Активный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 27 Сен 2010, 09:34
  • Сообщений: 1689
  • Пол:

Просмотр сообщения JustSomething (Четверг, 17 декабря 2009, 15:50:05) писал:

Где гарантия, что если запретят вообще всё, то это будет единичный случай? Толпа оперативников-страдающих тоже никому не нужна.
Так что романы не поощряются, их терпят. Цитируя Шефа по похожему поводу - "Дружба неизбежна в подобных условиях. Это то, что мы терпим, в определённой мере."
Для избежания вмешательства эмоций в работу вообще см. процесс Гельмана.
ну запрещать вообще не вариант.
ну процесс Гельмана поможет всегда если что. :D


 

#170
JustSomething
JustSomething
  • Активный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 21 мая 2010, 01:56
  • Сообщений: 733
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

ну запрещать вообще не вариант.
Вот мы и ответили на вопрос, почему разрешают :D

Возвращаясь к баранам в виде вопросов.
Кто-нибудь помнит, Мэдлин проводила когда-нибудь вслух параллель между Отделом и садоводством? А то мне кажется, что она этого избежала, но тут что-то опять засомневалась.
 


0 посетителей читают эту тему: 0 участников и 0 гостей