Неожиданные вопросы в джунглях ЛФН

Цитата

В технике. В контроле над процессом.
Чувства в любом случае есть. Даже противоположные. Ненависть-то ведь тоже будет мешать.

Вот к примеру. Майкл и Елена.
Такой элемент процесса, как рождение Адама. Ведь ежу понятно, что оно стало возможным исключительно ради цели. При других обстоятельствах Отдел бы не дал Елене родить и даже вообще зачать ребенка.
Рождение ребенка изменило этот брак. Но влиять на этот процесс Отдел мог.

Цитата

А при чем здесь "в Отделе не разрешают"?
Вопрос ведь в чувствах. И контроле над ними.

Пол ведь мог контролировать себя в этих браках. И свою работу.
Значит, и отделовцы могут. И чувства не такая уж неразрешимая проблема, что лучше только киборги. Все дело в самоконтроле и цели.

Цитата

Вопрос был о браках, которые должны мешать Я как раз и полагаю, что если у человека проблемы с вписыванием себя в рамки, но проблемы всё равно проявятся, а если нет - то нет. Тут штамп в паспорте не сильно влияет.

Цитата

Такая. "Кнопочка" на которую можно нажать есть там у каждого, просто её иногда найти надо.

Цитата

Естественно. Дело не в браке как таковом.
В человеке. Или в неправильном выборе/контроле участников.

Цитата

И все-таки в большинстве проблема надумана.
Потому что не все оперативники гарантированно "сорвутся".

LenNik (Суббота, 12 декабря 2009, 20:58:02) писал:

Но есть же вероятность, что каждый оперативник сорвется. Ведб блак по расчету (а иные в Отделе невозможны) тоже предполагают наличие факторов, которые невыгодны для Отдела.

Цитата

Конечно.
Поэтому это тяжелая работа. Постоянное наблюдение за процессом.
Корректировка процесса.

Цитата

А вот тут можно сказать только то, что решение принимается исходя из цели.
Все с самого начала знали, что с Майклом будут проблемы, если родится Адам. Но внук мог существенно приблизить встречу с Еленой. Мог!
Поэтому тут нужно четкое представление, что важнее. Вачек был важнее. Важнее любых последствий, даже если бы Майкла пришлось после ликвидировать.

Цитата

Согласна. Но мешают не только браки, но и всякие отношения, где есть чувств (а они могут появиться даже в фиктивных браках по расчету, например, к детям), т.к. это порождает слабые места в агенте. Опасно же это не просто срывами и потерей контроля со стороны Отдела: вероятность того, что агент сам сорвется не велика - в Отдел набираются люди с изначально устойчивой нервной системой, а постоянный контроль со стороны Отдела и условия жизни в нем еще больше укрепляют агента. Вполне возможно, что это слабое место обнаружат враги Отдела. Если есть объект привязанности, и о нем узнают враги (они, как известно, тоже ведут постоянный мониторинг и сбор информации), то вторые при определенных усилиях и правильном нажатии на "кнопочку" смогут легко управлять агентом, получая необходимые сведения, вредя Отделу (те же Марк и Энджела).
Но и киборги не лучше: если убить чувства, то человеком невозможно станет управлять, снизится интеллектуальный уровень. Разовьются примитивные инстинкты, и их киборг уже не сможет контролировать.
Короче, агент с чувствами для Отдела удобнее. Другое дело, агент должен свои чувства, желания контролировать, и у него не должно быть любимых. Вот для такой неразрешимой проблемы "кнопочки чувств" и существует детектива 1.

Цитата

А им не обязательно срываться в стиле "все разойдись, я Шефа убивать пришёл". Тот же О'Брайен в каком-то смысле тоже сорвался, когда начал воровать деньги для матери у Отдела, хотя за это вообще-то расстреливают. Просто он тихо, незаметно, самостоятельно и с мозгами Именно, что крепкая нервная система. Но вообще там все хоть раз, да шли против системы, просто кто-то успешно, кто-то не очень

Цитата

Исключительно для позанудствовать
Первая директива не только для чувств, это общее название для приказов стиля "приступить к исполнению немедленно, отмена невозможна" (Ну как невозможна, это они Майкла, Эдриан и тому подобное при разработке не учли )

Но ведь невыгодны такие срывы Отделу. Любой ход против системы не есть хорошо, особенно если он оказался успешным.

Тогда надо вопрос расширятъ, а то браки это такая мелочь на общем фоне. Например, "А почему Отдел не уничтожает всю семью новобранцев?" А то вон посмотри сколько из-за них проблем. "Почему Отдел не уничтожает всех бывших возлюбленных и друзей новобранцев?" Вальтер проговорился про Отдел, Никита "подружку" спасла от Отдела. "Почему Отдел вообще не подвергнет всех процессу Гельмана?" Доказали ведь, что работает, а личный Майкл не у всех имеется, зато сразу куча проблем исчезает.