Перейти к содержимому

Телесериал.com

После 1 просмотра

впечатления
Последние сообщения

Сообщений в теме: 378
#61
katerina_sone
katerina_sone
  • Постоянный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 7 Окт 2006, 14:40
  • Сообщений: 3397
  • Откуда: Королев, МО
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

Солдат воюющий с врагом - выполняет свой долг, то что присягал сделать, он не делает это по собственному желанию и вне всякого контроля, тот кто в конечном итоге несет ответственность перед обществом за действия солдата - командующий. Он тоже выполняет свой долг, но в отличие от солдата его действия открыты и абсолютно подконтрольны, если он послал на смерть этих солдат зря - он за это отвечает перед парламентом ( я конечно говорю о современных цивилизованных странах - мы же о сегодняшней морали, не так ли?) .
Хм, а в Отделе не так разве? Это такая же военная организация, которой позволено то, что не позволено официальным структурам, которые порой хотят сделать непозволенное, но из-за общественной морали им нельзя.
 

#62
elil
elil
  • Автор темы
  • Постоянный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 11 Сен 2004, 10:42
  • Сообщений: 2977
  • Пол:

Просмотр сообщения Ольгуня (Вторник, 09 декабря 2008, 18:10:29) писал:

Насколько мне близки твои высказывания! Вот если бы ты прочитала ту тему, которую тебе советовала Алла, ты бы в этом убедилась...
Спасибо, я рада что есть люди, которым любовь к сериалу не застит глаза. :)
Не знаю почему, но слишком часто встречаю ситуации когда любовь к сериалу выливается в идеализацию его героев.


Просмотр сообщения Цитата

Хм, а в Отделе не так разве? Это такая же военная организация, которой позволено то, что не позволено официальным структурам, которые порой хотят сделать непозволенное, но из-за общественной морали им нельзя.
Умница! А теперь задай себе вопрос - почему нельзя? Почему бы всем не разрешить то что разрешено отделу?



Просмотр сообщения Цитата

П.С. Если честно, когда я почитала конкретные претензии, мне даже и спорить не хочется. Потому что мне нужно просто пересказывать конкретные эпизоды, чтобы разубедить, а мне не хочется этого делать. При первом просмотре, видимо, детали ускользают, остается просто общее впечатление.
Возможно ты права, 1 просмотра недостаточно чтобы заметить все детали, но зато само впечатление - это именно то чего добивались авторы, тот эффект, на который они и рассчитывали.
Пересказывать отдельные эпизоды я тоже не хочу, ты их и так наизусть знаешь, другое дело можешь ли быть объективной -

Просмотр сообщения Цитата

Никакие операции он не отменял.
И он приказал остановить Майкла, а не убить.
И при этом знал что остановить Майкла можно только убив. Об этом тоже говорили.

Просмотр сообщения Цитата

Во-первых, мы не видели, убила ли она его.
Во-вторых, никаких честолюбивых плавнов не было (интересно, каким это планам он бы помешал?). Она это сделала, потому что пожалела его, понимая, что ничего кроме страданий в Отделе у него не будет.
Так сделала или нет?
Интересно, почему это его ждали только страдания?
И почему единственный выход спасти его - убить?

Просмотр сообщения Цитата

А кто в Отделе по идейным соображениям?
А если не по идейным, то по каким?

Просмотр сообщения Цитата

Кого Шеф обманул и предал ради кресла? Вот конкретно, раз уж обвиняешь.
Во вчерашней серии он обманул Вальтера и Биркофа, до этого были другие.
 

#63
LenNik
LenNik
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Супермодераторы
  • Регистрация: 20 Фев 2002, 14:33
  • Сообщений: 22485
  • Откуда: Москва
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

это именно то чего добивались авторы

Авторы добивались, чтобы мы начали думать. :)
Именно, поэтому черное станет белым, а белое - черным.

Просмотр сообщения Цитата

И при этом знал что остановить Майкла можно только убив

Вовсе нет. :) Почему ты так решила?
В любом случае, Пол приказал остановить Майкла.
Ему вовсе не светило его убивать, учитывая миссию с Вачеком.

Просмотр сообщения Цитата

другое дело можешь ли быть объективной
А ты можешь? :)
Не владея всей картиной? Не учитывая все ньюансы?
Всегда ли первое впечатление оказывается верным?

Просмотр сообщения Цитата

Так сделала или нет?

Нет. :)

Просмотр сообщения Цитата

И почему единственный выход спасти его - убить?

Потому что, лучше убить, чем обрекать на муки.

Просмотр сообщения Цитата

А если не по идейным, то по каким?
Так кто в Отделе по идейным соображениям?

Просмотр сообщения Цитата

Во вчерашней серии он обманул Вальтера и Биркофа

Тем, что не дал им себя шантажировать?
И с чего ты решила что он это сдела ради кресла?

Вообще-то на самом деле, он им жизни спас. :) :)

Просмотр сообщения Цитата

до этого были другие.

Кто? :) Кто эти другие?
 

#64
LenNik
LenNik
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Супермодераторы
  • Регистрация: 20 Фев 2002, 14:33
  • Сообщений: 22485
  • Откуда: Москва
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

встречаю ситуации когда любовь к сериалу выливается в идеализацию его героев.

Конечно, однако это все не мешает идеализировать одного героя. :) Вернее героиню.
:lol:
 

#65
LenNik
LenNik
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Супермодераторы
  • Регистрация: 20 Фев 2002, 14:33
  • Сообщений: 22485
  • Откуда: Москва
  • Пол:
Так что там с женой Вальтера, которую Отдел отправил на смерть? :) Хочу подробностей.
 

#66
LenNik
LenNik
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Супермодераторы
  • Регистрация: 20 Фев 2002, 14:33
  • Сообщений: 22485
  • Откуда: Москва
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

Во-первых, себе обещания давала, а я, как хозяйка своего слова, могу его и забрать, а как субъект обещания я себя прощаю и морально оскорбленной самой собой не чувствую. Никому я вреда, вроде, не причинила.

Отличная иллюстрация гибкости морали. :)


Просмотр сообщения Цитата

Во-вторых, в подобные щекотливые дискуссии я и не вступала. Я только дала один комментарий, не затрагивающий глубинного смысла написанного и не представляющий собой подробный разбор каждого высказывания,.

А вот я прониклась его глубинным смыслом.
Собственно, на то и было расчитано. :lol:
 

#67
elil
elil
  • Автор темы
  • Постоянный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 11 Сен 2004, 10:42
  • Сообщений: 2977
  • Пол:

Просмотр сообщения LenNik (Вторник, 09 декабря 2008, 20:44:21) писал:

Так что там с женой Вальтера, которую Отдел отправил на смерть? :) Хочу подробностей.
Ты хочешь сказать что и ее в живых оставили?

 

#68
Гость_alla23
Гость_alla23
  • Гость

Просмотр сообщения Цитата

А я об этом уже говорила, но как видно из-за недостатка времени ты даже не читаешь посты, на которые отвечаешь.
(

Моисей получил заповеди несколько тысяч лет назад, Христос учил любви к ближнему 2 тысячи лет назад, Будда и Конфуций проповедовали тоже примерно тогда же и т.п., но это не значит что уже назавтра все люди становились высокоморальными

Эту цитату я прекрасно помню. Но спрашивала совсем об другом!
Так кто из нас посты не читает? :D

Я спросила, как ты объяснишь сочетаемость двух прямо противоположных поступков Христа (относительно морали) в течение нескольких дней в одном и том же городе. И про заповеди тоже.

При чем здесь тысячелетия? Или ты считаешь, что заповеди кардинально поменялись?

Впрочем, ладно, отвечать не обязательно. Я уже поняла все. :)

Никита и ее двойная политика рулит. Но если у того же начальства она порой рулит без маски, то тут лозунгов - вагон. А дел - на копейку, если вообще прокатят.
А если не прокатят, так "Ма-айкл, помоги!"
А как же принципы? Осуждаешь - не пользуйся!

.
:inwall:
 

#69
LenNik
LenNik
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Супермодераторы
  • Регистрация: 20 Фев 2002, 14:33
  • Сообщений: 22485
  • Откуда: Москва
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

Ты хочешь сказать что и ее в живых оставили?

Просто хочу подробностей. :)
Хотя бы коротко. Я хочу понять, как это понимаешь ты.
 

#70
elil
elil
  • Автор темы
  • Постоянный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 11 Сен 2004, 10:42
  • Сообщений: 2977
  • Пол:

Просмотр сообщения LenNik (Вторник, 09 декабря 2008, 20:39:05) писал:

В любом случае, Пол приказал остановить Майкла.
Ему вовсе не светило его убивать, учитывая миссию с Вачеком.






Ох уж эти хитрые словесные игры - по-моему, шеф почти никогда, а может и вообще никогда не приказывает никого убить, а только остановить, позаботиться - но в результате человек оказывается убитым. Разговор о том что остановить Майкла можно только убив - был, он был на мушке, мушка была направлена ему в голову, а не в ногу.

Просмотр сообщения Цитата

Не владея всей картиной? Не учитывая все ньюансы?
Всегда ли первое впечатление оказывается верным?
Значит, авторы хотели чтобы я реагировала именно так, иначе всю информацию я получила бы в начале.

Просмотр сообщения Цитата

Так кто в Отделе по идейным соображениям?
В первую очередь я имею в виду шефа и Мадлен, ведь если человек оправдывает все свои действия борьбой с терроризмом, то как иначе это можно назвать? Или и они тоже каторжники, прикованные к отделу, как и все остальные? В таком случае их миссию так и следует называть "каторга", кого-то на урановые рудники, кого-то в палачи.

Так почему мужа Мадлен ожидали муки? Он не был предателем, верно поддерживал интересы отдела, хотел туда вернуться.
 



Ответить


  

0 посетителей читают эту тему: 0 участников и 0 гостей