После 1 просмотра

Цитата

Он тебе
а) не доверяет и
б) не уважает.

И что дальше? Все остаются при своих?

Цитата

Ну и?
Что дальше?
Внеотдельские этим заниматься н хотят. Хотят просто жить, как живут, потому что эта жизнь большинство устраивает.
Что дальше?

Цитата

Значит, все же воспитание - не определяющая сила?

Цитата

Он и сейчас хороший. Друга не предаст, девушку защитит.
Его нежно любят. Если спросить сестру Майкла, разве ж она скажет о нем дурное слово?

Извини, но Рене как раз не похож на беспринципного человека. Скорее наоборот.

Цитата

А мир никогда справедливым не был.
Кстати, если покопаться в биографии отца Марии, думаю, тоже найдется что-то неприглядное.
Конечно, убитого горем отца жаль.
Но, во-первых, где был этот отец и почему не защищал свою дочь.
А, во-вторых, почему этот отец пришел вооруженный до зубов в здание, где полно народу. Нельзя было найти иной способ? Например, обратиться в международные правозащитные организации, в свободную прессу. Судя по размаху операции денег у него на это хватило бы. Он пришел тупо убить. Что со справедливостью тоже как-то не слишком вяжется.

Цитата

Вот здесь встряну на минуточку. Мне кажется, здесь главное слово "законное". И всё, что выходит за рамки законов, принятых на данной территории, перестает быть правомерным.

Цитата

На самом деле я не имела в виду какие-то законы при построении этой фразы.
Она корявая, но я хотела сказать, что раз все люди на земле равны по праву рождения, то, наверное, нельзя считать, что твоя собственная мораль и образ жизни более правильный, чем чей-то другой.

Как всех людей заставить быть добрыми и дружными, если понятия "доброты" и "дружбы" для каждого свои???? Причем равноправно свои.

Ведь смотрите, даже понятие "убийство" вызывает разные эмоции.
Когда Мийович убивает - совершается подлость.
Когда несчастный отец Марии убивает - это благородная месть.
Совершенно разная окраска.
Как люди могут договориться обо всем этом?

Я согласна в том, что все люди равны от рождения и каждый сам выбирает, как ему жить. Но если образ жизни какого-то человека приносит вред окружающим, ведет к разрушения или деградации общества, то он не может считаться правильным.

Цитата

Ну, понимаешь, он не может считаться правильным, исходя из определенной линейки ценностей.
Разве террористы считают свой образ жизни неправильным? Просто у них линейка ценностей иная.

И когда кто-то берется определять правильную линейку ценностей, он ставит себя выше всех остальных. Как минимум.
Вот если вдуматься, разве определяющий мораль цивилизованный мир убивает мало людей? Меньше, чем было когда-то?
Впрочем, это немного другие дебри.
Есть миропорядок, хороший он или плохой, можно определить лишь с высоты веков. И то, весьма субъективно.
Есть условное добро, как мы его для себя определили, и условное зло, тоже по нашему определению. В нашем случае, Отдел играет на стороне добра, террористы на стороне зла.
Но как показала реальность, вчерашние террористы могут вдруг сделаться уважаемыми, добропорядочными гражданами. И наоборот.

Цитата

А если для того, чтобы построить что-то доброе и справедливое, нужно сначала разрушить старое и порочное?

Тогда будем рассматривать тезис о том, что все люди равны от рождения и каждый образ жизни имеет право на существование как определенную линейку ценностей. Согласно ей у каждого есть право на жизнь и самоопределение, но террористы это право забирают. Значит не все равны. Наличие террористов противоречит этому тезису. Или тезис не совсем верен... Но мы всё равно будем отстаивать его до тех пор, пока мы существуем... пока... Потому что для террористов правильной является только их линейка ценностей и только она имеет право на существование...

Цитата

Но и у террористов это право забирают.
И даже НЕтеррористы это право порой игнорируют.

Цитата

А для нас только наша.
И вот доказательство.

Цитата

Получается, что не только наша, если мы допускаем правильность действий террористов.

Цитата

Вот поэтому мы и существуем.