Выскажи свою позицию... 2

Цитата

А на жизни невинных и Полу с Медлин было не наплевать.

Цитата

А-то.. Когда за это отвечают другие.
Теперь все будет иначе.
Отвечать будет непосредственно она.

Цитата

А Никита все 94 серии исключительно невинных спасает?

Цитата

Он объяснил. Очень убедительно.
А сына Армела он отпустил.
И Грега тоже собирался.

Цитата

А почему ты им присвоила именно такую ориентацию?
Я скажу, что Шеф тоже ориентируется на спасение невинных, а уничтожение - это способ достижения цели.

Цитата

Разве? Ты меня удивляешь.
А если они только готовятся? Еще нет конкретных заложников, но есть замысел.
Зачем же вам дана власть, если вы не смогли предугадать и предотвратить?
Никита будет ждать, пока прольется кровь? Или будет действовать, как собственно и действовал Отдел?

Цитата

Смешно.
Ты просто писала общие фразы. И никакой конкретики, которую я так хочу от тебя увидеть. Никакой.

Цитата

По какому? Конкретно. Что именно будет другим? Не всмысле ориентации на спасение, а в смысле конкретных действий.

Цитата

Как Никита будет относиться к собственным оперативникам? Конкретно в каких действиях это будет выражено?

Цитата

Потому что он в Отделе дольше.
И потому что он не одинок в своих ощущениях.

Цитата

Цитата

Так у Никиты в этом вопросе меньше прав? Если Бирки и кто-то еще считают, что в Отделе хорошо, ей тоже должно стать хорошо?

Цитата

Не наплевать, но дело прежде всего.

Цитата

С Вискано она "я" свое никуда не засунула, хотя тоже отвечала.

Цитата

Да. Потому что уничтоженные террористы = спасенные жизни. И это делала не одна Никита.

Цитата

Действительно звучало убедительно. Но отпустить было можно, что он и сделал.

Цитата

Потому что тот не подходил Отделу по параметрам.

Цитата

Ты думаешь так, я думаю иначе.

Цитата

Потому что Шефа, и кстати не его одного, не волновал какой-то там разносчик пиццы, в расход его, пусть не мешает нам делать наше дело, тем более если от него нет проку. И почему бы не пристрелить девушку в галерее за то, что она не может сказать то, чего не знает, ведь нужно спасать Отдел, убивть террористов?

Цитата

Это ты меня удивляешь. Пока есть террористы, есть угроза людям. А значит их нужно спасать.

Цитата

А ты сомневаешься, что будет по-другому? Никита же не может в точности копировать своего любимого Шефа.

Что касается конкретных действий. Избегание жертв, без которых можно обойтись (Руди, люди в банке, оперативник в Меж двух огней).
А что касается оперативников. Гарантированая пенсия, если они до нее доживут. И они должны знать, что если у них возникнут личные проблемы (типа беременности или захвата в заложники родственников) Отдел им поможет и родственники от такой помощи не пострадают (это я к тому, что считается для Отдела на первом месте достижение цели и родственник может стать разменной монетой. Оперативник должен знать, что Отделу одинаково важно и то и то.)

Цитата

Разве это может быть объективным критерием!?!

Именно такая психология в тюрьмах! А Никите, видимо, место у параши, она ведь толь что в камеру попала да еще с паханом, или кто там на зоне главный, не согласна.

Да везде сейчас такой расклад. Поступает человек на работу с творческим складом, а ему одни обломы. Ведь там люди уже давно вместе работают, ощущения почти одинаковые и т.д.

LenNik (Вторник, 30 декабря 2008, 17:15:27) писал:

Потому что гуманизм всегда привлекательней рационализма.

Цитата

конечно. разве нет?

Цитата

думаю "оперативники из тюрем" - это не основной параметр, а дополнительный. все остальные подходят любой секретной организации. тут и менять нечего.

Цитата

это что, показатель как Никита будет руководить? ИМХО она научилась в этой ситуации чему то и сделала выводы. всего лишь.

Цитата

А по-моему, очень даже основной. Этих в пекло слать не жалко, учитывая необходимость выполнить задание whatever it takes.

Цитата

Хорошо, кстати, закончилось. Задание было выполнено.

Цитата

пушечное мясо типа? ну на поле сражения количество пушечного мяса может и играет роль, но работа Отдела более ювелирная. Майкл что, тоже из "этих"?
ИМХО на рабстве далеко не уедешь.