Выскажи свою позицию... 2

Цитата

Какая есть

Цитата

И уж точно не такая, как ты описала

И говоря о людях, я не имела в виду оперативников и их загруженность на работе, хотя, в принципе, их тоже сюда можно включить. Речь о угле зрения на цель работы. Если для Шефа она заключалась в уничтожении, то для Никиты в спасении. Но это не значит, что для этого она будет делать что-то принципиально иное.

Цитата

На всех не угодишь. Никите вот такая атмосфера не нравилась.

Но говоря про благополучие Отдела, я подразумевала, что Шеф ставил его выше всего и всех, возможно даже чьего-то уничтожения или спасения. Никита оценивает Отдел не так. Для нее важна человеческая жизнь и ее спасением она прям таки мечтает заниматься. И как ты заметила про тесноту связей, воплощение ее мечты повлечет благополучие Отдела.

Я, кстати, хочу подчеркнуть, что не считаю, что Никита произведет революцию в Отделе. Все будет также, но по-другому.

Цитата

Извини, но угол зрения на цель работы будет ей задавать начальство.

Цитата

Это, простите, как?
А можно подробнее? В уничтожении кого? В спасении кого?

Цитата

Кать, ну ты-то хоть общими фразами не говори.
Ну что вы ей Богу... Спасенные невинные будут лишь тогда, когда будет, кому их спасать. Это же очевидно. Ставил, говоришь, выше всех? Так и выше себя. Сам не спал сутками, яд пил. И все ради гибели невинных? Или ради спасения?
Можно сколько угодно сююкаться с оперативниками, но все равно рано или поздно их придется послать на смерть. Это чудовищная вещь.
Помнишь, как Никита столкнулась с этим? И пошла сама. Ей еще придется научиться.

Цитата

А при Поле чем Отдел занимался? Выходил на улицы и расстреливал людей?
Убивал заложников вместе с террористами?
Сама Никита чем при Поле с Медлин занималась?

Цитата

Извини, но я считаю, что и при Поле Отдел был благополучным. При его методах и стиле управления.

Цитата

Начальство может ей указывать на что угодно, ее восприятие вещей от этого не поменяется, как оно не поменялось при Шефе с Медлин.

Цитата

Была у меня мысль написать, кого я имела в виду.

По-моему, это очевидно. Уничтожение террористов и спасение невинных. У Шефа первая цель - уничтожить, к ним же за этим обращаются. У Никиты - спасение. Для нее главное спасти. Но чтобы спасти нужно убить террориста и это вторичное. У Шефа наоборот.

Цитата

Если бы я могла четче сформулировать свою мысль, я бы уже это сделала.

Цитата

Так говоря всех, я и подразумевала ВСЕХ, т.е. и его в том числе. Вспомни, как он Никите рассказывал про Отдел, а она вообще не поняла, о чем это он.
Для Шефа был значим сам Отдел, а для Никиты, скажем так, эффект от его деятельности.

Цитата

Я разве говорю о том, что Никита станет всем даровать жизнь?

Цитата

Я тоже считаю, что было ничего, а местами могло быть и лучше. И возможно у Никиты будет получаться это самое лучше.

Цитата

А по-моему оно очень сильно поменялось.
Начальство будет владеть ее жизнью и жизнями всех ее подчиненных. Это достаточная причина, чтобы засунуть свое "я" подальше.

Цитата

Катя, а откуда ты это взяла? Мне просто интересно.
Почему вдруг у Шефа наоборот? Откуда ты взяла, что к ним обращаются, чтобы уничтожить? А как же город, который спасали от бомбы? Или город, который спасали от отравленной воды?

И главное, как это может быть одно без другого? Ведь уничтоженные террористы - это спасенные люди.

Ты думаешь, что если людей нельзя спасти, Никита не будет уничтожать террористов?
Или нет, лучше не так. Если у Ник не будет бонуса, стимула в виде спасения конкретных невинных, то она не будет работать?

Цитата

Кать, не бывает эффекта без деятельности. А деятельности без рук.

Цитата

Так почему Отдел при Никите лучше?

Цитата

А как выглядит это самое лучше? Которое будет получаться у Никиты.
Я уже несколько раз задала тебе довольно конкретный вопрос. Вырази это словами.

Вот на что еще я хотела ответить.

Цитата

А разве это работает не в противоположных направлениях?

Почему ощущения Никиты принимаются за эталонные? Просто объясни мне.
Почему, если Никите не нравится, то обязательно нужно переделать? Она эксперт? Или может у нее жизненный опыт большой? Или право вето? Почему?
Ведь, если кому-то в Отделе нормально, то он как минимум имеет право на жизнь. Или равные права с Никитой в оценке.

И еще.
Что будет, когда кому-то не понравится Отдел Никиты? Ведь не бывает всеобщего и поголовного счастья.
И кому-то, как Никите, не будет нравится происходящее. Что будет с ним?

Цитата

я много раз замечала как в одних и тех же учреждениях, но которые находятся в разных районах города, по разному налажена работа. вроде и предмет деятельности один и руководствуются одними и теми же законами и инструкциями, но выполняют ПО РАЗНОМУ.
так же и в Отделе. поменяется начальство, будет и другой стиль работы. ощущения Никиты никто за эталонные не принимает, но поскольку она стала во главе, то имеет полное право переделывать то, что считает нужным. начальник всегда прав - этого никто не отменял.
и вожможно (я могу только предполагать), при руководстве Никиты Отдел будет работать эффективнее.
вот уж точно, я не принимаю за эталонные методы работы Шефа и Медлин. всё устаревает и перерождается рано или поздно. нашлась на них баба яга, которая против, и ИМХО это классно.

Цитата

Но Отдел не поменяется. Можно делать работу в другом стиле, но основные параметры все равно останутся.
Такие как:
оперативники из тюрем
строжайшая тайна
жесткая дисциплина
беспекословное подчинение


Ну а как иначе?
Иначе смерть.

П.С. Я снова и снова напоминаю про Вискано. Никита пыталась применить иной стиль в работе. И чем все закончилось?

Цитата

Т.е. теперь на жизни невинных ей стало наплевать?

Цитата

Оно и раньше владело, однако, Никита невсегда ему подчинялась.

И, по-моему, я не говорила, что Никита станет пренебрегать выполнением задания ради спасения невинных.

Цитата

А остальные 94 серии они тоже города спасали?

Шеф наоборот, потому что ему нужно выполнить задание во чтобы то ни стало. Если надо убить "случайного прохожего", они убъют "случайного прохожего", такого как Руди, например, или девушку из галереи. Никита же и про них не забывает и про задание.

Цитата

А спасение людей зависит от уничтожения террористов. Я эти понятия не отделяла. Только один ориентируется на одно, а другой на другое. Тем не менее, последовательность выполнения действий от ориентации не меняется.

Цитата

Да, Лен, я именно так и думаю

А если у Никиты не будет стимула в виде спасения конкретных невинных, то она не будет работать. Потому что это будет означать, что все террористы вымерли.

Цитата

Я вроде не отрицала, что достижение эффекта прежде сопровождается какими-то действиями.

Цитата

А раньше я видимо пыталась выразиться звуками, поэтому-то ты и не услышала

Во-первых,

Цитата

Я не говорила, что Отдел при Никите будет лучше. Я сказала такой же, но по-другому.

Во-вторых, места, где могло бы быть получше, это те, где к человеческим жизням относятся более внимательно. Опять-таки Руди, собственные оперативники.

Цитата

.

Эффективнее 100% можно работать только в плановом социалистическом хозяйстве.
Извините, но эффективность Отдела - это успех в выполнении миссий. При Поле и Медлин она была практически стопроцентной. Никита максимум может достигнуть такого же результата, потому что миссии без потерь - это иллюзия.

Цитата

А что будет, когда найдется баба яга против Никиты? Это будет классно?

Цитата

А почему ощущения Бирки принимаются за эталонные?