Злодеи ЛФНа

Цитата

Значит, он сделал предложение от которого было нельзя отказываться.
Но это точно не МиШ решают. Ну как минимум Джордж тоже.

Цитата

А какой смысл опираться на фантазии?

В данном случае Никита опиралась только на тот сегмент информации, который был ей доступен. А именно на свой опыт общения с Феннингом.
Но операция строилась не только на этом. Но и на работе с самим Дэвидом, на тестах, которые с ним проводили, к примеру. За ним год наблюдали.
Более того, я как-то не уверена, что вообще всю операцию придумывали МиШ. Скорее всего ее разрабатывали сотрудники, которые этим занимаются. И они взяли в расчет не только информацию от Никиты.

Цитата

А так же положительных и отрицательных качеств МиШ.

Цитата

А как же Вера, Надежда, Любовь? Все это неуместно?

Цитата

Хочешь поговорить о МиШ? Я что-то не люблю их, не знаю почему... Неприязнь у меня к ним. Хотя я помню моменты, когда я и понимала их и сопереживала.
Кстати, они здесь обсуждались , в злодеях? Надо почитать....

Цитата

Талантливый мерзавец.

Цитата

А прикольно ставить Феннинга на один уровень с Верой, Надеждой и Любовью.

Мы видим, что Никита ошиблась в том, что касалось непосредственно миссии. Все остальное - это их личные разборки. Которые могли произойти и на задании, и не на задании. Вообще в любое время. И даже если бы Феннинг не был в Отделе.

Цитата

Плохая подруга объективности.

Цитата

Не ставь, если не нравится. Субъективизм рулит.
Самая заблудшая душа может надеяться и даже верить и любить. имо

Цитата

Не спорю, но говорить про них не люблю, я не объективна по отношению к ним. Мне даже Мэд не жалко в тот момент, когда она достает таблетку. Я не понимаю этот ее шаг.

Натка (Пятница, 17 ноября 2017, 11:15:08) писал:

А мне жалко.Я перематываю этот момент всегда, не могу смотреть.Да ей осточертела вся игра эта.А барахтаться нет смысла да и сил.

Сообщение отредактировал sma: Пятница, 17 ноября 2017, 11:47:36

Цитата

Без вариантов.

Но это не имеет ничего общего с тем, что не случилось. Что могло быть гипотетически, но мы точно знаем, не случилось.

LenNik (Пятница, 17 ноября 2017, 08:11:19) писал:

Бауэр - патологический садист, достаточно вспомнить как он доказывал качество своего товара. О какой адекватности вообще может идти речь?

Алиса_Алиса (Пятница, 17 ноября 2017, 20:35:07) писал:

Словом и делом Ничего личного (причем буквально), только дело.
Но четкие границы доступного Бауэр знает прекрасно.

Честно говоря, я очень долго думала над этим голосованием: Можно-ли бороться со злом любыми методами и средствами?
Сначала, я хотела проголосовать за второй пункт "Главное - это победа, любыми способами". Потому что, у нас в семье была такая ситуация, нам пришлось бороться со "злом". Там была очень страшная ситуация. После этого случая, я поменяла свое мнение обо всем и о жизни, в частности.

И все-же, я проголосовала за третий пункт: Можно и так, и так, но не всем. Я считаю, что ко всему нужно относится по-справедливости, и нельзя о всех говорить одинаково, какими-бы злодеями небыли. Ведь "зло" оно очень разное бывает, со множеством разновидностей и трактовок. И каждое "зло" само в ответе за свои поступки.

По-этому, правильнее относится к нему по-разному: "И так, и так, но не всем".

А вот в этом сериале, я считаю злом, именно Феннинга и Хеллинджера, да даже Медлин и Пола, я не считаю таким вот злом. К ним можно отнестись, как "к беленьким и пушистеньким". Им до Феннинга и Хеллинджера - очень далеко! Они гораздо справедливее и добрее. По-крайней мере, для меня все это так.