Злодеи ЛФНа

Цитата

Советую тебе посмотреть определение адекватности.
И понять, что оно не несет в себе отрицательной или положительной оценки.
Адекватное поведение не равно правильному поведению.

По твоей логике Никита абсолютно неадекватна, потому что хладнокровно убивает людей. Или адекватна?
Или для Никиты другие критерии оценок?

Цитата

Потому что Никита не владеет всей полнотой информации.

И никто за ней не стоял.
Никита никогда не общалась с Джонсом во втором сезоне. И Джонс ни во что не вмешивался.
Вот не нужно выдумывать того, чего не было.

LenNik (Суббота, 18 ноября 2017, 10:00:04) писал:

Если говорить о том "в своем ли уме Бауэр", то, конечно, он отвечает и осознает свои действия. Но патологическая жестокость, распущенность, склонность к аморальному образу жизни полностью изменили его психику. В принципе, среди террористов ЛФН он не одинок, а обычного человека подобная жизнь даже не привлекает, ему просто неинтересно. Я, например, не фанат варить варенье, но какие-то кому-то бомбы подкладывать ради сомнительных идей явно не мое

Цитата

Но это не означает, что он неадекватен. Его моральный облик тут вообще не при чем.
Он жесткий, беспринципный делец, крутящийся в жестком мире, где по-другому нельзя. Не съешь ты, съедят тебя.
Ему там нравится.

И проблема в том, что поменяй мы минус на плюс, и уже никого не будет интересовать моральный облик.

Типа, встань на правильную сторону. Так устроен мир, никого не интересует личная жизнь супергероя.

Но

Цитата

Согласна. Феннинг хоть и урод моральный, но что психический - не скажу. Совершенная корреляция между обстоятельствами и его реакциями на них.
Бауэр, Кесслер, Леон, Залман, Засранец - все имеют какие-то рациональные цели и поступают ожидаемо своей сути.

А вот то, что движет Крайчеком в Болевом пороге - удовольствие от чьего-то поражения, проигрыша, бессилия, безысходности - очень сильно отдает расстройством модели поведения. Т.е. он псих.

LenNik (Суббота, 18 ноября 2017, 10:06:19) писал:

Что мне мешает назвать это противостоянием? Неужели только то, что у тебя свои понятия противостояния и неуместности? Она противостояла не мысленно. Зачем приуменьшать ее достоинства, затенять ее подвиги? С какой целью это делается?
Зачем выставлять ее капризной истеричкой, лишь высказывающей недовольство? Она противостоит, она работает, и эта работа приведет через несколько лет докажет МиШ , что нельзя пренебрегать жизнями оперативников.
Противостояние это ее положение в Отделе.
Она четко высказала свое отношение к миссии с Девидом. Она не доверяет ему -миссия под угрозой. И еще...., если МиШ не интересует останутся в живых МиН, то саму Ник должно это волновать.

Ekatterrina (Четверг, 16 ноября 2017, 21:32:28) писал:

Первый абзац и второй никак не связаны с предметом нашего спора.

По первому пункту:для меня нет здесь знака равенства. Не знаю с чего ты взяла, что я обсуждала такие абстрактные вещи?

По второму: глубокого безразличия у меня к этому точно нет.

По предмету нашего спора сообщу, что Бауэр психически ненормальный, раз спокойно может сам отравить, убить кучу людей. У него отклонения явно, он неадекватен.
Он был в Отделе, разговаривал с МиШ. Поэтому я и говорю, что твой аргумент про адекватность Девида, раз его МиШ допустили в Отдел не прокатывает.
Разве только, что ты считаешь Бауэра нормальным?

Цитата

И Формитц. Но Формитц скорее классический маньяк.

Цитата

Да ты можешь назвать это как угодно, но если ты хочешь, чтобы тебя поняли правильно, то наверное, нужно использовать какие-то общеизвестные определения, которые означают нечто одинаковое для всех.

Неужели это желание максимально усилить конфликт от возражения до противостояния, потому что к МиШ есть неприязнь?

И так как я понимаю слово противостояние, как борьбу, соперничество, конкуренцию, то и прошу привести примеры этих действий.

Сообщение отредактировал LenNik: Воскресенье, 19 ноября 2017, 11:34:21