Перейти к содержимому

Телесериал.com

Вопрос, еще вопрос 3

Продолжение темы.
Последние сообщения

Сообщений в теме: 561
#71
EvAngelin
EvAngelin
  • Активный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 24 Дек 2008, 15:29
  • Сообщений: 589
  • Откуда: Москва
  • Пол:

Просмотр сообщения LenNik (Воскресенье, 14 декабря 2008, 11:20:30) писал:

Не помогли бы ему показания Никиты. Любой адвокат их разбил бы очень быстро.



А вот этого нам не показали, поэтому говорить точно нельзя.

Все-таки нападение на человека со свидетелем, попытка бегства - отговариваться сколь угодно можно (собственно, никто и не расчитывает на его чистосердечное признание :) ), но привлечь его основание есть четкое. :)
 

#72
Алла
Алла
  • Активный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 24 Фев 2002, 14:27
  • Сообщений: 684
  • Пол:
Пересмотрела с блокнотом в руках.

Просмотр сообщения Цитата

ОБрайену сообщил его коллега, что прокурор не собирается открывать дело по показаниям его дамочки. И это были не все плохие новости.
Адну минутку. Тут есть немаловажная деталь. Это сообщили после того, как убрали мистера Шо (или одновременно с ним) - то есть в игру в этом случае вступил Отдел (ака Никита).
По другой версии, я не уверена, что речь шла о Никите - были ведь еще показания женщины в окне.

Комментарии по записям в блокноте:

1. Ник однозначно превысила самооборону: он упал уже после первого удара, что давало ей возможность, как нормальной женщине, убежать. Но нет, она отметелила его всласть и с удовольствием, даже вытащила пистолет. За что и огребла всю историю.

2. Женщина в окне позвонила в полицию сразу, как Крэйн напал (то есть именно поэтому, а значит, это еще один свидетель), потому что полиция должна была еще доехать по вызову. Неужели Крэйн дожидался ее после ухода Ник? Значит, они приехали сразу после драки, что говорит о цели звонка свидетельницы - Крэйн изначально не предполагался жертвой.

3. Дословно: "...шестидюймовая отвертка с неровным концом. такой же убили тех восьмерых несчастных", - сказала эксперт. Значит, они точно знали об орудии убийства и только не имели его в руках.


4. "...без показаний той женщины он недолго у нас пробудет..."
"Я не успокоюсь, пока ты не начнешь давать показания, как свидетель"

Вот что нужно было Брайану - показания. То есть. как я и говорила, единственные неоспоримые показания свидетеля, подкрепленные женщиной в окне.


5. - На женщину напал убийца.
- Какое отношение это имеет ко мне?
- Вы и есть та женщина.

Еще одно подтверждение необходимости живого свидетеля.

6. "Может, у вас есть пленка, я не назову вашего имени... В этом деле нет свидетелей, они все МЕРТВЫ..."
Мертвы все, кто мог подтвердить определенные действия с определенной отверткой определенного лица. ему всего лишь нужны ее слова. что означает, что этого достаточно, чтобы открыть дело. Ну, не дурак же он, гоняться за бесполезной девченкой.


Почему нужна обязательно Ник? Женщина в окне не видела лица Крэйна и не видела, как Крэйн вытащил именно ЭТУ отвертку и что именно он ею делал.

Вот примерно так. :)
 

#73
katerina_sone
katerina_sone
  • Постоянный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 7 Окт 2006, 14:40
  • Сообщений: 3400
  • Откуда: Королев, МО
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

Женщина в окне позвонила в полицию сразу, как Крэйн напал
Она позвонила уже после, когда Никита уходила.
 

#74
Алла
Алла
  • Активный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 24 Фев 2002, 14:27
  • Сообщений: 684
  • Пол:
Не факт. Она, вроде, положила трубку. Но не помню, чтобы нам показали, как она ее брала. Или я пропустила момент?

И все это время, пока ехала полиция, Крэйн ее терпеливо дожидался с отверткой в руках? :D
 

#75
katerina_sone
katerina_sone
  • Постоянный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 7 Окт 2006, 14:40
  • Сообщений: 3400
  • Откуда: Королев, МО
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

Не факт. Она, вроде, положила трубку. Но не помню, чтобы нам показали, как она ее брала. Или я пропустила момент?
Вот, что было
Фото/изображение с Телесериал.com Фото/изображение с Телесериал.com Фото/изображение с Телесериал.com Фото/изображение с Телесериал.com

Просмотр сообщения Цитата

И все это время, пока ехала полиция, Крэйн ее терпеливо дожидался с отверткой в руках?
Но он же не медиум, он не знал, что полиция едет.
 

#76
Алла
Алла
  • Активный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 24 Фев 2002, 14:27
  • Сообщений: 684
  • Пол:
Точно, не медиум. И глухой к тому же - сирен не услышал. :D
 

#77
Гость_Ярослава
Гость_Ярослава
  • Гость

Просмотр сообщения Цитата

Не отрицаю, что Бог спасал людей, но также, несмотря на всю свою мощь любых ресурсов, не обеспечил должную защиту каждого невинного.
Виновен без суда и следствия!

Отдел у нас уже Бог?

Все ясно. :faint: :laugh: :D

Отдел - конгломерат людских эго, которым до Сущего расти и расти. :) Особенно относительно злоупотреблений космическими законами.


Просмотр сообщения Цитата

Конечно. Она бы попала в тюрьму. Потом на улицу и снова в тюрьму... И таким образом принесла бы миру куда больше пользы.

польза от руин отдела, конечно, очевидна. :laugh:
Джонс сам того не ведая создал чистильщика. :D
Как раз потому, что злоупотребил.
Вспоминаю "Ну погоди", в котором волк треснул безобидному роботу - зайчику по голове.........
эффект чрезвычайно похож............... :D :D :D

Просмотр сообщения Цитата

Свободная воля не подвержена никакому давлению. "Угроза" - не более чем человечье название одного из вариантов. Даже смерть - это тоже адекватный выбор. Те, кто действительно был привержен своей морали, выбирали именно ее.

Для "спящих" подвержена, они даже не помнят, кто они есть. Эго в состоянии трактовать смерть, только как угрозу полного уничтожения и никак иначе. Из-за чего в этом мире практически со всеми, кто "спит" можно под угрозой смерти проделывать самые отвратительные вещи.


Просмотр сообщения Цитата

Тем более удивительно, как жизнь, построенная на тех же "законах", еще держится.

Ну Отдел у нас долго не продержался. :D


 

#78
Гость_Ярослава
Гость_Ярослава
  • Гость

Просмотр сообщения Цитата

А куда делось все добро?

Что-то я не вижу здесь ничего об этом.

Добро можно делать без злоупотреблений, тем более с такими возможностями, как у Отдела. :)

Просмотр сообщения Цитата

Потому что я давно живу на свете. К тому же я очень внимательно читаю все. что ты написала здесь.

этого совсем не достаточно, чтобы понимать ход чужих мыслей. :)
Моего ты точно не понимаешь, если делаешь настолько неверные предположения. :)
Для того, чтобы знать, что кто-то думает и тем более чувствует - нужно быть медиумом и это минимум. :lol:

По этому каждый должен говорить за себя. :)

Просмотр сообщения Цитата

Однако, когда Никите нужно что-то лично, она очень быстро забывает свою высокоморальность. И средства Отдела становятся вполне приемлемыми.

В отделе высокоморальность только словесный фиговый листик. И этому Ник учили, ломая и угрожая.
Научили на свою голову. Надо было сразу отстреливать. :D


Просмотр сообщения Цитата

Что ты говоришь?
А разве не из-за того, что Никита передала директорию Красной Ячейке, и в результате этого большую часть Отдела просто уничтожили вплоть до того, что не осталось руководителей групп?
Может стоит быть хоть немного объективной? Ну так, хоть ради справедливости, о которой так любишь рассказывать.

Справедливости ради, в Отделе столько раз злоупотребляли полномочиями все, кому не лень, начиная с преступной подставы Джонса, что я не вижу в поступке Ник ничего, что не попадало бы под термин Закономерность. :)

Каков поп - таков и приход. :)



 

#79
Алла
Алла
  • Активный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 24 Фев 2002, 14:27
  • Сообщений: 684
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

Все ясно.
Мда..., мне тоже. Какой смысл разговаривать, если собеседник всегда видит только хобот?

Просмотр сообщения Цитата

Отдел - конгломерат людских эго
Отдел - это создание Божье, такое же, как и все остальное. И несет определенную цель своего существования в организме вселенной (если так понятнее).
Ладно, не устраивает Бог, приведу пример эффекта бабочки.

Причем здесь Отдел? Подумай еще раз над моим первым ответом в контексте твоих цитат. Хотя... зачем тебе это... :look:


Просмотр сообщения Цитата

Для "спящих" подвержена, они даже не помнят, кто они есть.
Не имеет значения. Абсолютно.
Миллион примеров тому, как люди за убеждения идут на смерть, предпочитая ее бесчестью. Для них это выбор, а не угроза.

Да что далеко ходить?... Почему-то у Мэделин хватило сил выбрать смерть. Как же жалко смотрелась рядом с ней Никита в тот момент. И ничто не могло поднять её выше плинтуса.

Ник столько орала декларации о своей высокой морали! А на практике - мыльный пузырь. Практически в каждой серии.

Просмотр сообщения Цитата

Научили на свою голову.
НЕВОЗМОЖНО научить человека тому, что для него ДЕЙСТВИТЕЛЬНО неприемлемо. Прими это за аксиому. И потом уже возможно рассуждать на эту тему.
Никита уже на улице была готова ко всему. И к убийству в том числе. Уж я не говорю о воровстве и прочих составляющих.
Ангелочек пошел бы работать, а не аптеки грабить.
У нее был один путь, без вариантов. Джонс лишь решил выжать из него максимум, ...видимо. Хотя, речь не о нем.

Просмотр сообщения Цитата

я не вижу в поступке Ник ничего, что не попадало бы под термин Закономерность.
Многолетнее предательство друзей ради личных интересов - закономерность? :faint: :hurt: То есть Ник - обезъяна. которую можно и этой низости "научить"? Своей головы и чести у нее нет? И это нормально?
Мне всё ясно. Вопросов боле не имею.

Сообщение отредактировал Алла: Воскресенье, 15 февраля 2009, 17:24:27

 

#80
LenNik
LenNik
  • Автор темы
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Супермодераторы
  • Регистрация: 20 Фев 2002, 14:33
  • Сообщений: 22576
  • Откуда: Москва
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

И несет определенную цель своего существования в организме вселенной (если так понятнее).

Вообще-то я всегда думала, что Отдел - это некое чистилище для людей. И в этом его миссия и главная задача помимо банальной работы мусорщиками.

Ведь это же наивысшее благо дать возможность человеку понять и искупить свою вину. Да, он (человек) оступился, сделал зло. Но разве правильно просто убить его в ответ?
Сколько через Отдел прошло убийц, которые скоей кровью, своими ранениями, своими муками искупили содеянное в прошлой жизни. Разве это не добро дать человеку делать добро?
Разве самые отъявленные грешники не очищаются заплатив своей кровью и жизнью за жизни других людей?

 



Ответить


  

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение

0 посетителей читают эту тему: 0 участников и 0 гостей