Вопрос, еще вопрос... 2

Да с чего ты решила, что это так? Потому что кто-то сказал? А он откуда знает? А вдруг, нет вообще никакого закона мироздания? И Сущего тоже. И уж тем более нет никакого суда, тем более справедливого. Есть только ты. И все, что ты из себя представляешь, и есть вселенная и все, что в ней.

Что тогда?

Но мир многогранен, а книжек, опровергающих "твою", еще больше.....

Поэтому и справедливость такая, прости, далеко не справедлива. Подчиниться придуманному кем-то закону, когда у тебя на глазах из-за одного гибнут сотни, - это...

Пожалуй, отторжение вызывает по большей части именно это. Никак не уразумею, отчего ты всегда - глас великого Ктулху?

Раз ты обсуждаешь сериал, то и обсуждай его в рамках кино. Если ты выходишь за эти рамки и выступаешь от имени закона, соблюдай его сама - хотя бы чтобы не дискредитировать.

Обсуждать тебя лично у меня и в мыслях не было - потому как нечего.

Поступки Отдела доказывают, что полномочия этой организации выходят за рамки закона.

У Джорджа были личные мотивы, не имеющие отношение к тому, как Отдел агентов вербует.

Не всякий согласный служить в Отделе подойдет для такой работы. И много они так добровольно наберут агентов, учитывая смертность и возможность отказаться от работы во время обучения?

И чтобы спасти тысячи людей этой организации разрешили вербовать тех, кто ей подходит, не спрашивая согласия. Это ужасно. Бесчеловечно. Но это факт. И причины надо искать не в Отделе, а в положении дел в мире.

Суд вынес Никите приговор, у нее было право защищаться, она не смогла убедить его в невиновности.

У нее был выбор умереть, она выбрала жизнь.

У нее был выбор остаться на свободе,

но она добровольно вернулась в Отдел.

Что важнее, соблюсти права арестованного чиновника или, отрубив ему палец, спасти целый город от взрыва? Может Отделу стоило подождать суда над ним?

Это не лозунги. Может быть ты смотрела в сериале только на Никиту, но хочу тебе заметить, что благодаря действиям Отдела удалось спасти от отравления смертельным ядом людей на вокзале, целый город от взрыва ядерной боеголовки, пленного солдата, детей от продажи в рабство, два самолета, полные пассажиров, но это не полный список и без учета тех, кто не умер, благодаря тому, что Отдел вовремя остановил плохих парней.

То, что суд вынес ошибочный приговор – проблема суда, а не подсудимого.

Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 1999 г. N УЗ-31 "О состоянии законодательства об ответственности судей"


Вопросы ответственности судей решаются с учетом того, что Конституцией и законодательством Российской Федерации судьи наделены особым статусом.

Конституция Российской Федерации (ч.1 ст.122) провозгласила неприкосновенность судей в качестве принципа, исходя из которого решаются конкретные вопросы ответственности судей. Судья не может быть привлечен к уголовной ответственности иначе как в порядке, определяемом федеральным законом (ч.2 ст.122).

Так, согласно пункту 3 статьи 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" (далее - Закон) уголовное дело в отношении судьи может быть возбуждено только Генеральным прокурором Российской Федерации или лицом, исполняющим его обязанности, при наличии на то согласия соответствующей квалификационной коллегии судей.

Судья не может быть привлечен к уголовной ответственности, заключен под стражу, подвергнут приводу без согласия соответствующей квалификационной коллегии судей. Заключение судьи под стражу допускается не иначе как с санкции Генерального прокурора Российской Федерации или лица, исполняющего его обязанности, либо решением суда (п.4 ст.16 Закона).

Судья не может быть привлечен к административной и дисциплинарной ответственности. Судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое решение, если вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении (п.2 ст.16 Закона).

Судья не может быть в каком бы то ни было случае задержан, а равно принудительно доставлен в какой бы то ни было государственный орган в порядке производства по делам об административных правонарушениях. Судья, задержанный по подозрению в совершении преступления, задержанный или доставленный в орган внутренних дел, другой государственный орган в порядке производства по делам об административных правонарушениях, по установлении его личности должен быть немедленно освобожден (п.5 ст.16 Закона).

Уголовное дело в отношении судьи по его требованию, заявленному до начала судебного разбирательства, должно быть рассмотрено только Верховным Судом Российской Федерации (п.7 ст.16 Закона).

Усложненный порядок возбуждения уголовного дела в отношении судьи, привлечения его к уголовной ответственности, заключения под стражу (с согласия соответствующей квалификационной коллегии судей) выступает лишь в качестве процедурного механизма и способа обеспечения независимости судей и не означает освобождения их от уголовной или иной ответственности. При наличии достаточных оснований и с соблюдением установленных в федеральном законодательстве процедур судья за допущенные им нарушения законов может быть привлечен как к уголовной, так и к иной ответственности, в связи с чем могут быть не только приостановлены, но и прекращены его полномочия.

во второй раз она оказалась в отделе в результате эмоциональной манипуляции Майкла. которому без Никиты жизнь стала не мила.

Так вот я говорю о той тонкой грани, когда речь идет о вине и невиновности.
Отдел совершенно точно знал, что чиновник был виновен.

УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РФ, Статья 305. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта
________________________________________

Статья 305. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта
1. Вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта —
наказывается штрафом в размере от пятисот до семисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до семи месяцев либо лишением свободы на срок до четырех лет.
2. То же деяние, связанное с вынесением незаконного приговора суда к лишению свободы или повлекшее иные тяжкие последствия, —
наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет.
Комм. В.Н.Кудрявцев
1. Под неправосудным приговором (решением, определением, постановлением) понимается любой судебный акт, который вынесен не в соответствии с обстоятельствами дела и тем самым противоречит требованиям материального или (и) процессуального закона. По уголовному делу это может быть несоответствие приговора полученным доказательствам, неправильная квалификация преступления, несправедливая мера наказания и др. По гражданскому делу — неверные отказ или, напротив, удовлетворение искового требования, неправильное определение суммы, подлежащей взысканию, и др. Надо полагать, что статья распространяется и на решения арбитражных судов.
2. Судебными актами являются постановления и определения судов любых инстанций, а также мировых судей. Вердикт присяжных заседателей нельзя рассматривать в качестве судебного акта, предусмотренного данной статьей, однако если ошибочное заключение присяжных было подкреплено неправосудным приговором судьи, последний документ попадает под действие ст.305.
3. Субъектом преступления является судья (судьи). Следовательно, за вынесение неправосудного акта предполагается ответственность не только председательствующего по делу, но и других судей, принявших и подписавших этот акт. Поскольку в статье употребляется термин «заведомо», речь идет об умышленном преступлении: судья осознает, что приговор (решение, определение) незаконен и (или) необоснован, и желает или по крайней мере допускает, что этот акт вступит в силу. Мотивы такого поведения могут быть различными:
недоброжелательство к обвиняемому (потерпевшему, истцу, ответчику);
ложные представления о методах борьбы с преступностью;
стремление выслужиться перед местной администрацией;
потакание общественному мнению и т.п.
Вынесение неправосудного приговора за взятку квалифицируется по совокупности статей.
4. Судебная ошибка, исключающая заведомость при вынесении неправильного решения (приговора, определения), может при соответствующих условиях квалифицироваться как должностная халатность.
5. Часть 2 статьи увеличивает меру наказания, если был вынесен заведомо незаконный приговор к лишению свободы или если преступление судьи повлекло тяжкие последствия. Под ними следует понимать вынесение приговора к смертной казни (хотя бы он и не был исполнен), осуждение невиновного человека, самоубийство или тяжелая болезнь неправосудно осужденного, незаконное освобождение опасного преступника и др. По отношению к тяжким последствиям может быть вина в форме умысла (обычно косвенного).

Судью могут оправдать только в случае пересмотра и отмены приговора.

Да что ты говоришь? Как у тебя все избирательно. Значит, Никита обладает правом, а кто-то другой нет?

А где же его право на защиту?

Или его ты можешь поразить в правах?

И значит, ты все же соглашаешься с правом Отдела действовать определенными методами, игнорирующими законы, однако, лишь для тех, кого лично осудила?

Вот уж сомневаюсь. Думаю, его просто ликвидировали.

А откуда ты знаешь, что убитый был полицейским? А если и был, то может быть он - манья-педофил одновременно? За одно и проблему решили.
Никита-то ведь с легкостью решила судьбу маньяка без суда и возможности оправдаться.