Вопрос, еще вопрос... 2

Я все серии внимательно смотрела. И все-таки я предпочитаю честность!
Про Карен, это как посмотреть. Карен ей сильно врезала. Да и с галаграфическими злодеями Никита не со всеми справилась. Наверное, не в первый раз тренировалась! Сара - больная девушка. Считаю, ни при каких обстоятельствах больная не может превосходить физически здоровую, т.к. организм недугом ослаблен.

313: Никите все-таки пришлось поднять руки. 304: ясное дело, что проделки шефа. Но я бы предпочла, чтобы она просекла и не попалась.
Насчет технических моментов: причина всегда найдётся. Но у суперагентов такого быть не должно. Люблю я крутых людей! Что не поняла, то пересмотри.:

Цитата

Перечисли, что тоже самое я делаю, конкретно.
по пунктам.
посмотрим, где я чего не соблюдаю.

я очень попрошу впредь воздержаться от голословных оскорблений в мой адрес. потому, что Катя если выскажусь я, по поводу этих необоснованных словес........

Я на личности не переходила в твой.

Цитата

Естественно.

Цитата

Конкретные доказательства подлога, Катя.
Никита убила человека? Нет.
Докажи мне обратное. В мировой практике это доказательство несправедливости. С юридической точки зрения, а не с моей.

И чтобы твои слова не были голословны. Ты мне приведи юридические документы, в которых суд имеет право законно сажать невиновных. Как говориться факты в студию.
Ато надоела голословность.

И еще если не дай бог дорогие тебе люди попали под подобный "справедливый суд", с такими же подставленными кем-то доказательствами и безвинно посажены в тюрьму. Это ты сейчас на это глаза закрываешь. а когда коснется мамы -папы и проч. другие будут слова.
или нет? Или ради своей точки зрения ты готова утверждать, что поверишь суду, даже если видела. что они не совершали преступлениясвоими глазами?

Цитата

Джонс передал Отделу свою дочь в безвозмездное пользование против ее воли, незаконно. Рабынь тоже дарят арабским шейхам.
Цитата:
- Я Мэдлин, а они 1 Отдел. Вы их собственность.
-Меня купили?
1сезон.1 серия.

Цитата

Потому что Отдел считал нормой выполнять задачи ценой преступлений. Хотя, обладая, такими ресурсами и мозгами мог бы вполне обойтись без этого.

Цитата

Не так, Катя. Еще раз предлагаю, прочесть УК. Ты не знаешь о чем говоришь. Или если лень читать - спроси хоть одного юриста. Не поленись.
При вынесении подобного"приговора" подсудимый в праве: подать аппеляцию(не одну!) к дальнейшему разбирательству и подать иск на суд по причинению морального ущерба. А так же обратиться в мировой суд с жалобой на суд, который вынес приговор и так далее.

покажи мне, ГДЕ Никите дали это сделать?

До тех самых пор пока люди, которым положено собирать доказательства и обрабатывать информацию не станут шевелить попой, потому что им за их работу платят. а если они плохо выполняют свою работу - то в любом обществе таких людей с этой работы попрут.

и хватит уж голословности ей богу.

Цитата

Почему?

Цитата

К такому, что по словам подсудимого, убийца после убийства напал на подсудимого и не принимать эти слова во внимание нет НИ ОДНОЙ ПРИЧИНЫ в этом мире. кроме того на месте преступления наверняка остались следы троих человек, не считая полицейских( двух жертв и убийцы) и другие доказательства, которые при тщательной экспертизе можно найти, а на одежде подсудимого могли остаться волосы и слюна убийцы.
И то, что подсудимый по сути бомж не дает права побыстрее обтяпать дельце, так как настоящий убийца разгуливает на свободе.

Цитата

Тебе доставляет удовольствие спорить, не зная предмета?

Цитата

Ну тогда Шеф и Медлин были просто родными отцом и матерью для Никиты. Они как раз считали Никиту одним из лучших оперативников.

Цитата

А мне, как юристу, видится совсем другое.
Осужденный может подать аппеляцию, а может и не подавать. Приговор является законным и окончательным, даже если осужденный не воспользовался своим правом обжалования.

Если приговор утвержден значит использованы все возможности для его пересмотра либо закончилось время на подачу аппеляции. И если предоставленный Никите адвокат ее не подавал, это общее решение его и подзащитной. Возможно, улики были настолько тяжелы (а они действительно были убийственными), что смысла подавать на обжалование не было.

В любом случае, мы видим события, когда уже все свершилось. Причем, отсутствие на экране судебной борьбы вовсе не говорит о том, что ее не было.

Цитата

Хочу заметить, что отношение к нему было несколько другое, чем к другим пленным терористам. ему всего навсего палец отрезали, а потом наверное под военный трибунал отправили. дискриминация

в случае с Никитой - суд как раз был справедливым. ее поймали над трупом, с орудием убийства в руках, чего уж тут думать? мне интересно, что с тем полицейским? если всю эту ситуацию спланировали специально, чтобы завербовать Никиту, получается -человека убили ни за что. вот ему реально не повезло. то же касается парня, убитого в серии про Крюгера.

Цитата

Ну, так ему ж его отрезали без доказательства вины, без адвокатов и права на обжалование. А ООН на м не велит, говорит низяяя.

Опять же пытка на лицо.

Цитата

Вот уж сомневаюсь. Думаю, его просто ликвидировали.

Цитата

А откуда ты знаешь, что убитый был полицейским? А если и был, то может быть он - манья-педофил одновременно? За одно и проблему решили.
Никита-то ведь с легкостью решила судьбу маньяка без суда и возможности оправдаться.

Ленник, если честно, я думаю, так считали только потому, что она главная героиня сериала.
Не впечатлили меня её физические заслуги.

Мне кажется, что той жертвой в 1-ой серии был агент или стажер Отдела, направленный в отсев. Потому что простыми маньяками Отдел не занимается, а полицейского убивать Отдел бы не стал, по крайней мере, я надеюсь...

Цитата

В таком случае, как от юриста, я хочу цитату из того самого юридического документа, где суд не несет уголовную ответственность за осуждение невиновного.

То, что суд вынес ошибочный приговор – проблема суда, а не подсудимого.
С юридической точки зрения в этом мире так.