Вопрос, еще вопрос... 2

EvAngelin (Воскресенье, 07 декабря 2008, 18:09:45) писал:

А почему именно над, что это значит?

katerina_sone (Воскресенье, 07 декабря 2008, 18:27:06) писал:

Даааааа, достаточно часто!

[QUOTE=katerina_sone,Суббота, 7 февраля 2009, 19:30:33] А почему именно над, что это значит?
Они имели право на все, т.к. охраняли благоустройство мира.

Сообщение отредактировал EvAngelin: Суббота, 07 февраля 2009, 22:24:59

Цитата

Мы обсуждаем сериал, Катя. Очнись.
(Кроме того Закон полностью на моей стороне
Это тебе любой юрист сообщит даже не заикнувшись, хочешь французский, русский да и любого другого гражданства )

Цитата

вот как?
я тот самый свидетель, который своими глазами в первой серии видел истинного преступника, убившего человека. И видел, как суд совершил преступную халатность, посадив безвинную девушку с тюрьму.

Я имею полное право говорить правду и ничего кроме правды.

1. В соответствии с буквой Закона: суд не был справедлив, оставив убийцу на свободе.
2. Или и суд не был беспристрастен, действуя по указке Джонса.

Это прямые наружения судебного законодательтсва, злоупотребление полномочиями.

Цитата

.

А что это меняет в совершении судом преступления против невиновного?

Цитата

это ничего не меняет в преступности работорговли.
Невинным людям, вроде Никиты, не место в рабстве.

Цитата

Вот тебе рамки закона. Прошу прочесть внимательно:

Каждый человек, для определения его прав и обязанностей и для установления обоснованности предъявленного ему уголовного обвинения, имеет право, на основе полного равенства, на то, чтобы его дело было рассмотрено гласно и с соблюдением всех требований справедливости независимым и беспристрастным судом.


В рамках Закона, исходя из вышеуказанного, суд обязан! вынести справедливый приговор, в котором должны быть наказаны виновные и оправданны невиновные. А то, что ты пишешь к законности и рамкам даже близко не стоит и трактуется как преступление.

Цитата

Суд нарушил букву закона, так как пострадал невинный! а преступник пошел дальше убивать невинных граждан, которых суд уполномочен защищать.
И это преступление.

Цитата

Лучше бы ты почитала уголовный кодекс, хотя бы российский...

Цитата

Буква закона:
Никто не должен содержаться в рабстве или в подневольном состоянии; рабство и работорговля запрещаются во всех их видах.

Ниикта в данном случае пожизненная рабыня. Отдел нарушает Закон.

Цитата

Я уже давно говорила. что красивые лозунги для прикрытия игрищ со смертью только доказывают преступность Отдела.

Цитата

А я не понимаю о какой такой добровольности идет речь, когда тебе угрожают смертью?

Нет в этом ни выбора, ни добровольности. есть поступок под самым глумливым бесчеловечным и преступным шантажом, который только может быть.

Опять же о девушке, попавшей в рабство, которая ценой адских мучений жила - ее тоже избивали и угрожали смертью.
И у нее был тот же самый якобы "выбор", как и у Никиты.
или умри или тебя будут иметь хозяйские клиенты.


И что? может работорговца оправдали? Он же выбор девушке типа давал - такой "добровольный" выбор...
Однако суд посадил ее "хозяина" за решетку. Самое лучшее доказательство того, что ничем такого рода преступления не оправданы.

Информация особенно для тебя, Алла.

Жизнь - это дар самой Высшей Инстанции каждому живому существу в этом мире. И люди, возомнившие, что могут распоряжаться этим даром других людей на свое усмотрение и тем более угрожать его отьемом или отнимать этот дар - ставят себя не просто над законом человеческим. Они ставят себя над законами Сущего. И это жизнь.
Мироздание невозможно ни подкупить, ни обмануть. и оно гораздо более жестко, чем любой Отдел, поступает с такими "самовольными божками." И строго по накопленному "багажу" - не больше и не меньше.

Отдел развалился. Значит злоупотребление перешло критическую точку.

Ярослава, сама же говоришь, что сериал обсуждаем. Тогда какой смысл приводить реальные законы? И ещё один вопрос: ты здесь пишешь с какой целью? Доказать свою безоговорочную правоту или просто высказать своё мнение.

Цитата

Они не станут этого говорить - потому что закон над ними.

Цитата

Что ж тогда Шеф и Мэдлин так боялись, когда Джордж копал под отдел, если им нечего скрывать от ведомств и высших инстанций?
Да потому что за Отделом полно было темных дел, за которые по закону полагалась по меньшей мере расформировка.

Цитата

Если в спецслужбах есть добровольцы – нашлись бы и для Отдела.

Цитата

Отдел не стоит над законом. Отдел использует свои полномочия, поскольку общество и закон не склонно защищать преступников, в отличие от невинных.
Но это касается только тех, кто по заслугам попал в Отдел.

Цитата

А почему я не могу их привести?
Потому что кому-то не по вкусу, что Отдел действует, как террористы?

Цитата

Чтобы высказать свое мнение, естественно. А еще потому, что люблю справедливость.

Цитата

Если ты не видишь разницы между смертницей Никитой и просто доверчивой дурой (получившей за свою глупость по заслугам), то что тут еще скажешь?

Цитата

Потому же, почему Катя не может привести твои же аргументы в отношении тебя. Или это односторонняя игра?
Впрочем, поиск сучка в чужом глазу всегда сопровождается отсутствием зеркал.

Цитата

Люди могут делать что им заблагорассудится. В отношении себя. В отношении других они могут и должны знать, что не всегда их желания выполнимы. Потому как оппонент тоже может делать что угодно.
Таким образом никто не запрещает человеку лгать (угрожать) и убивать (я даже не буду распространяться о необходимости это кому-то делать - для равновесия). Но и оппоненту вполне можно не верить или не поддаваться, соблюдая высший кодекс, так сказать... Стать мучеником, например.
А можно соглашаться и играть в предложенную игру - как Ник.

Исходя из свободы воли, данной человеку, смело могу усомниться в том, что ты можешь диктовать и судить, что может или должен делать или не делать человек. Тем более, исходя из поступков, а не деклараций.
Это если уж разговор зашел о Вселенной. Только с этой точки зрения.

Но мы говорим о другом, очнись!

Сообщение отредактировал Алла: Воскресенье, 08 февраля 2009, 14:20:56