Перейти к содержимому

Телесериал.com

Вопрос, еще вопрос... 2

Продолжение темы.
Последние сообщения

  • Тема закрыта Тема закрыта
Сообщений в теме: 572
#511
katerina_sone
katerina_sone
  • Постоянный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 7 Окт 2006, 14:40
  • Сообщений: 3397
  • Откуда: Королев, МО
  • Пол:

Просмотр сообщения EvAngelin (Воскресенье, 07 декабря 2008, 18:09:45) писал:

И это тоже отличительная черта Отдела, подчеркивающая его секретность и то, что он стоит над законом.
А почему именно над, что это значит?
 

#512
EvAngelin
EvAngelin
  • Активный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 24 Дек 2008, 15:29
  • Сообщений: 589
  • Откуда: Москва
  • Пол:

Просмотр сообщения katerina_sone (Воскресенье, 07 декабря 2008, 18:27:06) писал:

В очередной раз. Ее разве часто ловили?
Даааааа, достаточно часто! :inwall:
 

#513
EvAngelin
EvAngelin
  • Активный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 24 Дек 2008, 15:29
  • Сообщений: 589
  • Откуда: Москва
  • Пол:
[QUOTE=katerina_sone,Суббота, 7 февраля 2009, 19:30:33] А почему именно над, что это значит?
Они имели право на все, т.к. охраняли благоустройство мира. :cool:

Сообщение отредактировал EvAngelin: Суббота, 07 февраля 2009, 22:24:59

 

#514
Гость_Ярослава
Гость_Ярослава
  • Гость

Просмотр сообщения Цитата

Ярослава, ты нарушаешь закон!

Мы обсуждаем сериал, Катя. Очнись. :laugh: :D :D :D
(Кроме того Закон полностью на моей стороне :p
Это тебе любой юрист сообщит даже не заикнувшись, хочешь французский, русский да и любого другого гражданства :lol: )

Просмотр сообщения Цитата

У тебя нед достаточных и надлежащих доказательств виновности суда.

вот как? :cool:
я тот самый свидетель, который своими глазами в первой серии видел истинного преступника, убившего человека. И видел, как суд совершил преступную халатность, посадив безвинную девушку с тюрьму. :warning:

Я имею полное право говорить правду и ничего кроме правды. :p

1. В соответствии с буквой Закона: суд не был справедлив, оставив убийцу на свободе.
2. Или и суд не был беспристрастен, действуя по указке Джонса.

Это прямые наружения судебного законодательтсва, злоупотребление полномочиями. :)

Просмотр сообщения Цитата

К тому же следствие ведет не он
.

А что это меняет в совершении судом преступления против невиновного? :warning:

Просмотр сообщения Цитата

С тех, что ее не заставляли подкладывать бомбы на вокзале и убивать невинных пачками.
Когда она попала в Отдел, ей должно быть сказали, что теперь она будет бороться против терроризма, это могло бы хотя бы утешить ее благородную душу, но ее благородной душе было все равно.

это ничего не меняет в преступности работорговли. :warning:
Невинным людям, вроде Никиты, не место в рабстве. :warning:

Просмотр сообщения Цитата

Закон не совершенен, он с легкостью может отпустить преступника на свободу, а суд действует в рамках закона.

Вот тебе рамки закона. Прошу прочесть внимательно:

Каждый человек, для определения его прав и обязанностей и для установления обоснованности предъявленного ему уголовного обвинения, имеет право, на основе полного равенства, на то, чтобы его дело было рассмотрено гласно и с соблюдением всех требований справедливости независимым и беспристрастным судом.


В рамках Закона, исходя из вышеуказанного, суд обязан! вынести справедливый приговор, в котором должны быть наказаны виновные и оправданны невиновные. А то, что ты пишешь к законности и рамкам даже близко не стоит и трактуется как преступление. :warning:


Просмотр сообщения Цитата

Суд, выносивший решение в соответствии с полученными доказательствами и согласно букве закона решил иначе.

Суд нарушил букву закона, так как пострадал невинный! а преступник пошел дальше убивать невинных граждан, которых суд уполномочен защищать.
И это преступление. :warning:

Просмотр сообщения Цитата

Ярослава, ты опять нарушаешь закон!

Лучше бы ты почитала уголовный кодекс, хотя бы российский... :)

Просмотр сообщения Цитата

Какая еще работорговческая организация, где доказательства?

Буква закона:
Никто не должен содержаться в рабстве или в подневольном состоянии; рабство и работорговля запрещаются во всех их видах.

Ниикта в данном случае пожизненная рабыня. Отдел нарушает Закон. :warning:

 

#515
Гость_Ярослава
Гость_Ярослава
  • Гость

Просмотр сообщения Цитата

Правильно, потому что он вне закона. И все, что делает Отдел является злоупотреблением. Потому что если хочется побыстрее обезвредить ядерную бомбу, приходится обходить декларации ООН.

Я уже давно говорила. что красивые лозунги для прикрытия игрищ со смертью только доказывают преступность Отдела.



 

#516
Гость_Ярослава
Гость_Ярослава
  • Гость

Просмотр сообщения Цитата

Это жизнь. Она сильнее любви и деклараций о независимости.

А я не понимаю о какой такой добровольности идет речь, когда тебе угрожают смертью?

Нет в этом ни выбора, ни добровольности. есть поступок под самым глумливым бесчеловечным и преступным шантажом, который только может быть.

Опять же о девушке, попавшей в рабство, которая ценой адских мучений жила - ее тоже избивали и угрожали смертью.
И у нее был тот же самый якобы "выбор", как и у Никиты.
или умри или тебя будут иметь хозяйские клиенты.


И что? может работорговца оправдали? Он же выбор девушке типа давал - такой "добровольный" выбор... :dead: :hurt:
Однако суд посадил ее "хозяина" за решетку. Самое лучшее доказательство того, что ничем такого рода преступления не оправданы.

Информация особенно для тебя, Алла.

Жизнь - это дар самой Высшей Инстанции каждому живому существу в этом мире. И люди, возомнившие, что могут распоряжаться этим даром других людей на свое усмотрение и тем более угрожать его отьемом или отнимать этот дар - ставят себя не просто над законом человеческим. Они ставят себя над законами Сущего. И это жизнь.
Мироздание невозможно ни подкупить, ни обмануть. и оно гораздо более жестко, чем любой Отдел, поступает с такими "самовольными божками." И строго по накопленному "багажу" - не больше и не меньше.

Отдел развалился. Значит злоупотребление перешло критическую точку.


 

#517
EvAngelin
EvAngelin
  • Активный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 24 Дек 2008, 15:29
  • Сообщений: 589
  • Откуда: Москва
  • Пол:
Ярослава, сама же говоришь, что сериал обсуждаем. Тогда какой смысл приводить реальные законы? И ещё один вопрос: ты здесь пишешь с какой целью? Доказать свою безоговорочную правоту или просто высказать своё мнение.
 

#518
Гость_Ярослава
Гость_Ярослава
  • Гость

Просмотр сообщения Цитата

Ярослава, в отделе рабоают умные люди. Они не станут говорить:"Да, вот мы такие крутые, нам всё можно, мы стоим над законом".

Они не станут этого говорить - потому что закон над ними. :)


Просмотр сообщения Цитата

И Отдел стоит над законом именно потому, что имеет право вербовать людей против их воли. И заметь, никакие ведомства в преступники и рабовладельцы Отдел не записали.

Что ж тогда Шеф и Мэдлин так боялись, когда Джордж копал под отдел, если им нечего скрывать от ведомств и высших инстанций? :cool:
Да потому что за Отделом полно было темных дел, за которые по закону полагалась по меньшей мере расформировка. :warning:

Просмотр сообщения Цитата

Кстати, ты так и не ответила на мой вопрос: кто пошел бы работать в Отдел добровольно?

Если в спецслужбах есть добровольцы – нашлись бы и для Отдела. :)

Просмотр сообщения Цитата

В других подобных организациях сотрудники не считаются официально мертвыми. Им можно заводить семьи, любить. А в Отделе это запрещено. И это тоже отличительная черта Отдела, подчеркивающая его секретность и то, что он стоит над законом.

Отдел не стоит над законом. Отдел использует свои полномочия, поскольку общество и закон не склонно защищать преступников, в отличие от невинных.
Но это касается только тех, кто по заслугам попал в Отдел.
 

#519
Гость_Ярослава
Гость_Ярослава
  • Гость

Просмотр сообщения Цитата

Ярослава, сама же говоришь, что сериал обсуждаем. Тогда какой смысл приводить реальные законы?

А почему я не могу их привести? :)
Потому что кому-то не по вкусу, что Отдел действует, как террористы? :)

Просмотр сообщения Цитата

Доказать свою безоговорочную правоту или просто высказать своё мнение.

Чтобы высказать свое мнение, естественно. А еще потому, что люблю справедливость. :)
 

#520
Алла
Алла
  • Активный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 24 Фев 2002, 14:27
  • Сообщений: 684
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

Опять же о девушке, попавшей в рабство,
Если ты не видишь разницы между смертницей Никитой и просто доверчивой дурой (получившей за свою глупость по заслугам), то что тут еще скажешь?

Просмотр сообщения Цитата

А почему я не могу их привести?
Потому же, почему Катя не может привести твои же аргументы в отношении тебя. Или это односторонняя игра?
Впрочем, поиск сучка в чужом глазу всегда сопровождается отсутствием зеркал.


Просмотр сообщения Цитата

И люди, возомнившие, что могут распоряжаться этим даром других людей на свое усмотрение и тем более угрожать его отьемом или отнимать этот дар - ставят себя не просто над законом человеческим.
Люди могут делать что им заблагорассудится. В отношении себя. В отношении других они могут и должны знать, что не всегда их желания выполнимы. Потому как оппонент тоже может делать что угодно.
Таким образом никто не запрещает человеку лгать (угрожать) и убивать (я даже не буду распространяться о необходимости это кому-то делать - для равновесия). Но и оппоненту вполне можно не верить или не поддаваться, соблюдая высший кодекс, так сказать... Стать мучеником, например.
А можно соглашаться и играть в предложенную игру - как Ник.

Исходя из свободы воли, данной человеку, смело могу усомниться в том, что ты можешь диктовать и судить, что может или должен делать или не делать человек. Тем более, исходя из поступков, а не деклараций.
Это если уж разговор зашел о Вселенной. Только с этой точки зрения.

Но мы говорим о другом, очнись!

Сообщение отредактировал Алла: Воскресенье, 08 февраля 2009, 14:20:56

 



Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение

1 посетитель читает эту тему: 0 участников и 1 гость