Марк-Мэри-Мейсон-Дженис

Цитата

В данный момент - вряд ли.
До взрыва - верю вполне.

Lucy (Среда, 01 декабря 2010, 00:12:39) писал:

Ну ведь это ж специально задумано! Чтоб накал отношений показать! Уже пошли намеки на скорый финал, а мы то надеялись...

Цитата

что всё плохое пройдёт...


Мейсон и Мэри "Всё пройдёт..."

Ну, вот и СиСи договорился о встрече Мэри и Марка с кардиналом.
А вы сомневались в дедушке! Речь же о ЕГО внуке!
Жаль, что встреча бессмысленна.

Перед походом на вечеринку Мейсон упоминает драку в ОЭ и говорит, что не ручается за последствия, если отцу уже известно, из-за чего они с Марком подрались.
А Мэри говорит, что ей всё равно, что скажут другие, ведь они с Мейсоном верят, что это их ребёнок.

О чём речь-то? Мейсон опасается, что СиСи наедет на Мэри за враньё? За то, что она представила его внуком, возможно, ребёнка Марка?
По идее ведь, не ММ должны опасаться из-за драки, а Марк.

Начинается глобальное "понимание" ММ: кто в лес, кто по дрова...
Глянула сразу и 493 серию: Мэри встречается с Марком, с матушкой Изабель, возвращается домой...

Happiness (Вторник, 30 ноября 2010, 23:57:46) писал:

подписываюсь под каждым словом.

А я чтоб долго не мучиться, вчера сразу конец посмотрела, все равно это скоро случиться, так чего вокруг да около ходить. Хорошо, дома никого не было, а то сижу реву, дети скажут, мать по-ходу двинулась совсем, над компом сидит плачет, да и муж врят ли понял бы . вообщем у меня уже все случилось, и полный ...безперспективняк. Ничего не вернуть.


ну вот опять сижу реву.

Думаю о целесообразности суда.

Что мы имеем:
1. Изнасилование Мэри.
Свидетели: Мэри, матушка Изабель, София, Мейсон.
То есть пострадавшая и близкие ей люди.
Улик - никаких. Заявления в полицию от пострадавшей не поступало, телесные повреждения не зафиксированы.

2. Медицинская халатность Марка.
Документы подделаны давным-давно, исследованы предыдущим судом. Не прикопаешься.
Свидетель - Дженис, которая на суде по делу о смерти пациентки свидетельствовала об обратном.
Улик - никаких.

3. Жестокость Марка по отношению с женщинам - Дженис и Бобби.
То, что он тиранил Дженис, доказать будет невозможно.
Бобби в полицию не обращалась, Мейсон занимался её делом неофициально, в частном порядке, можно сказать, по доброте душевной.
Улик - никаких.

С какой стати суд приговорит Марка, если улики - ни одной. Только СЛОВА. Много разных слов, на основании которых обвинительный приговор никто никогда не вынесет.

Со стороны Марка:
Мэри - его законная жена, которая изменила ему, находясь в браке, до того, как подала прошение об аннулировании их союза вследствие импотенции мужа.
На руках справка о том, что он больше не импотент, причём достаточно давно, и вполне может являться отцом ребёнка.
Близость с Мэри была. Пускай она говорит, что он её изнасиловал. Это недоказуемо, поэтому Марк будет отрицать факт насилия.
Таким образом, в любом случае, половые отношения между мужем и женой случились.

Наверняка суд постановил бы ожидать рождения ребёнка и делать медэкспертизу - чей малыш.
А Марку ничего бы не было.

Цитата

понимаю

Американская система правосудия тоже не совершенна. Но если Мейс это дело начал, значит шансы, пусть и не большие, но были. Притом, ну и что, что муж, он не имеет право посягать на жизнь и личное пространство другого человека, у них с этим очень строго. Поэтому при удачном раскладе, все могло и получиться.Заявление Мери могла написать, свидетельство матушки и самой Мери, почему в их словах должны сомневаться, а словам Марка верить?
А вообще, Мери нужно было сразу все рассказать Мейсу тогда они вместе нашли бы выход, но тогда не смогли бы убрать Харли, а ее убрать надо было.

Цитата

Потому что дело возбудили они. И хотят наказания Марку.
Мейсон вообще - ОЧЕНЬ заинтересованное лицо, потому что Мэри от Марка ушла именно к нему.
Где у них ПРЯМЫЕ доказательства того, что насилие в отношении Мэри было совершено?

И матушка Изабель, и София свидетельствовали бы исключительно со слов Мэри, опираясь на её признание и на её внутреннее состояние после насилия.

Суду же нужны УЛИКИ.

Сообщение отредактировал Lucy: Вторник, 01 марта 2011, 11:41:48

Ну, заинтересованность у них, как я поняла,не помеха: в судах и над Тэдом, и над Д.Лорном Мейс был заинтересованным лицом.
А вот то, что прямых доказательств (улик) нет, это серьёзно. Ведь суд не только обвинения выслушивает, но и защиту.
Одна надежда была на Джулию, которой бы очень нелегко было бы провалить защиту, так чтобы никто ничего не заподозрил. Но Марк её разоблачил. А настоящий бы адвокат без труда выиграл дело.

Насчёт влиятельности Кепвеллов... Что бы они могли сделать? Что они сделали, когда судили Тэда? Ничего. Пока Кристи сама не сняла обвинение.
Подкупить суд? Так не проще ли было, минуя этот суд, добиться отстранения Марка с пути тем же незаконным путём - например, подделать анализ на отцовство?