Clair (Суббота, 10 января 2026, 12:36:17) писал:
А в чем, кстати, выражается то. что они были поддержкой и опорой своим детям?
В том, что приходили им на помощь, выслушивали, принимали их сторону, прощали. Несмотря на все конфликты, дети им доверяли и открывались, ни у кого не было желания порвать отношения навсегда. Даже Мейсон никогда не рвал с семьей.
Цитата
- Ничего, что Ченнинг моральным уродом был? Это от избытка родительской поддержки?
Я не считаю Ченнинга моральным уродом, но даже если бы это было так, самостоятельности это никак не мешает.
Цитата
Мне казалось, вы посткрышную СБ каноном не считаете? Серьёзно верите, что у Иден шиза была?
Если так, то Мейсон у нас над приемной девочкой издевался - записываем в моральные уроды в пару к Ченнингу или и тут ему оправдания будут?
Сразу скажу, что я в этих обсуждениях дальше не пойду, по-моему, что то, что это, полный бред.
Цитата
- Не всегда, а если повезет.
Да много же факторов влияет. Если бы всё зависело только от воспитания, как бы хорошо было. Но есть ещё генетика, темперамент, социализация, окружение.
Цитата
- А всегда этот процесс успешно завершается? В любом случае, если у взрослого, пусть и молодого человека такие проблемы, какие были у сисят, это явные проблемы в воспитании.
Проблемы в воспитании есть у всех. Бывают и непростительные вещи, и глубокие травмы, которые не заживут никогда, но человек может выбрать, как с этим жить.
С действительно плохими родителями дети прекращают общение или держат нейтралитет. Здесь мы ничего подобного не видим.